تمرر ولاية كاليفورنيا بشكل حاسم تعديلًا لحقوق الإجهاض - وإليك كيفية قياس أداء الإجهاض في منتصف المدة

السطر العلوي

صوت سكان كاليفورنيا بأغلبية ساحقة يوم الثلاثاء لتمرير مبادرة اقتراع لتدعيم حقوق الإجهاض ، وهي واحدة من خمس ولايات وضعت تدابير على الاقتراع النصفي يمكن أن تعزز أو تضعف حقوق الإجهاض في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد - وإليك النتائج الكاملة .

حقائق رئيسية

كاليفورنيا (معتمد): وافق الناخبون في كاليفورنيا على إجراء اقتراع يحمي صراحة الإجهاض وحقوق منع الحمل في دستور الولاية ، مع 68.3 ٪ من الناخبين دعم الاقتراح بعد فرز ما يقرب من ثلث الأصوات اعتبارًا من الساعة 10:40 مساءً بالتوقيت المحلي ، مما أدى إلى تكريس حقوق الإجهاض في الولاية وفتح الباب أمامها لمزيد من التوسع ، NPR تقارير.

فيرمونت (معتمد): كما وافق الناخبون في ولاية فيرمونت على الاقتراع قياس التي تعدل دستور الولاية لحماية حقوق الإجهاض و "ضمان منح كل فرد فيرمونتر الحرية الإنجابية الشخصية" ، مما يجعل بعض الإجهاض قانونيًا في الولاية بغض النظر عن الحزب الذي يسيطر عليه ، حيث وافق أكثر من 77.5٪ من الناخبين على المبادرة مع تم فرز 93٪ من الأصوات بعد منتصف ليل الأربعاء بقليل.

كنتاكي (لم يتم تسميتها بعد): يفكر ناخبو كنتاكي في إجراء اقتراع من شأنه تعديل دستور الولاية ليصرح صراحةً أنه لا يحمي حقوق الإجهاض ، مما يجعل من الصعب تحدي أي حظر إجهاض على مستوى الولاية.

ميشيغان (لم يتم تسميتها بعد): الناخبون في ميشيغان سيقرر ما إذا كان سيتم تعديل دستور الولاية لحماية الحقوق الإنجابية بشكل صريح ، بما في ذلك الإجهاض ، الأمر الذي من شأنه إلغاء حظر الإجهاض الحالي الذي فرضته الولاية قبل اتخاذ قرار بشأن قضية رو ضد وايد والتأكد من عدم دخوله حيز التنفيذ.

مونتانا (لم يتم تسميتها بعد): الناخبون في مونتانا- حيث أيدت المحكمة العليا بالولاية بالفعل حقوق الإجهاض - تصوت على إجراء اقتراع أضيق من شأنه أن يوسع حقوق الأطفال الرضع الذين "يولدون أحياء" بعد عمليات إجهاض فاشلة ، ويسمح للعاملين في مجال الرعاية الصحية بمواجهة العقوبات إذا لم يمنحوها العلاج الطبي المناسب.

المماس

إجراءات الاقتراع بعيدة كل البعد عن السباقات الوحيدة التي ستؤثر على سياسات الإجهاض على مستوى الولاية. آخر سباقات للمشاهدة تشمل سباقات حكام الولايات في الولايات حيث يمكن للحاكم الديمقراطي إحباط جهود المشرعين الجمهوريين لتقييد الإجهاض - مثل ويسكونسن وفلوريدا وجورجيا - جنبًا إلى جنب مع سباقات المجلس التشريعي للولاية وسباقات المحكمة العليا بالولاية والمطابقات العامة بين المدعين العامين ، حيث يتم تكليف هؤلاء المسؤولين بفرض القانون الدولة تحظر الإجهاض.

الخلفية الرئيسية

اتخذت إجراءات اقتراع الإجهاض ضرورة ملحة جديدة في أعقاب حكم المحكمة العليا في يونيو إلى قلب قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى موجة من الحظر على مستوى الدولة للإجراء. أثار الغضب من الحكم دعمًا لوضع الإجهاض على ورقة الاقتراع ، حيث اجتذب إجراء ميشيغان أ سجل عدد التوقيعات الداعمة لها في الاقتراع و مقياس الاقتراع في كانساس كان من الممكن أن يحد من حقوق الإجهاض بالفشل في تصويت ساحق على الرغم من الميل المحافظ للدولة. الاقتراع أظهر أن الأمريكيين يؤيدون بشكل عام بقاء الإجهاض قانونيًا ومعارضين له يحظر الإجهاض- حتى في الولايات التي تم فيها حظر الإجراء - جعل إجراءات الاقتراع وسيلة شائعة للمدافعين عن حقوق الإجهاض للاستفادة من الدعم العام والتحايل على المشرعين الحقوقيين المناهضين للإجهاض. وبعيدًا عن مبادرات الاقتراع ، كان الاستراتيجيون الديمقراطيون يأملون على نطاق أوسع في أن يؤدي حكم المحكمة العليا والإجهاض كمسألة سياسية إلى إثارة قاعدتهم وتحفيزهم على الذهاب إلى صناديق الاقتراع ، على الرغم من أن الاقتراع الأخير قد أدى إلى اقترح وقد تضاءل اهتمام الناخبين بهذه القضية إلى حد ما.

ما لا نعرفه

ما هي الدول التي يمكن أن تكون التالية لوضع الإجهاض في بطاقة الاقتراع. ال لواشنطن بوست تقارير يدرس المدافعون عن حقوق الإجهاض في ولايات مثل أوهايو وفلوريدا وأريزونا وأوكلاهوما وكولورادو وميسوري ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في إجراءات الاقتراع في عام 2024 التي من شأنها حماية حقوق الإجهاض.

لمزيد من القراءة

هنا حيث حقوق الإجهاض مدرجة في ورقة الاقتراع في منتصف المدة (فوربس)