تسمح المحكمة البريطانية في الغالب لـ ThinkMarkets بتقديم مطالبات مضادة ضد IS Prime

رفضت محكمة بريطانية في جلسة استماع ثانية رئيس وزراء تنظيم الدولة الإسلامية
محاولات شطب الغالبية العظمى من المطالبات المضادة لـ ThinkMarkets ،
وفقًا لوثائق المحكمة التي يراها حصريًا الأقطاب المالية.

أشار أحد الادعاءات المضادة إلى أن المتهمين قد فعلوا ذلك
وافقت على تنفيذ جميع التداولات في المنتجات المعمول بها خلال فترة التطبيق
الفترة حصريًا مع IS Prime. " "نتيجة الحصرية المؤهلة
كان الاتفاق على أن المتهمين لم يكونوا أحرارًا (إلا في ظروف معينة)
لتنفيذ الصفقات مع أطراف ثالثة حتى عندما كان الطرف الثالث يعرض
قالت وثائق المحكمة.

وعلاوة على ذلك ، تنص الفقرة 70 على أن الدعوى المضادة تنص على ما يلي:
يحق للمدعى عليهم أن يلتمسوا إلغاء الصفقات التي أ
تم دفع أو استلام الربح السري. يحق للمدعى عليهم والسعي للحصول على
حساب لجميع الأرباح السرية من IS Prime و ISFE 21. IS Prime و ISFE 21
هم أمناء بنّاءون لهذه الأغراض ويسعى المدعى عليهم إلى التعافي
من الأموال المحفوظة على الثقة ، والتعويض ، والأضرار و / أو حساب الأرباح بواسطة
طريقة العلاج ".

الفقرات 66 إلى 70 من الدفاع المعدل و
تم شطب الدعوى المضادة. ومع ذلك ، لم يتم حذف الفقرة 71 ولا
هو حكم موجز يصدر على رد IS Prime على تلك الفقرة.

قال متحدث باسم ThinkMarkets: "ترحب ThinkMarkets
أن محاولات داعش لشطب الغالبية العظمى من مطالباتها المضادة
تم رفضه ، ويتم التركيز على المرحلة التالية من الإجراءات ".

خلفية القضية

كما ذكرت الأقطاب المالية، المدعي ، IS Prime ، مزعوم التي اعتبارًا من 18 سبتمبر 2018 تقريبًا ، في انتهاك لـ  سيولة  يوقع الملحق بين الشركات بعد  استحواذ  من Think Liquidity بواسطة IS Risk Analytics ، استخدم المدعى عليهم وسيطًا أو وسطاءًا للأعمال التجارية التي طُلب منهم تقديمها حصريًا للمدعي حتى 17 يناير 2020.

ووفقاً لصاحب المطالبة ، فقد تكبدت خسائر تقدر بنحو 15 مليون دولار وتسعى للحصول على تعويضات وحساب وتحقيق في الخسائر. تم رفض الادعاءات بالكامل تقريبًا في قرار محكمة أولية في وقت سابق من هذا العام.

رفضت محكمة بريطانية في جلسة استماع ثانية رئيس وزراء تنظيم الدولة الإسلامية
محاولات شطب الغالبية العظمى من المطالبات المضادة لـ ThinkMarkets ،
وفقًا لوثائق المحكمة التي يراها حصريًا الأقطاب المالية.

أشار أحد الادعاءات المضادة إلى أن المتهمين قد فعلوا ذلك
وافقت على تنفيذ جميع التداولات في المنتجات المعمول بها خلال فترة التطبيق
الفترة حصريًا مع IS Prime. " "نتيجة الحصرية المؤهلة
كان الاتفاق على أن المتهمين لم يكونوا أحرارًا (إلا في ظروف معينة)
لتنفيذ الصفقات مع أطراف ثالثة حتى عندما كان الطرف الثالث يعرض
قالت وثائق المحكمة.

وعلاوة على ذلك ، تنص الفقرة 70 على أن الدعوى المضادة تنص على ما يلي:
يحق للمدعى عليهم أن يلتمسوا إلغاء الصفقات التي أ
تم دفع أو استلام الربح السري. يحق للمدعى عليهم والسعي للحصول على
حساب لجميع الأرباح السرية من IS Prime و ISFE 21. IS Prime و ISFE 21
هم أمناء بنّاءون لهذه الأغراض ويسعى المدعى عليهم إلى التعافي
من الأموال المحفوظة على الثقة ، والتعويض ، والأضرار و / أو حساب الأرباح بواسطة
طريقة العلاج ".

الفقرات 66 إلى 70 من الدفاع المعدل و
تم شطب الدعوى المضادة. ومع ذلك ، لم يتم حذف الفقرة 71 ولا
هو حكم موجز يصدر على رد IS Prime على تلك الفقرة.

قال متحدث باسم ThinkMarkets: "ترحب ThinkMarkets
أن محاولات داعش لشطب الغالبية العظمى من مطالباتها المضادة
تم رفضه ، ويتم التركيز على المرحلة التالية من الإجراءات ".

خلفية القضية

كما ذكرت الأقطاب المالية، المدعي ، IS Prime ، مزعوم التي اعتبارًا من 18 سبتمبر 2018 تقريبًا ، في انتهاك لـ  سيولة  يوقع الملحق بين الشركات بعد  استحواذ  من Think Liquidity بواسطة IS Risk Analytics ، استخدم المدعى عليهم وسيطًا أو وسطاءًا للأعمال التجارية التي طُلب منهم تقديمها حصريًا للمدعي حتى 17 يناير 2020.

ووفقاً لصاحب المطالبة ، فقد تكبدت خسائر تقدر بنحو 15 مليون دولار وتسعى للحصول على تعويضات وحساب وتحقيق في الخسائر. تم رفض الادعاءات بالكامل تقريبًا في قرار محكمة أولية في وقت سابق من هذا العام.

المصدر: https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/