فيلم Tiger & Phil للمخرج بوب هاريغ

ميتش موستين ، ويتني لويس ولانس بافلاس. ماذا تعني لك الأسماء؟ على الأرجح لا شيء ، على الرغم من أنك إذا كنت من مشجعي كرة القدم في الكلية ، فمن المحتمل أن يقرعوا الجرس. كان الثلاثة مجندين في كلية كرة القدم في جميع أنحاء العالم. كانوا أنواع "لا يمكن أن تفوت" الذين فاتتهم. في الآونة الأخيرة قصارة تقرير قام بعمل قصة عن بعض أشهر المجندين الذين لم يدركوا أبدًا الوعد الذي قدموه إلى الحرم الجامعي.

كل ما سبق يساعد في تفسير شكوكي الهائلة حول عدم وجود لاعبين ومحاولات أخرى لتعويض لاعبي كرة القدم وكرة السلة في الكلية الذين يُزعم أنهم استغلوا. إذا تجاهلنا الأسوأ الذي يتم الاحتفاظ به في جميع الألعاب الرياضية (تم دفع أجورهم بالفعل بشكل جيد ، وإن كان ذلك بهدوء) ، إذا تجاهلنا القصور التي يتدربون فيها ، والدروس الخصوصية المجانية ، وخبراء التغذية ، والوصول إلى الأثرياء الذين يتعلمون مثل أي طالب آخر من شأنه أن يعطي أي شيء ، وإذا تجاهلنا أن الرياضيين الذين يتمتعون بوضع جيد يمكنهم إنهاء شهاداتهم في أي وقت (بما في ذلك بعد فترات احترافية) ، فلا يمكننا تجاهل الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن الوعد الهائل الذي تم عرضه أثناء الشباب في كثير من الأحيان لا يترجم إلى مستوى الجامعة. يجلب تجنيد كبار الرياضيين معنى جديدًا للقبول ، وقيمة منحهم الدراسية هائلة ، فقط بالنسبة للكثيرين منهم حتى لا يرقوا إلى مستوى الضجيج عن بعد. انظر الأسماء المذكورة. استغل الرياضيون الكلية؟ الرأي هنا هو أنه في كثير من الأحيان هم المستغلون. شيء لتفكر به.

فكرت فكرة الموهبة الشابة هذه كثيرًا في قراءة كتاب بوب هاريغ المثير للاهتمام ، ولكنه متكرر ولطيف إلى حد ما. تايجر وفيل: أروع التنافس في لعبة الجولف. انت تعلم من هم. كلاهما تم تمييزهما كنجوم من سن مبكرة. أفاد هاريغ أن وودز البالغ من العمر ثلاث سنوات أطلق النار على 48 من تسعة ثقوب ، وأنه بحلول سن الثالثة عشرة ، "كان قد ظهر بالفعل في برنامج Today ، Good Morning America ، و ESPN ، وكل من البرامج الإخبارية المسائية للشبكات الرئيسية ،" وأنه بحلول سن الحادية والعشرين ، كان قد نشر بالفعل سيرة ذاتية عنه.

حدث صعود وودز في ملعب نافي للجولف بالقرب من المكان الذي عاشت فيه العائلة في سايبريس ، كاليفورنيا ، بينما بنى فيل ميكلسون أسطورته جنوب الغابة في سان دييغو ، كاليفورنيا. فاز ميكلسون باثنتي عشرة بطولة AJGA (رابطة الجولف الأمريكية للناشئين) من عام 1985 إلى عام 1988 ، والتي يشير هاريغ إلى أنها "سجل مهني لا يزال قائمًا وهو أفضل بأربع بطولات من البطولتين التاليتين: وودز وبوب ماي". وسط كل هذا الفوز ، يمكن أن يحصل على المركز الثاني بخمس مرات ، وانتهى من المراكز العشرة الأولى خمس مرات فقط.

تذكر كل هذه المعدلات كتذكير بأنه لا وودز ولا ميكلسون كانا متأخرين أو أي شيء من هذا القبيل ، ولكن أيضًا كوسيلة للإعجاب. هؤلاء هم الأفراد النادرون الذين لم يصلوا أبدًا إلى ذروتهم. عظماء الشباب ، ظلوا عظماء بشكل ملحوظ.

حيث يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام هو التفكير في مدى صعوبة الفوز في لعبة الجولف. يمكن القول إنها أصعب رياضة فردية يجب أن تكون جيدًا فيها أو تفوز بها إلى حد بعيد. فكر في الأمر. دون استبعاد أي شيء من إنجازات روجر فيدرر ورافائيل نادال ونوفاك ديوكوفيتش ، كانت هناك جودة متوقعة لانتصاراتهم على مر السنين. ليس الأمر كذلك في لعبة الجولف ، ولا حتى لوودز وميكلسون.

هاريج يحسب انتصاراتهم في وقت مبكر. يمكن أن يحصل وودز على 15 تخصصًا رئيسيًا في بطولة ميكلسون 6 ، و 82 دورة يفوز بها ميكلسون 45. هناك الكثير من ضوء النهار بين الاثنين من حيث الانتصارات ، ناهيك عن ميكلسون ، بينما قضى 270 أسبوعًا في العالم رقم 2 طوال حياته المهنية ، أبدًا صعد إلى رقم 1. ذكر هاريغ أن وودز كان طوال ذلك الوقت "في المركز الأول".

ومع ذلك ، فإن المقارنات إلى حد ما تخفي أكثر ما يلفت الانتباه حول التنافس. لم يدرك كلاهما إمكانات الشباب الهائلة كبالغين فحسب ، بل إن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنهما كانا جيدًا دائمًا لفترة طويلة. من المهم التفكير في هذا الأمر بالنظر إلى الأسماء المختلفة (الأزواج ، دوفال ، سبيث؟) الذين صعدوا إلى القمة على مر العقود ، بدوا مهيئين للسيطرة ، فقط لعدم تمكنهم من الحفاظ على مكانتهم. لاحظ أن كلاً من Woods و Mickelson قد فازا بالبطولات الكبرى في العامين الماضيين ، في حين أن العديد من اللاعبين الذين يبدون عظماء يحلقون خارج البوابات (Brooks Koepka؟) مع شركات كبرى بقدر ما يمكن للعين رؤيته في مستقبلهم فقط حتى تتوقف المكاسب الكبيرة . كل هذا هو طريق طويل للقول إن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب حول مواضيع كتاب هاريج هو أنها لا تزال ذات صلة بعد فترة طويلة من كونها ذات صلة. يا له من إنجاز.

يمكن القول إن أحد الجوانب الأكثر إثارة للفضول في التنافس هو ما قد يكون ، أو نوعًا من الحقائق المضادة. كم عدد الشركات الكبرى التي كان ميكلسون سيفوز بها في غياب وودز في جولة PGA ، وكم عدد الشركات الكبرى التي كان من الممكن أن يحصل عليها وودز؟ لا يمكننا أن نعرف أبدًا ، لكن يبدو أن هاريج يستنتج منطقيًا أنهم يحتاجون ويحتاجون بعضهم البعض. على الرغم من أنه من الواضح أنهم ليسوا محكمين من حيث الصداقة ، إلا أن هاريج يكتب عن تقدير ميكلسون لوودز ، وكيف أن "وجوده ساعد بشكل غير مباشر في تغطية حسابه المصرفي بينما أجبره أيضًا على التحسن في دور لاعب غولف".

من الواضح أن وجود وودز أدى إلى رفع مستوى اللعبة ودفع رواتب كل لاعب (مدرب ، مدرب ، منوم مغناطيسي ، خبير تغذية ، وطبيب نفسي قريب من اللعبة أيضًا ...) ، وهذا لا بد أن يكون صحيحًا بالنسبة لميكلسون. التخمين هنا هو أنه في غياب آينشتاين عن لعبة الجولف ، من المحتمل أن يكون لدى ميكلسون عدد أقل من الشركات الكبرى. حقًا ، كم من حسن الحظ أن يكون لديك شخص رائع جدًا للتنافس معه خلال أفضل سنوات المرء. مع العلم أن وودز كان يعمل دائمًا كان عليه أن يرفع مستوى كل لاعب آخر ، بما في ذلك منافسه الأكثر ثباتًا.

كل هذا يستدعي المزيد من الإعجاب بما أنجزه وودز. مرة أخرى ، هناك جودة يمكن التنبؤ بها لتخصصات التنس ، ولكن ليس مع لعبة الجولف أبدًا. إن فوزه بـ 15 تخصصًا هو أمر آخر ، وهو شيء أعظم من غيره بالنظر إلى الإصابات التي كشفت عن نفسها على مر السنين. هل رفع ميكلسون وودز إلى ارتفاعات أعلى؟ من الواضح أن وجوده لم يؤذيه ، لكن الجميع كان يستهدف وودز.

بالطبع ، إذا كنت تشتري كتاب Harig أو تقرأ هذا الاستعراض لكتاب Harig ، فمن المحتمل أنك تعرف بالفعل ما هو مكتوب حتى الآن ، وعلى الأرجح أكثر من ذلك بكثير. مما قد يمثل مشكلة. يشير هاريج في وقت مبكر إلى أن والد وودز الراحل إيرل أمره بعدم إعطاء وسائل الإعلام "أكثر من اللازم" ، ويبدو أن هذا يتحدث عن التحدي الذي واجهه هاريج في كتابة الكتاب. إذا كان وودز غامضًا إلى حد ما ، فمن نسأل؟ يبدو أن هاريج لم يكن يبحث عن الكثير ، وهو ما سيكون من الصعب القيام به بسبب تغطيته المستمرة للغولف المحترف وودز نفسه.

هذه طريقة طويلة للقول إن أي شخص يبحث عن المعلومات البذيئة أو الرائجة حول التنافس ، من غير المرجح أن يجدها. هاريج يحاول بالتأكيد. يعتقد المرء أن الناشر أراده أيضًا. من خلال التكهن لماذا يبدو أنهم لا يحبون بعضهم البعض ، يشير هاريج إلى "سمات الشخصية" ، ويقول بشكل غريب "بالطبع كان هناك عرق". هذا أمر غريب ببساطة لأن أكثر مما يريد معظم الناس الاعتراف ، كان وودز قد تجاوز العرق بوقت طويل. هذا هو جمال الجدارة. لا يهم اللون.

علاوة على العرق ، يدعي هاريج أن "فيل لم يكن لديه أي من تلك المخاوف". كان كل ذلك بلا جدوى. الرقم أن النمر كان وعلى الأرجح اللاعب الأكثر شعبية في لعبة الجولف ، فقد أدى وصوله إلى الرياضة إلى إثراء الجميع على وجه التحديد بسبب شعبيته وتأثيره الواسع ، ومع ذلك ما زلنا نناقش لون البشرة كما لو كان عاملًا؟ من المفترض أن Tiger "سمع من حين لآخر تعليقات مهينة من أولئك الموجودين في المعرض ، ناهيك عن كتاب الرسائل وملصقات وسائل التواصل الاجتماعي." اووه تعال! إذا كانت هناك "تعليقات مهينة" حول العرق في المعرض ، فماذا كانت؟ بالنسبة لكتاب الرسائل ووسائل التواصل الاجتماعي ، من الصعب جدًا تخيل أن Tiger قضى وقتًا حقيقيًا في أي منهما. والافتراض خلاف ذلك يعني إهانة عبقريته كلاعب. تتطلب العظمة كميات لا نهائية من العمل. في هذه المرحلة ، لم يكن هناك الكثير من شائعات الكراهية ، أو القليل من الاهتمام الذي تم الإبلاغ عنه.

جيم نانتز هو العملاق الحديث لمذيعي الجولف المحترفين ، وتحليله للكراهية المزعومة بين المنافسين يذهب على النحو التالي: "يمكنني أن أؤكد ذلك بعيدًا عن الكاميرا ، يقول [فيل] نفس الشيء بالضبط. لقد تحدثت معه مرات لا تحصى. لديه احترام كبير للنمور. أشعر تمامًا أن [وودز] ساعده في تكوين ثروة. لقد كان أول شخص قال ذلك حقًا ". هل ربما يخفي نانتز شيئًا أيضًا ، أو يحتفظ بشيء ما لمذكراته في نهاية المطاف؟ لا يتم طرح هذا السؤال بشكل تآمري بقدر ما يتم طرحه مع التوقعات حول كتاب هاريج في قمة اهتماماته. كان التوقع حكايات عن كراهية خطيرة بين الاثنين ، ولكن أفضل ما يمكن أن يجده مراجعك في الداخل حدث بعد فوز ريتش بيم الفائز بجولة 3 مرات ببطولة PGA لعام 2002. تفوقت بيم على وودز بضربة واحدة ، وكان وودز في غرفة خلع الملابس. عندما فاز Beem بـ Woods قال "هذا ريتش بيم واحد ، فيل ميكلسون صفر!" احصل عليه؟ حسنًا ، رد غريب على تفويت مباراة فاصلة مع بيم ، لكن ليس من الصعب أن تكون قصة كبيرة؟

ليس من البصيرة أن نقول إن خط بيم يتحدث بشكل قابل للجدل عن حاجة Tiger منذ فترة طويلة لأسلوب مايكل جوردان لخلق أعداء. الأشخاص المتنافسون يفعلون ذلك بالضبط. واو وودز تنافسية. دون معرفة ما يعنيه دوري أبطال آسيا للرياضيين بالطرق الدقيقة ، اقتبس هاريج من وودز قوله "لقد لعبت بشكل أساسي اعتبارًا من يوليو 07 بدون دوري أبطال آسيا ، لذلك كنت معتادًا على ذلك." بالنسبة لأولئك الذين لم يعرفوا أو لا يتذكروا ، فاز وودز ببطولة أمريكا المفتوحة لعام 2008 بكسر في الساق. من المفترض أن يقول شخص ما منافس الكثير من الأشياء. العجب هو أنه لا يوجد المزيد في كتاب تشكيلة ريتش بيم.

كان الأمر الأكثر إثارة للاهتمام من زاوية لعبة الجولف هو السبب في أن وودز وميكلسون كانا سيئًا للاقتران في كأس رايدر. يبدو أن الأمر يتعلق بكرات الجولف. اعتمادًا على المحترفين ، يفضلون أنواعًا مختلفة بناءً على الأسلوب. ليست قصة كبيرة ، لكنها مثيرة للاهتمام.

ربما كان الأمر الأكثر إثارة للاهتمام من منظور الكتابة هو التحرير الضعيف. هذه مطبعة سانت مارتن ، ناشر الاسم. وهذا كتاب رفيع المستوى. الذي حظي باهتمام جيد فيه الرياضة المصورأطلقت حملة Wall Street Journal ، وبالتأكيد جميع مجلات الجولف. على الرغم من ذلك ، يقرأ المرء على p. 32 أنه "لم يمض وقت طويل قبل أن يجمع فيل التفاهات ويسحب الجوائز ويصنع لنفسه اسمًا." بعد صفحتين قرأ المراجع الخاص بك أنه "لم يمض وقت طويل قبل أن يتراكم Phil على الابتذال ، ويسحب الجوائز ، ويصنع اسمًا لنفسه."

التكرار في أي كتاب ليس بالأمر السيئ ، لكن التكرار هنا يبدو من النوع المشار إليه أعلاه. سيتم تنبيه القراء مرتين على الأقل إلى أن نيك فالدو تغلب على عجز في 6 طلقات ليفوز بلقب الماسترز في عام 1999 ، وأن هامش انتصار تايجر بـ15 طلقة في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة لعام 2000 تفوق الرقم القياسي السابق البالغ 13 تسديدة في عام 1862. توم موريس الأب. كل شيء حزين نوعًا ما. على الرغم من بيع المزيد من الكتب أكثر من أي وقت مضى ، يبدو أن الوقت المخصص لكل منها يستمر في الانخفاض.

لكي تكون واضحًا بشأن ما تقرأه ، فإن هذا التعليق ليس من أحد لاعبي الغولف. إنه كتاب كتبه شخص مهتم جدًا بالرياضة ، ثم مفتونًا بالموهوبين في الرياضة. يبدو أنه لم يكن هناك الكثير حول الموضوعات كأفراد ، ولكن الكثير عن البطولات المختلفة. سيكون من المثير للاهتمام إجراء هذه المراجعة بواسطة معجب حقيقي بالغولف لمعرفة ما إذا كانت الانتقادات أو الاستجابة الفاترة للقيل والقال تترجم إلى أولئك الأكثر معرفة.

التخمين النهائي هنا هو أن لاعبي الغولف سيستمتعون حقًا بالكتاب لأنه في جوهره يدور حول الجولف ، وربما يتعلق بالجولف أكثر من التنافس. حول التنافس ، ليس هناك الكثير مما لا يعرفه المشجعون بالفعل. وهو ما قد يكون كافيا. دعونا لا ننسى أن الأشخاص كانوا مرة أخرى نجومًا منذ أن كانوا شبابًا. كم هو رائع جدا أنهم ما زالوا نجوما. إليكم الأمر ، المزيد من التكرار.