يزعم بيل ماهر أن "الاحتفال بالدهون" يحدث في الولايات المتحدة ، ويبالغ في تبسيط وباء السمنة

إنه لأمر مخز ما قاله بيل ماهر عن وباء السمنة. مرة أخرى في عام 2019 ، طلب ماهر حرفياً من الناس أن "يخجلوا من السمنة" أكثر منه HBO عرض "الوقت الحقيقي مع بيل ماهر". كان هذا نوعًا ما أشبه بإخبار الناس بمزيد من التنمر على الآخرين ، كما غطيت ل الشرق الأوسط. الآن ، في الحلقة الأخيرة من برنامجه ، اشتكى ماهر من أن أمريكا "انتقلت من القبول السمين إلى الاحتفال السمين." زعم ماهر أيضًا أن "هناك اتجاه مزعج يحدث في أمريكا هذه الأيام بإعادة كتابة العلم ليناسب الأيديولوجيا أو لمجرد أن يلائم ما تريده أن يكون الواقع" ، كما ترى في تغريدة ماهر التالية والفيديو المصاحب لها:

فقط للتوضيح ، ماهر ليس عالماً. كما أنه لم يقدم أي دراسات علمية حقيقية خلال الجزء الخاص به ولم يحضر أي علماء وخبراء حقيقيين في هذا الموضوع إلى هذا المعرض. إذن ، هممم ، هل كان يقدم العلم الفعلي أم بالأحرى أيديولوجيته أم ما يريد أن يكون الواقع؟

ومضى ماهر ليقول: "أن تنظر إلى نفسك وكأنك تتخلى عنك كنقطة فخر؟ كنا نحاول أن نكون لائقين وصحيين ، وأشاد المجتمع بمن نجحوا. الآن يستخدم مصطلح "إيجابية الجسم" ليعني ، "أنا مثالي كما أنا لأنني أنا". "أم ، التي قالت إن إيجابية الجسد من المفترض أن تقول ،" أنا مثالي كما أنا أنا لأنني أنا؟ " في حين أن بعض الناس ربما قاموا بتحريف هذه الرسالة ، إلا أن المتخصصين في مجال الصحة الحقيقيين الذين هم خبراء في المنطقة لم يقولوا إنه يجب على أي شخص أن يعتقد أنهم مثاليون. الحياة تدور حول محاولة التحسين باستمرار. ليس الأمر كما لو أن الأطباء يقولون للمرضى ، "أنت مثالي ، لا تفعل أي شيء" ، أو أن مقالات المجلات العلمية تقول ، "الجميع مثاليون. النهاية." بغض النظر عن مؤشر كتلة الجسم (BMI) ، أو نمط حياتك الحالي ، أو صحتك العامة ، فلديك دائمًا مجال للتحسين.

بدلاً من ذلك ، تتعلق إيجابية الجسم بفهم أن حجمًا واحدًا أو شكلًا واحدًا لا يناسب الجميع. على سبيل المثال ، إذا كان من المفترض أن يبدو كل شخص مثل ليبرون جيمس ، فسيكون لدى ماهر الكثير من العمل للقيام به. بدلاً من ذلك ، تتعلق إيجابية الجسم بفهم أن شخصًا ما يمكنه فعل كل شيء بشكل صحيح ، مثل تناول الطعام الصحي وممارسة الرياضة كثيرًا ، ولكن لا يزال لديه نفس حجم الجسم مثل أي شخص يمكنه تناول نظام غذائي كامل من الهوت دوج والبيتزا ومع ذلك لا يزال يبدو مثل Groot من حراس المجرة.

لذلك ، عندما استمر ماهر في عبارة "صحي بأي وزن" هي كذبة بلا منازع يقولها الناس لأنفسهم حتى يتمكنوا من الاستمرار وتناول أي شيء يريدونه "، لم يكن يصور بدقة ما هي العبارة وما تعنيه. بادئ ذي بدء ، المصطلح الأكثر رسوخًا هو "الصحة في كل حجم" (HAES). وهذا لا يعني أنه يمكنك تناول أي شيء تريده فقط وعدم ممارسة الرياضة وإضافة الوزن الزائد دون أي عواقب. بدلاً من ذلك ، فهذا يعني أن حجم الجسم (أو الوزن) هو مجرد مقياس واحد قد لا يعكس بالضرورة صحة الشخص. خلاف ذلك ، فإن الشخص الذي يكون مجرد جلد وعظام ولا يأكل سوى رقائق الدهان طوال اليوم يعتبر الأكثر صحة من الأصحاء.

في وقت لاحق خلال حديثه الصاخب ، أكد ماهر ، "في مرحلة ما ، يصبح القبول ممكنًا. وإذا كنت تشارك بأي شكل من الأشكال في هذا الاحتفال المبهج بالشراهة الذي يستمر الآن ، فلديك دماء ملطخة. نقطة." مرة أخرى ، من هو بالضبط الذي لديه "احتفال بهيج الشراهة؟" هل قال أي خبراء سمنة حقيقيين ، "رائع ، الشراهة؟" دعا ماهر تيد كايل ، RPh ، MBA ، مؤسس صحة الضمير، "ناشط سمين". لكن الدعوة ضد التحيز والتمييز على أساس الوزن وحجم الجسم ليس "ناشطًا سمينًا" ، والذي يبدو وكأن شخصًا ما يدفع في الواقع لمصالح الأنسجة الدهنية. هنا يشرح كايل لـ المجلة الأمريكية للرعاية المدارة (AJMC) كيف تعيق وصمة العار العلاج المناسب للسمنة:

ربما في المرة القادمة يستطيع ماهر إحضار كايل في برنامجه حتى يتمكن الجميع من سماع ما يقوله مباشرة من كايل؟

تضمن حديث ماهر البيان التالي أيضًا: "Nike ، Sports Illustrated ، Victoria's Secret ، الشركات التي تهتم على وجه التحديد باللياقة البدنية ، مع ذلك ، تروج للأشخاص الذين من الواضح أنهم لا يتمتعون باللياقة البدنية." حسنًا ، قد لا تكون شركة اللياقة البدنية هي أول ما تفكر فيه عندما تذكر Victoria's Secret. ربما لم يتم تصميم الكثير من ملابسهم الداخلية خصيصًا لفئة الغزل أو حواجز 100 متر. علاوة على ذلك ، في هذا البيان ، كان ماهر يفعل بالضبط ما حذر من فعله المناهضون للتحيز: افتراض أن شخصًا بحجم جسم معين "ليس لائقًا بشكل واضح." ربما يجب على ماهر أن يذهب لزيارة بعض العاملين في اتحاد كرة القدم الأميركي ويخبرهم لوجوههم أنهم ليسوا في لياقة بدنية لأنهم يفوقون وزنًا معينًا.

واصل ماهر طوال حديثه الترويج للصور النمطية لأولئك الذين قد يكون لديهم أحجام جسم أكبر أو مؤشرات كتلة جسم أعلى (BMI) ، الأمر الذي أثار حفيظة أولئك الموجودين على وسائل التواصل الاجتماعي مثل:

قرب نهاية حديث ماهر ، تصرف ماهر كما لو أنه يعرف بالفعل كيفية حل وباء السمنة وأن الأمر يتعلق ببساطة بإخبار الناس بأن يكونوا أقل شراهة. بهذه الطريقة تبالغ في تبسيط وباء السمنة وتتغاضى عن الكثير من الدراسات العلمية التي أظهرت العديد من العوامل الأخرى التي قد تساهم في وباء السمنة. كما كتبت من قبل مرات عديدة ل الشرق الأوسط, ال الصندوق العالمي لأبحاث السرطان (WCRF) الدوليو التغذية التعليقات، فإن وباء السمنة هو مشكلة نظامية وليست مشكلة يمكن حلها من خلال حل واحد بسيط وهو مطالبة الجميع بتناول كميات أقل وممارسة الرياضة أكثر. تمت محاولة ذلك في تسعينيات القرن الماضي و 1990 عام ، ومرة ​​أخرى في عام 200. إن إلقاء اللوم على الأفراد ببساطة يتجاهل حقيقة أن الكثير في مجتمعنا قد تغير منذ الثمانينيات عندما بدأت معدلات السمنة في الارتفاع مثل إمدادنا الغذائي بوجود المزيد والمزيد من الأطعمة المصنعة مع المزيد والمزيد من الإضافات. تساءل البعض على Twitter بصوت عالٍ (لأنه لا يمكنك أن تتساءل بصمت على Twitter) لماذا لم يقل ماهر المزيد عن صناعة المواد الغذائية مثل ما يلي:

قد يلعب تكوين الطعام دورًا رئيسيًا. لكن ربما ليس الجاني الوحيد. في أي وقت تستمر مشكلة الصحة العامة الرئيسية في الوجود ، يتم تضمين نظام من العوامل المختلفة. في العقود العديدة الماضية التي توافقت مع الارتفاع المستمر في معدلات السمنة ، حدثت تغيرات أخرى مثل تعرض الناس لجميع أنواع المواد الكيميائية الجديدة في البيئة ، وأصبحت البلدات والمدن أقل قابلية للمشي ، وأصبح العمل أكثر استقرارًا. علاوة على ذلك ، تزامن وباء السمنة مع ظهور مشاكل صحية أخرى مثل الحالات الطبية المزمنة الأخرى والوحدة وقضايا الصحة العقلية التي بدأت في الثمانينيات واستمرت في الاتجاه التصاعدي في العقود التي تلت ذلك. لذا فإن الاحتمالات هي أن بعض العوامل نفسها تساهم في كل من هذه الاتجاهات المختلفة.

هذه بالتأكيد ليست المرة الأولى التي يتحدث فيها ماهر عن قضية علمية لكنه لم يضم خبراء علميين حقيقيين في العرض. أثناء جائحة Covid-19 ، انتقد استخدام اللقاحات وأقنعة الوجه نتحدث عن استخدام الإيفرمكتين لـ Covid-19. أشار أحد مستخدمي تويتر إلى أن الكثير من الأشياء التي قالها ماهر في أحدث عرض له كانت مخزية بعض الشيء:

كان ماهر محقًا في شيء واحد: "الاتجاه المزعج السائد في أمريكا هذه الأيام بإعادة كتابة العلم ليناسب الإيديولوجيا أو لمجرد أن يلائم ما تريد أن يكون عليه الواقع". هل سيكون أحد الأمثلة على مثل هذا الاتجاه برنامجًا حواريًا يتحدث فيه المضيف عن موضوع علمي ولكنه لا يجلب خبراء علميين معتمدين للتحدث عن هذا الموضوع؟