اقتراح الميزانية الفيدرالية لبايدن لعام 2024 يمدد حكومة طائرات الهليكوبتر

يبدو أنه بدلاً من الميزانية المالية الفيدرالية التي تلتزم بالأساسيات ، فإننا اعتدنا على حكومة مركزية طموحة تضاعف إنفاقها كل جيل أو نحو ذلك على أشياء جديدة ومثيرة ربما لا ينبغي لها أن تفعلها.

كل من خطاب حالة الاتحاد لبايدن - مثل هؤلاء دعا إليه رئيسه السابق باراك أوباما المزيد من الإنفاق والتنظيم ، وللأسف ، التبعية. 6.8 تريليون دولار الجديدة 2024 مقترح الموازنة المالية تم الكشف عن النقاب على الإنترنت وتم الترويج له من قبل بايدن في ولاية بنسلفانيا لمتابعة تلك الرؤية من خلال مجموعة محيرة من البرامج ومشاريع الهندسة الاجتماعية. سيكون العجز في العام المقبل 1.8 تريليون دولار.

لتمويل مشاريع الطاقة المتجددة بالمليارات ، وبرامج "العدالة البيئية" ، وإعانات رعاية الأطفال ، ورياض الأطفال الشاملة ، والإجازة الوطنية مدفوعة الأجر وغيرها من أشكال حكومة الهليكوبتر ، يعد بايدن بمزيد من الرسوم على الشركات والأثرياء (أعلى معدل ضرائب هامشي لديهم سترتفع إلى أقل بقليل من 40 في المائة). تستهدف زيادات الإنفاق المحلي أيضًا "أزمة المناخ" ، وهو مصطلح يستخدم 27 مرة في اقتراح الميزانية.

استغرق الأمر من التأسيس إلى أواخر حقبة ريغان أواخر الثمانينيات من القرن الماضي حتى تصل الولايات المتحدة إلى ميزانية اسمية تبلغ تريليون دولار. في إدارة جورج دبليو بوش رأينا أول ميزانية تبلغ 1980 تريليون دولار و 1 تريليون دولار. جلبت الأزمة المالية أول ميزانية بقيمة 2 تريليونات دولار ، وبعد ذلك وجدنا COVID نتجاوز 3 تريليونات دولار في عهد ترامب. يتفوق بايدن الآن بشكل غير اعتذاري على هذا المستوى على الرغم من وجود الوباء في مرآة الرؤية الخلفية.

على النقيض من العودة إلى الوضع المالي الطبيعي ونسخة حقيقية من "من أسفل إلى أعلى ، متوسط ​​الخروج" النمو الذي يستدعيه بايدن (ص 1) ، يتم تحديد إجراءات الإدارة من خلال التخطيط المركزي من أعلى إلى أسفل المعزز حديثًا بخطة الإنقاذ الأمريكية وقانون البنية التحتية وقانون التضخم وقانون CHIPS والعلوم. احتفلت في الميزانية الجديدة ، كل هذه تنظيمية للغاية لأنها مكلفة.

عاد اقتراح بايدن "الحد الأدنى للضريبة على المليارديرات" (الصفحة 44) مع التركيز على فرض ضرائب على الأغنى حتى على الأصول غير المباعة ، وهو تطور مذهل ومثير للقلق يمثل خطوة مهمة للتقدميين على نطاق أوسع. ضريبة الثروة. ال "حصة عادلةبالنسبة للأغنى 0.01 في المائة في الوقت الحالي ، يبدو أن 25 في المائة.

هل ستستفيد أمريكا حقًا من تسليم هذه المبالغ الطائلة للحكومة الفيدرالية؟ بالكاد ، لكن المعارضة ضعيفة. في الواقع ، فإن الكثير من الإنفاق الذي يتباهى به بايدن هو من جانب الحزبين ، وبالتأكيد فإن الأحزاب السياسية متحدة في مجال "حماية الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية" بدلاً من التطلع إلى إصلاحات كبرى - مثل إعفاء الجنين الذي لم يولد بعد في المخطط. يزداد دعم الحزبين للدفاع على الرغم من الحديث عن الخروج من "الحروب الأبدية"يبدو بلا حدود.

• فائض الميزانية الماضي وقعت في عهد كلينتون في عام 2001. بايدن يتباهى ، ليس بخطة للقضاء على العجز خلال العقد القادم ، ولكن لخفضه بما يمكن أن يكون افتراضيًا في Minecraft من خلال التي تزيد قيمتها عن 3 تريليون دولار.. هذا الادعاء مشكوك فيه للغاية لأن التوقعات تخصص 500 مليار دولار من التخفيض لعام 2033. كما هو الحال ، فإن الفائدة على 31.4 تريليون دولار ديون وحده 10 تريليون دولار على مدى العقد. العجز لا ينتهي أبدًا ، ولكنه "يستقر" ، وفقًا للاقتراح ، عند حوالي خمسة بالمائة من الاقتصاد بأكمله. نفد المليارديرات قبل نفاد الحبر الأحمر.

بطبيعة الحال ، غالبًا ما تكون الميزانيات الرئاسية DOA كما هو مكتوب ، لأن الكونجرس ، بصفته صاحب السلاسل المالية ، يدفع بأولوياته الخاصة. ومع ذلك ، فإن ميزانية بايدن تسلط الضوء على أوجه تشابه أكثر من الاختلافات مع الجمهوريين الرئيسيين ، الذين هم متآمرون متساوون في الآونة الأخيرة. البنية التحتية والتكنولوجيا الإنفاق الذي يقيم شراكات حكومية / تجارية وصروح تنظيمية ثقيلة حيث يجب أن تسود المشاريع الحرة بدلاً من ذلك.

نجد أنفسنا ملزمين بعدة تريليونات من الدولارات للمشاريع والبرامج والتدخلات التي يجب ألا تشارك فيها الحكومة الفيدرالية في المقام الأول. يلتزم الديموقراطيون والجمهوريون على حد سواء بالنظرية القائلة بأن واشنطن ستفعل أشياء أفضل بكل هذه الأموال أكثر مما تفعله أنت أو المليارديرات. يتم تنحية الحكومة المحدودة جانبا ، كما الإنفاق والتنظيم المصاحب يتلاشى بشكل متزايد ليس فقط النشاط التجاري الخاص ولكن الأدوار والوظائف المنزلية العادية.

يتم تحريك ميزانية بايدن من خلال ما يسميه مقاربات "الحكومة بأكملها" لدفع السياسات على أساسها "عدالة"(انظر الميزانية"بيان حقائق") ،"أزمة المناخو "سياسة المنافسة" والمزيد. لا يمكن توقع الإشراف والرقابة في هذا الوضع ، لأن إنفاق بايدن الموجه نحو التدخل يأتي بعد تفكيكه. ليس مجرد التبسيط التنظيمي لسلف دونالد ترامب ، لكن ضبط النفس التنظيمي كما.

لذا ، بينما تلوح معركة الحد من الديون في الأفق ، فإن لدى الجمهوريين بعض التفكير ليفعلوه. غالبًا ما ينغمس السياسيون في الجدل الزائف حول النفقات النسبية للحكومة الفيدرالية على الاستحقاقات ، والجيش ، والفئات التقديرية المحلية عندما تكون كل واحدة مفرطة. الإنفاق على الطيار الآلي هو من صنع كلا الطرفين ، وإعادته للسيطرة أصبح صعبًا للغاية في ظل حكومة الهليكوبتر. إذا كان اعتماد الطبقة الوسطى والكبار على واشنطن هو الوضع الطبيعي الجديد ، فما هي الدائرة السياسية لتخفيضات الميزانية الفيدرالية التي ستبقى؟

إن رؤية بايدن لدولة حراسة وتسيير أعمال هي سعيه الأساسي. يحتاج صانعو السياسات إلى تقدير أهمية ذلك ، واستبداله بالتركيز على تحصيل الإنفاق ، وخفض الروتين ، وإلغاء الوكالات والبرامج ، وتعزيز اقتصاد سليم وغير مقيد إلى جانب أسر ومجتمعات مستقلة ومرنة ومعتمدة على الذات. عندما يزدهر الاقتصاد وتكون الوظائف وفيرة ، يساعد الأمريكيون أنفسهم وأسرهم وجيرانهم ، ويمكنهم بشكل أفضل توفير المزيد من التقاعد الآمن والرعاية الصحية لأنفسهم ، ويمكن أن يكونوا أقل عرضة للإغراء من قبل الانتهازيين السياسيين في واشنطن.

مع فشل واشنطن في حماية نفسها ، من المرجح أن يجد قادة الولايات والقادة المحليون فورة الإنفاق الأخيرة إضافة إلى ولاياتهم غير الممولة. قد يثير ذلك الاهتمام بحملات للتراجع عن الروتين الفيدرالي والإفراط في التنظيم بالإضافة إلى الإنفاق الوارد في الميزانية الجديدة ، وترك تلك الأموال في الولايات التي نشأت فيها والتي تنتمي بحق.

لا تقيد الميزانية المالية الإنفاق ، ناهيك عن خفضه. يمكن أن يكون الضرر الاقتصادي لمسارنا الحالي شديدًا ، خاصة إذا استمرت أسعار الفائدة في الارتفاع. كبديل لحكومة طائرات الهليكوبتر في بايدن ، يمكن أن يؤدي خفض الإنفاق إلى تعزيز المشاريع والازدهار. في غضون ذلك ، كاسحة إجراءات للحد يمكن للتنظيم الاقتصادي والبيئي والاجتماعي والورقي غير الضروري أن يقلل من أوجه العجز كنتيجة غير مقصودة. مهما كان المزيج ، فإن يجب وضع أساس بديل للإنفاق الفيدرالي خلال مناقشات الميزانية والحد من الديون لهذا العام.