بايدن يطلب من المحكمة العليا التدخل في الدعوى الثانية - وهنا يأتي موعد صدور قرار

السطر العلوي

إدارة بايدن طلب المحكمة العليا يوم الجمعة للنظر في قضية ثانية تتحدى سياسة البيت الأبيض للإعفاء من قروض الطلاب - وهي خطوة لن تؤدي إلى إعادة الإعفاء من ديون الطلاب على الفور ، ولكنها تجعل من الممكن أن يدخل البرنامج حيز التنفيذ في وقت أقرب.

حقائق رئيسية

طلبت إدارة بايدن من المحكمة النظر في قضية وزارة التعليم الأمريكية ضد براون ، والتي منعت تنفيذ برنامج الإعفاء من قرض الطالب بعد قرار من قاضٍ فيدرالي.

تم رفع الدعوى من قبل المقترضين الأفراد الذين يجادلون بأن البيت الأبيض نفذ البرنامج بشكل غير صحيح لأنه لم يسمح بفترة تعليق عام قبل أن يدخل حيز التنفيذ.

قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك بيتمان ، المعين من قبل ترامب ، انقلبت ونتيجة لذلك ، تجاوز حكم إدارة بايدن سلطتها في تنفيذ البرنامج - وهو ما جادلت إدارة بايدن بأنه "أخطأ بشدة" بفعله ، حيث اتخذ القاضي قراره بناءً على الحجج القانونية التي لم تُطرح أبدًا في الدعوى القضائية الأولية .

دائرة الاستئناف الخامسة بعد ذلك حكمت للإبقاء على برنامج الإعفاء من القرض محظورًا حتى يصدر حكمًا نهائيًا في القضية ، مما دفع إدارة بايدن إلى المحكمة العليا للاستئناف.

تطلب إدارة بايدن من المحكمة العليا إيقاف قرار بيتمان على الفور ، مما يعني أن الإعفاء من قرض الطالب يمكن أن يدخل حيز التنفيذ أثناء استئناف القضية ، أو أن تتولى قضية المرافعات الشفوية جنبًا إلى جنب. بايدن ضد نبراسكا، الدعوى الثانية ضد الإعفاء من قرض الطالب التي رفعها الحزب الجمهوري تنص على أن المحكمة ستستمع إليها في فبراير.

إذا أوقفت المحكمة العليا حكم بيتمان مؤقتًا أثناء استئناف القضية ، فلن تعيد تخفيف الديون حيز التنفيذ على الفور ، حيث سيحتاج البيت الأبيض إلى أحكام مؤيدة في كل من هذه القضية وقضية نبراسكا لإعادة الإعفاء من القرض.

يمكن إعادة الإعفاء من الديون بمجرد حل قضية نبراسكا - والتي ستكون بحلول شهر يونيو على أبعد تقدير - بدلاً من انتهاء عملية الاستئناف الكاملة ، والتي قد تمتد لفترة أطول.

اقتباس حاسم

جادلت إدارة بايدن أمام المحكمة العليا بأن الأحكام الصادرة ضد الإعفاء من قروض الطلاب "تترك المقترضين الضعفاء في مأزق لا يطاق". "لقد تم إخبار المقترضين المؤهلين بأنهم سيكونون قادرين على الحصول على إعفاء ذي مغزى من الديون ... ولكن بسبب [الأحكام] ، فإن المقترضين على الأرجح سيتخلفون عن السداد إذا استؤنفت التزامات السداد دون بعض الإعفاء من عدم اليقين المطول بشأن نطاق التزامات الدفع الخاصة بهم ومتى ستستأنف تلك الالتزامات ".

ما لمشاهدة

ليس من الواضح متى يمكن للمحكمة أن تحكم فيما إذا كانت ستتولى القضية أم لا ، على الرغم من أن حكمها في سياسة الإعفاء من قروض الطلاب الأخرى جاء سريعًا نسبيًا. إذا قررت المحكمة العليا الاستماع إلى قضيتي براون ونبراسكا معًا ، فهذا يعني أن الحكم النهائي بشأن الإعفاء من قرض الطالب - والذي سيؤدي إلى حظر البرنامج إلى الأبد ، أو السماح له بالعمل بشكل دائم - سيأتي بحلول الوقت تنتهي فترة عمل المحكمة في يونيو. من المحتمل أن يكون هذا في الوقت المناسب عندما يكون ملف الوقف من المقرر أن تنتهي أقساط سداد قروض الطلاب في 30 يونيو ، بعد أن مددت إدارة بايدن فترة الإيقاف المؤقت للمدفوعات استجابة لحظر الإعفاء من القرض.

رقم ضخم

26 مليون. هذا هو عدد المقترضين الفيدراليين الذين تقدموا بطلب للإعفاء من القروض قبل تقديم الطلبات للبرنامج تعليق في 11 نوفمبر - أكثر من نصف إجمالي المقترضين البالغ عددهم 43 مليونًا مؤهلون للحصول على إعانة.

الخلفية الرئيسية

إدارة بايدن أعلن في آب (أغسطس) ، ستعفي مبلغ 10,000 دولار من ديون الطلاب الفيدرالية للمقترضين الذين يحصلون على أقل من 125,000 دولار ، أو 20,000 دولار كإعفاء لمتلقي بيل جرانت - وهي خطوة جذبت انتقادات واسعة النطاق وعددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية من الجمهوريين حتى مع ترحيب العديد من المقترضين بها. تم رفع دعوى براون من قبل شبكة Job Creators Network المحافظة نيابة عن اثنين من المقترضين ، أحدهما لديه قروض تجارية ، وبالتالي فهو غير مؤهل للتسامح ، بينما الآخر لم يكن متلقيًا من Pell Grant ، وبالتالي فهو مؤهل فقط للحصول على 10,000 دولار في اِرتِياح. زعم المدعون أن السياسة "غير عقلانية وتعسفية وغير عادلة" من حيث أنها استثنتهم من بعض الإعفاء من القرض على الأقل ، وجادلوا بأن السياسة كان يجب أن تخضع لفترة تعليق عام. رد بيتمان على الدعوى بإلغاء السياسة بالكامل ، الحاكم كان ينبغي ترك الأمر للكونغرس ولم يكن لإدارة بايدن ما يبرر إعفائها من الديون بموجب القانون الفيدرالي الذي استشهدت به. في ملفها إلى المحكمة العليا ، أشارت إدارة بايدن إلى أن حكم بيتمان لم يمنح المدعين في الواقع أي إغاثة ، لأنهم ما زالوا غير قادرين على التعليق على البرنامج الآن بعد أن تم حظره. جادلت إدارة بايدن بأن الحكم يترك المدعي مؤهلًا للحصول على 10,000 آلاف دولار كإغاثة "أسوأ من ذي قبل" ، لأنه "لن يتلقى لا مبلغ الـ 10,000 آلاف دولار الذي توفره الخطة ولا الـ 20,000 ألف دولار التي يطلبها ، ولكن بدلاً من ذلك لن يحصل على شيء على الإطلاق."

لمزيد من القراءة

ستستمع المحكمة العليا إلى الحجج حول خطة بايدن المتوقفة للإعفاء من قرض الطالب (فوربس)

قواعد محكمة الاستئناف ضد خطة بايدن للإعفاء من قرض الطالب - من المحتمل إرسال القضية الثانية إلى المحكمة العليا (فوربس)