إدارة بايدن تقاضي أيداهو بسبب حظر الإجهاض

السطر العلوي

وزارة العدل دعوى قضائية ضد أيداهو يوم الثلاثاء بشأن "القانون المشغل" للولاية الذي يحظر الإجهاض ، بحجة أنه ينتهك القانون الفيدرالي ، وهو أول تحد قانوني رفعته الحكومة الفيدرالية ضد حظر الإجهاض على مستوى الولاية والذي دخل حيز التنفيذ بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد - رغم ذلك يمكن أن يتبع المزيد.

حقائق رئيسية

تزعم الدعوى المرفوعة في محكمة المقاطعة الفيدرالية في ولاية أيداهو ، أن الحظر شبه الكامل الذي تفرضه الولاية على الإجهاض ينتهك قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل (EMTALA) ، والذي يتطلب من المستشفيات التي تشارك في برنامج Medicaid تقديم العلاج الطبي الطارئ للأشخاص الذين يحتاجون إليه.

حظر إجهاض أيداهو ، المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 25 أغسطس ، يسمح بالإجهاض في الحالة "عند الضرورة لمنع وفاة المرأة الحامل" - ولا يستثني حالات الطوارئ الطبية الأخرى التي تعرض صحة المرأة الحامل للخطر - ولكن لا يزال بإمكان الدولة اعتقال الأطباء الذين يجرون عمليات إجهاض حتى في تلك الحالات ، وترك الأمر لهم للدفاع عن أنفسهم في المحاكمة.

وهذا يعني أن القانون "سيمنع الأطباء من إجراء عمليات الإجهاض" حتى عندما يكون ذلك ضروريًا من الناحية الطبية أو قد يموت المريض إذا لم يتم إجراؤه ، كما تزعم وزارة العدل ، معتبرة أن إمتالا يجب أن تستبق قانون الولاية وتسمح بإجراء عمليات الإجهاض عند الضرورة.

تطلب الدعوى القضائية لوزارة العدل من المحكمة منع القانون "إلى الحد الذي يتعارض فيه مع إمتالا" ، مما يعني أنه إذا نجحت الحكومة ، يمكن السماح بالإجهاض بشكل أفضل في حالات الطوارئ الطبية ، ولكن لا يزال من الممكن حظره بخلاف ذلك.

وتأتي الدعوى بعد أن أصدرت إدارة بايدن في وقت سابق توجيه إلى مرافق الرعاية الصحية التي توجههم لإجراء عمليات الإجهاض عند الضرورة الطبية بموجب قانون EMTALA ، حتى عندما يكون محظورًا بموجب قانون الولاية.

ولم يرد مكتب المدعي العام في ولاية أيداهو ، لورانس واسدن ، بعد على طلب للتعليق.

اقتباس حاسم

تنص الدعوى على أن "المرضى الحوامل الذين يصلون إلى قسم الطوارئ يحق لهم الحصول على رعاية طوارئ مستقرة مكفولة بموجب القانون الفيدرالي عند تعرضهم لظروف تهدد الحياة أو الصحة".

المماس

بالإضافة إلى دعوى إدارة بايدن ، فإن مقدمي خدمات الإجهاض لديهم أيضًا طلب المحكمة العليا في أيداهو لإلغاء حظر الدولة للإجهاض. أ السمع من المقرر في هذه الحالة في 3 أغسطس ، وبعض الولايات الأخرى قد حظرت الإجهاض منعت مؤقتا في المحكمة ردا على دعاوى مماثلة. تكساس أيضا مقاضاة إدارة بايدن على توجيهاتها التي توجه مرافق الرعاية الصحية للامتثال لـ EMTALA ، ولا يزال هذا الطعن القانوني معلقًا.

الخلفية الرئيسية

تعد الدعوى القضائية في ولاية أيداهو جزءًا من جهد أوسع من قبل شركة إدارة بايدن لتخفيف تأثير قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد وموجة الحظر على مستوى الدولة التي أعقبت ذلك. الإدارة لديها سابقا أشار يمكن أن تتخذ إجراءات قانونية ضد حظر الإجهاض الذي تفرضه الدولة - سواء من خلال إمتالا أو في الحالات التي تحظر فيها الولايات حبوب الإجهاض التي وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء - لكنها لم ترفع أي دعاوى قضائية قبل إجراء يوم الثلاثاء. "وزارة العدل ستستخدم كل أداة تحت تصرفنا لحماية الحرية الإنجابية" ، المدعي العام ميريك جارلاند محمد بعد حكم المحكمة. تأتي المخاوف بشأن قانون الإجهاض في أيداهو الذي يمنع الرعاية الطبية اللازمة وسط تقارير أن العديد من الأطباء قد أخروا أو رفضوا إجراء عمليات الإجهاض على الرغم من المخاطر الطبية ، حتى في حالات مثل الإجهاض أو الحمل خارج الرحم. كانت استثناءات حظر الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية وانتقد باعتبارها غامضة ومربكة بشكل مفرط - مما يترك الأطباء غير متأكدين عند أي نقطة يُسمح بالإجهاض قانونيًا - ويواجه العاملون في مجال الرعاية الصحية تهماً جنائية إذا انتهكوا القوانين ، والتي في معظم الحالات تجعل إجراء عمليات الإجهاض أمرًا جناية.

لمزيد من القراءة

تقول HHS إن المستشفيات بحاجة إلى تقديم عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ - حتى في الدول التي يكون فيها الإجهاض غير قانوني (فوربس)

تكساس تقاضي إدارة بايدن لطلب إجراء عمليات إجهاض أثناء الطوارئ الطبية (فوربس)

يعود حظر الإجهاض في ولاية كنتاكي إلى مفعوله - وهنا يأتي دور الدعاوى القضائية في الولاية الآن (فوربس)

هذه القصة ستتحطم وسيتم تحديثها.