شرطي أركنساس الذي هدد بمضايقة أم بريئة يواجه تحديًا قانونيًا جديدًا

تواجه ضابطة شرطة في أركنساس ، حصلت على حصانة قانونية بعد احتجاز صبيين بريئين تحت تهديد السلاح وسحب صاعقة على والدتهما عندما حاولت تهدئة الموقف ، تحديًا قانونيًا جديدًا. تمثل دعوى القوة المفرطة التي رفعتها والدة الصبي ، كاسي بولريس ، أحدث بؤرة ساخنة حول "الحصانة المؤهلة" ، وهي درع قانوني مثير للجدل "أصبح خط الدفاع الأول لرجال الشرطة وغيرهم ممن ينتهكون حقوق الناس الدستورية بشكل تعسفي" ، وفقًا إلى معهد العدل كيث نيلي ، الذي يمثل كاسي.

في 8 يناير 2018 ، كانت كاسي تشاهد بطولة College Football Playoff الوطنية مع عائلتها في منزل والديها في Springdale ، أركنساس. في الاستراحة ، عادت كاسي إلى المنزل مع زوجها وبناتها ، بينما أراد ابناها ، ويستون وهايدن ، السير لمسافة قصيرة إلى المنزل. 

ولكن على بعد عدة بنايات فقط ، كان الضابط لامونت مارزولف يبحث عن هاربين. وذكرت ديسباتش أن المشتبه بهم كانا رجلين من أصل إسباني يرتديان أغطية للرأس ، أحدهما أطول من الآخر. 

بعد أن تلقى مارزولف تلك النشرة مباشرة تقريبًا ، قام ويستون وهايدن بالاطلاع على المشهد. في الرابعة عشرة من عمره ، كان ويستون بالفعل أطول من أخيه البالغ من العمر 14 عامًا. 

ومع ذلك ، أوضحت تفاصيل أخرى أن ويستون وهايدن ليسا هاربين. أولاً وقبل كل شيء كانت الاختلافات الواضحة في العمر والعرق بين أوصاف المتهمين البالغين الهاربين والصبيين.

كما أن ويستون وهايدن لم ينفقا أنفاسهما ، على الرغم من أن الإرسال قال إن الرجال المشتبه بهم كانوا هاربين تمامًا. أخيرًا ، بدلاً من الهروب عندما رأوا شرطيًا ، كان الصبيان يمشيان نحو مارزولف والأضواء الزرقاء الساطعة من سيارة فريقه. 

ومع ذلك ، ترك مارزولف سيارة فرقته ، وسحب سلاحه الناري ، ووجه بندقيته نحو الأولاد ، وأمرهم بالاستلقاء على الأرض. امتثل الصبيان بسرعة. 

سرعان ما ظهر كاسي واقترب من الضابط. حاولت بهدوء أن توضح أن هؤلاء الأولاد هم أبناؤها.

صاح مارزولف ، "ارجع!"

"هل أنت جاد؟" سأل كاسي المذهول الآن.

"انا جاد." 

أشار مارزولف بسرعة إلى صاعق كهربائي على كاسي ؛ كانت يده اليمنى لا تزال تشبك بندقيته ، ولا تزال تتدرب على الأولاد. 

في مواجهة شرطي مزدوج ، أُجبر كاسي على التراجع. يتذكر كاسي لاحقًا أنها كانت "لحظة شديدة الحدة بصفتي أحد الوالدين ، حيث لم تكن قادرًا على فعل أي شيء".

لما يقرب من ثلاث دقائق أخرى مؤلمة ، واصل مارزولف توجيه سلاحه الناري نحو الصبيان. ثم وصل ضابط آخر وساعد مارزولف في تقييد ويستون وهايدن. 

سرعان ما بدأ المزيد والمزيد من أعضاء قسم شرطة سبرينجديل وعائلة كاسي في التجمع. أخيرًا ، أفرجت الشرطة عن ويستون وهايدن بعد التأكد من أن أيًا منهما لم يكن عضوًا مطلوبًا في عصابة من أصل إسباني.

بعد أن ترك الصبيين يذهبان ، دخل مارزولف سيارته وأغلق الباب وأطلق تنهيدة مسموعة للغاية: "أبكم".

نيابة عن كل من أولادها ونفسها ، رفعت كاسي دعوى قضائية ، بحجة أن مارزولف انتهك حقوق التعديل الرابع. أجاب مارزولف أنه يحق له الحصول على حصانة مشروطة. تحمي هذه العقيدة القانونية المسؤولين الحكوميين من أي مسؤولية مدنية ، ما لم ينتهكوا حقًا "راسخًا بوضوح".  

في عام 2020 ، أصدرت محكمة محلية فيدرالية حكماً مختلطاً. نفى القاضي الحصانة المؤهلة لمطالبات الأولاد ، ولكن تم نقض هذا القرار عند الاستئناف من قبل الدائرة الثامنة. في أواخر الشهر الماضي ، رفضت المحكمة العليا النظر في قضية الأولاد. 

لكن الدعوى القضائية بشأن كاسي لا تزال قيد اللعب ، وهي قيد الاستئناف حاليًا في الدائرة الثامنة. انحاز حكم محكمة المقاطعة لعام 2020 إلى مارزولف ورأى أن تهديد كاسي بصاعقة لا ينتهك أيًا من حقوقها المحددة بوضوح. 

"صحيح أن الدائرة الثامنة قد طورت اجتهادها فيما يتعلق بالتهديد باستخدام الأسلحة الناريةكتب القاضي تيموثي بروكس ، "لكن لم تكن هناك تطورات من هذا القبيل تتعلق بالتهديد باستخدام مسدسات الصعق".

ولكن كما رد معهد العدالة في استئنافه ، "لا يمكن للحصانة المؤهلة أن تحمي الضابط مارزولف لمجرد أن السلاح الذي رسمه كان مسدسًا كهربائيًا وليس مسدسًا." يُظهر التمييز بين الأسلحة "فهمًا غير ملائم للاختبار المحدد بوضوح" ، والذي بدوره "يتعارض" مع السابقة في كل من الدائرة الثامنة والمحكمة العليا.

في العام الماضي فقط ، ألغت المحكمة العليا قرار الدائرة الخامسة الذي منح حصانة مشروطة لحارس سجن متهم برش الفلفل لنزيل "بدون سبب" ، وهو القرار الذي يتوقف فعليًا على استخدام الحارس "رذاذ الفلفل بدلاً من القبضة والصواعق الكهربائية ، أو الهراوة ".

مرة أخرى في عام 2009 ، رفضت الدائرة الثامنة الحصانة المؤهلة لضابط مينيسوتا الذي قام بصعق امرأة بسبب انتهاك زجاجة مفتوحة. نظرًا لأن المرأة "شكلت تهديدًا ضئيلًا على سلامتها" ولم تكن "تقاوم بنشاط الاعتقال أو محاولة الفرار" ، فإن المحكمة "لم تكن مقتنعة بأن استخدام [الضابط] للقوة كان معقولًا من الناحية الموضوعية". 

ولما يقرب من 40 عامًا ، اعتبرت الدائرة الثامنة أنه حتى الاستخدام "البسيط نسبيًا" للقوة يمكن أن يكون غير دستوري عندما انحازت إلى زوجين من ولاية ساوث داكوتا ادعيا أن أحد الضباط "أثار تهديدًا كشافًا" ضد الزوج. 

أوجه الشبه بين قضية كاسي واضحة. نظرًا لأن كاسي أيضًا لم تكن مشتبهًا جنائيًا ولم تشكل تهديدًا ، فإن التهديد بمضايقتها ينتهك حقوقها الدستورية. 

قالت محامية معهد العدل أنيا بيدويل: "كاسي متفرج بريء جوهري". لا تقوم الشرطة بتوجيه الأسلحة بشكل عشوائي إلى الأمريكيين دون سبب. نأمل أن ترى الدائرة الثامنة هذه الحالة على حقيقتها - ضابط خارج عن السيطرة استخدم سلطته لترويع أسرة بريئة ".