تلقى مستخدم واحد فقط من بين كل ثلاثة مستخدمين لـ Arbitrum ، وهي طبقة ثانية تعمل على ethereum blockchain ، 1 رمز أو أكثر وفقًا لـ Nansen ، وهي شركة ناشئة لتحليلات blockchain كانت جزءًا من تصميم Airdrop.
وبدلاً من ذلك ، لم يتلق ما يقرب من 70٪ شيئًا ، أي ما يقرب من مليوني عنوان في واحدة من أشد عمليات الإنزال الجوي التي تم ابتكارها حتى الآن.
يقول Aurelie Barthere ، محلل الأبحاث الرئيسي في Nansen: "من بين 2.3 مليون محفظة تم ربطها في Arbitrum One قبل 6 فبراير 2023 ، حصل 625,143 أو 28٪ تقريبًا على أكثر من 3 نقاط تراكمية وكانوا مؤهلين لتلقي رمز Arbitrum Token الذي تم إصداره حديثًا". .
هذا الاستبعاد لم يكن له علاقة تذكر بمنع sybil ، أي اصطياد الأشخاص أو الروبوتات التي تستخدم أكثر من حساب واحد ، لأنه تم تحديد 135 ألفًا فقط من هذا المليونين ، أو 5 ٪ ، على أنها sybils وتم استبعادها.
بدلاً من ذلك ، يبدو أن التركيز كان ينصب على معاقبة العارضين بينما يكافئون بشكل غير متناسب ما يُحتمل أن يكون في الغالب روبوتات تجارية لأنها تميل إلى أن تكون نشطة للغاية.
يعتمد ذلك على معايير تعسفية ، مثل طلب أربع معاملات على مدار عدة أشهر ، بدلاً من اثنتين على سبيل المثال ، على الرغم من أن Nansen يحدد طريقة بسيطة إلى حد ما لإنشاء حساب حقيقي وما هو أكثر من حساب airdrop.
هذه المعايير هي ما يسمونه الأحجام الإجمالية على السلسلة ، وهو مقياس توضيحي ذاتي يُجمع قيمة التحويلات عبر السلسلة ، لذلك إذا أرسلت 1 eth من A إلى B ، فإن الإجمالي يكون حوالي 2,000 دولار.
هنا على الرغم من أنها تتطلب ما لا يقل عن 10,000 دولار في حركات السلسلة ، وحتى بعد ذلك تحصل على نقطة واحدة من النقاط الثلاث المطلوبة.
تتمثل إحدى النقاط في الإيداع في Arbitrum ، ومن ثم تلبية الحد الأدنى الذي تحتاج إليه أربع معاملات أو إذا لم تقم بتحويل ما لا يقل عن 10,000 دولار أمريكي عبر السلسلة ، فأنت بحاجة إلى إجراء معاملات على مدى عدة أشهر.
تهدف Arbitrum Foundation إلى التوزيع الأمثل لحوكمة بروتوكول Arbitrum. إحدى طرق القيام بذلك هي محاولة فهم الأنماط التي تشير إلى النشاط العضوي ، "كما يقول بارثير.
تشمل الأنشطة "العضوية" العثور على فائدة في التعامل مع Arbitrum ، أو المساعدة في تطوير Dapps والبروتوكولات المتاحة على السلسلة ، أو المساهمة في الحوكمة الاقتصادية والتكنولوجية للبروتوكول. "
لا تحتوي معاييرهم على أي نقاط إضافية للمطورين ، ومع ذلك ، الأفراد الذين يطلقون عقودًا ذكية على Arbitrum ، على الرغم من أن تشجيعهم هو أحد أهدافهم المعلنة.
وبدلاً من ذلك ، يبدو أن معاييرهم تركز بشكل شبه حصري على المجلدات وليس للتأكد من مدى عضوية العنوان ، ولكن لتحديد مدى نشاط العنوان بغض النظر عما إذا كان من المحتمل أن يكون عنوان sybil.
على سبيل المثال ، صرح العديد من الأثيريين علنًا أنهم تلقوا الإنزال الجوي في ثلاثة عناوين أو أكثر ، على الرغم من البلوكشين العام الذي يسمح بتحليل القرب.
لذلك تلقى البعض الكثير ولم يتلق معظمهم شيئًا ، ولكن حتى أولئك الذين تلقوا هذا الرمز ، لم يتلقوا سوى حوالي 10٪ من إجمالي المعروض من التوكنات.
ستحتفظ Arbitrum DAO بنسبة 43 ٪ ، وسيذهب 44 ٪ أخرى إلى الفريق والمستثمرين الذين يقفون وراء Arbitrum ، مختبرات Offchain.
قارن هذا مع توزيع ethereum نفسه حيث كان حوالي 72 مليون رمزًا جزءًا من التوكن الأولي ، وذهب 12 مليونًا فقط إلى مؤسسة Ethereum لتوزيعها على devs وكل شيء آخر.
هذا معكوس تقريبًا لتوزيع Arbitrum ، 80/20 مقابل 10/90 هنا ؛ ومع ذلك لا يزال يتهم إيثريوم بأنه تمهيدي.
ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يجادل في أن هذه الرموز مجانية ، لذا يجب أن يكون أولئك الذين حصلوا عليها سعداء وأولئك الذين لا يجب عليهم الشكوى ، ولكن بدون دعم المجتمع ، فإن مشروعًا مثل Arbitrum يخاطر برد فعل عنيف لأنه في النهاية قد يتنافس رمز ARB الخاص بهم مع eth.
لم يذكروا في إعلانهم فقط ما هو هذا الرمز المميز بالضبط ، ولكن من المفترض أنه إذا كان له أي قيمة ، فسيكون من دفع نوع من الرسوم.
تُدفع هذه الرسوم في الغالب حاليًا في Eth ، ولكن إذا انتقلت القيمة إلى L2s وفي هذه الحالة إلى Arbitrum ، فسيتم دفعها في Arb ، مما يخلق توترًا من نوع ما.
سيظل Arb مستقرًا في السلسلة ، لذلك ستظل eth نفسها تحصل على حصة رسوم ، ولكن في أقصى الحدود إذا كانت كل القيمة على Arb ، فسيتم تسعير الغالبية العظمى من معاملات onchain ، مما يجعل العلاقة واحدة من المفاضلات.
في هذا النوع من المواقف كان ينبغي أن يكونوا أكثر سخاءً ، وكان ينبغي أن ينصب تركيزهم على استبعاد sybil ، وليس على معايير تعسفية إلى حد ما تغطي فترة زمنية قصيرة جدًا تبلغ عامين فقط فيما يتعلق بمن هو المستخدم.
يثير تعقيد المعايير بالإضافة إلى ذلك أسئلة حول المطلعين لأن الكثير من هذا يتعلق بأربع معاملات وعلى مدى أشهر ، وما إلى ذلك ، تم تسريبه بوضوح في بعض الزوايا قبل إعلان اليوم بوقت طويل.
يمكن أن يكون ذلك عادلاً كما تريد الشراء من أولئك المعنيين ، لكن التصميم بخيل وتعسفي ، لأسباب ليس أقلها أن بعض الملابس غير الرسمية العضوية إلى حد ما ، وبالنظر إلى أرقام العديد منها ، لم تكن مؤهلة.
من ناحية أخرى ، يجب الثناء على الحفاظ على الإنزال الجوي ، ولكن يجب أن تهدف هذه الإسقاطات الجوية إلى الشمولية والتوزيع الواسع لأننا نريد أعلى مستوى من اللامركزية ، خاصة بالنسبة للطبقات الثانية.
علاوة على ذلك ، يحتاج مصممو Airdrop إلى أن يضعوا في اعتبارهم أن هذه المساحة عالمية. يمكنك شراء منزل كامل في بعض البلدان بمبلغ 10,000 دولار ، وحتى في الدول المتقدمة ، يعد هذا مبلغًا كبيرًا إلى حد ما لأي شخص أقل من 40 عامًا.
لذلك يجب مكافأة العارضين في رأينا ، وليس معاقبتهم ، لأسباب ليس أقلها أن مستوى الدعم لهذه المساحة يعتمد عليهم وربما حتى مستقبل هذا الفضاء بأكمله.
تحفيزهم ، ونقلهم من عارضة إلى فوق ، هو هدف رئيسي لأي عمل. هنا على الرغم من أن Arbitrum قد تم تثبيطه لأنه من الواضح أن استبعاد حوالي 70 ٪ من المستخدمين لديك له تكلفة.
الآن ، هل هم مستخدمون؟ يعد التمييز بين ذلك وبين الروبوتات أمرًا عادلًا ، على الرغم من أنه إذا كانت معاييرك هي النشاط ، فقد يكون ذلك قريبًا من المستحيل.
هل هم مستخدمون بمعنى مختلف ، فيما يتعلق بأنهم قاموا فقط بالإيداع للحصول على الإنزال الجوي وليس أكثر؟
حسنًا ، بالنظر إلى أن العدد هو مليوني شخص ودعنا نفترض أنهم جميعًا بشر فرديون ، فقط في العملة المشفرة نفسها ، تقدر التقديرات بحوالي 200 مليون مستخدم ، ويأمل البعض في هذه الصناعة أن يصل العدد إلى مليار.
مع وجود 1 ٪ فقط من مستخدمي التشفير الحاليين الذين يظهرون اهتمامًا بك ، فلماذا تخاطر حتى بمستخدم واحد من هذا القبيل ناهيك عن 70 ٪ منهم ، خاصة إذا كان هدفك هو أن تكون قناة الغالبية العظمى من عمليات نقل الأخلاق إلى هذه النقطة ، في أقصى الحدود ، لتحل محل eth نفسها.
الجشع ، هذا هو السبب ، على الأرجح ، مع الأخذ في الاعتبار التوزيع الكلي للرموز ، لأنه فيما يتعلق بالمعايير الموضوعية ، سواء أكان بوت أم لا أو سيبيل وهذا كل شيء ، في رأينا.
دع الباقين يصطادون طالما أنهم أفراد متميزون لأنهم إذا كانوا يزعجونهم كثيرًا ، فمن الواضح أنهم مستخدمون وإذا لم يكن اليوم ، فغدًا إذا انطلق dapp.
وجهة النظر الأخرى ، التي تم التعبير عنها هنا ، هي أنهم يريدون تحفيز أولئك الذين من المرجح أن يشاركوا في DAO ، ومن ثم التركيز على النشاط ولكن التمييز بين المتداولين والنشاط ، أو روبوتات التداول ، لا شيء إلى حد كبير ولن يقوم أي منهما بذلك. عناء مع DAO الخاص بك.
DAO في الواقع هو جانب وموضوع مختلفان تمامًا ، وإذا كنت تريد حقًا تحفيز مشاركة DAO ، فأنت تكافئ مشاركي DAO كما يفعلون هنا مع 1 ٪ فقط من إجمالي الرموز ، بدلاً من مزج ذلك مع الإنزال الجوي الذي ، من المفترض ، وهدفه الرئيسي هو لامركزية الملكية.
لهذا السبب تجذب عمليات الإنزال الجوي هذه الدعم العام. إنها نموذج جديد وليس فقط بالكلمات ولكن في الواقع ، على الأقل بشكل متصور ، حيث نمتلك ، يمتلك الجمهور منصاتنا.
ينحرف dapp أو المشروع عن ذلك على مسؤوليته الخاصة ، خاصةً عندما تكون مساحة الطبقات الثانية تنافسية بشدة وقد تصبح أكثر تنافسية.
المصدر: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop