قواعد محكمة الاستئناف ضد خطة بايدن للإعفاء من قرض الطالب - من المحتمل إرسال القضية الثانية إلى المحكمة العليا

السطر العلوي

قضت محكمة استئناف فيدرالية ضد خطة الإعفاء من قرض الطالب لإدارة بايدن يوم الأربعاء ، حيث انحازت إلى المحكمة الأدنى التي ألغت هذه السياسة ، مما يضمن بقاء البرنامج محظورًا في الوقت الحالي على الأقل ومن المحتمل رفع قضية ثانية بشأن هذه القضية. المحكمة العليا للبت.

حقائق رئيسية

رفضت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة لمحكمة الاستئناف طلب إدارة بايدن بإيقاف أمر محكمة أدنى مؤقتًا ألغى سياسة الإعفاء من قرض الطالب باعتباره "غير قانوني" ، رافضًا إعادة السياسة إلى مكانها عند استئناف القضية.

قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك بيتمان - معين من قبل ترامب -حكمت في وقت سابق من شهر تشرين الثاني (نوفمبر) ، لم يكن لدى إدارة بايدن السلطة بموجب القانون الفيدرالي لتنفيذ الخطة ، والتي من شأنها أن تعفي ما يصل إلى 20,000 دولار من ديون الطلاب للعديد من المقترضين الذين يكسبون أقل من 125,000 دولار سنويًا ، مع دعم شبكة خلق فرص العمل المحافظة ، التي رفعت دعوى قضائية نيابة عن الأفراد المقترضين.

لم تعلق الدائرة الخامسة على أسبابها وراء الحكم ضد البيت الأبيض يوم الأربعاء ، لكنها عجلت القضية حتى تتمكن محكمة الاستئناف من سماع الحجج وإصدار حكم نهائي بشكل أسرع.

كانت إدارة بايدن قد طلبت من الدائرة الخامسة أن تحكم بحلول الأول من ديسمبر حتى تتمكن من استئناف القضية أمام المحكمة العليا إذا لزم الأمر ، مما يجعل من المحتمل أن تستأنف الإدارة القضية قريبًا أمام المحكمة العليا.

القضية هي واحدة من اثنتين بشأن الإعفاء من قرض الطالب الذي منع السياسة من العمل بها ؛ الآخر ، الذي جلبه تحالف الدول التي يقودها الحزب الجمهوري ، هو الآن أمام المحكمة العليا بعد أن منعت الدائرة الثامنة الإعفاء من قرض الطالب أثناء بدء الدعوى.

ما لمشاهدة

يعني حكم الدائرة الخامسة أن من المرجح أن يتخذ البيت الأبيض القرار سريعًا إلى المحكمة العليا ويطلب منها النظر في القضية جنبًا إلى جنب مع دعوى الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري. سيتعين حل كلتا الدعويين لصالح إدارة بايدن حتى يسري الإعفاء من قرض الطالب. طلب البيت الأبيض من المحكمة العليا في القضية الأخرى إما أن ترفع فورًا الحظر المفروض على الإعفاء من قروض الطلاب ، الأمر الذي سيمهد الطريق للسياسة لتصبح سارية المفعول أثناء المضي قدمًا في التقاضي ، أو تولي القضية للمرافعات الشفوية. من المحتمل أن تفعل الإدارة الشيء نفسه مع هذه القضية ، على الرغم من أنه يبقى أن نرى كيف ستصدر المحكمة العليا حكمها أو ما إذا كانت المحكمة ستنظر في القضيتين معًا. إذا قررت المحكمة النظر في القضايا من أجل المرافعات الشفوية ، فهذا يعني أن الحكم النهائي بشأن مصير البرنامج سيصدر بحلول شهر يونيو ، على الرغم من أن الإجراءات القانونية يمكن أن تمتد لفترة أطول من الوقت إذا اختارت المحكمة بدلاً من ذلك عدم سماع الحالات الآن وتترك المشكلة لتلعب في الدائرتين الخامسة والثامنة.

رئيس الناقد

وكتبت إدارة بايدن في طلبها للدائرة الخامسة لوقف القرار الأدنى: "عندما يهدد حكم محكمة محلية بإلحاق الأذى بالملايين ، ولا يقدم منفعة لأحد ، ويلحق ضررًا واضحًا بالمصلحة الملموسة الوحيدة للمدعين ، فإن ميزان الأسهم يكون واضحًا". حكم المحكمة. "يجب ألا تسمح هذه المحكمة بإلغاء إعفاء الكثير من الأمريكيين المحتاجين من الديون بناءً على ادعاء شخصين فقط بأن البرنامج لم يقطع شوطاً كافياً".

الخلفية الرئيسية

إدارة بايدن أعلن في آب (أغسطس) ، ستعفي 10,000،125,000 دولار من ديون الطلاب الفيدرالية للمقترضين الذين يكسبون أقل من 20,000 ألف دولار ، أو 26 ألف دولار في الإعفاء لمتلقي بيل غرانت. وتقدم نحو XNUMX مليون مقترض بطلبات لتخفيف الديون قبل تقديم طلبات الحصول على البرنامج تعليق بعد قرار بيتمان ، لكن الجمهوريين انتقدوا بشدة السياسة ، مما أدى إلى عدد كبير من الدعاوى القضائية ضدها. شبكة صانعي الوظائف دعوى قضائية تم إحضارها نيابة عن اثنين من المقترضين ، أحدهما لديه قروض تجارية وبالتالي فهو غير مؤهل للتسامح ، في حين أن الآخر لم يكن متلقيًا لـ Pell Grant وبالتالي فهو مؤهل فقط للحصول على 10,000 دولار كإغاثة. زعم المدعون أن السياسة "غير عقلانية وتعسفية وغير عادلة" من حيث أنها استثنتهم من بعض الإعفاء من القرض على الأقل ، وجادلوا بأن السياسة كان يجب أن تخضع لفترة تعليق عام. رد بيتمان على الدعوى بإلغاء السياسة بالكامل ، الحاكم كان ينبغي ترك الأمر للكونغرس ولم يكن لإدارة بايدن ما يبرر إعفائها من الديون بموجب القانون الفيدرالي الذي استشهدت به. جادلت إدارة بايدن للدائرة الخامسة بأن شطب بيتمان للسياسة لم يمنح المدعين في الواقع أي إغاثة ، لأنهم "ليس لديهم فرصة أكبر لتقديم تعليقات على برنامج الإعفاء من القروض أكثر من ذي قبل" ، والمدعي الذي اشتكى من عدم تلقيه سيخسر الآن مبلغ 5 دولار بالكامل الآن مبلغ 20,000 دولار الذي كان يحق له قانونًا الحصول عليه بموجب البرنامج ، مما يجعله أسوأ من ذي قبل.

لمزيد من القراءة

بايدن يطلب من المحكمة العليا إعادة الإعفاء من قرض الطالب - وهنا مكان البرنامج الآن (فوربس)

قاضٍ فيدرالي في تكساس يمنع خطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب (أخبار سي بي اس)

إدارة بايدن تعلق طلبات الإعفاء من القروض الطلابية (فوربس)