يواصل الأمريكيون التصويت بأقدامهم لصالح خفض الضرائب وضد النقابات القسرية

لسنوات عديدة ظل الأمريكيون يصوتون لصالح الولايات ذات الضرائب المنخفضة حيث لا يضطرون إلى الانضمام إلى النقابات كشرط للتوظيف. وتظهر بيانات الهجرة الجديدة أن هذا الاتجاه مستمر على قدم وساق منذ ظهور الوباء. علاوة على ذلك، تشير التطورات الأخيرة في الولايات الزرقاء التي تخسر أكبر عدد من الناس إلى أن بعض صناع السياسات لم يتعلموا الدروس وأن هروب الأمريكيين من الولايات التي تفرض ضرائب مرتفعة والتي يديرها الديمقراطيون إلى الولايات ذات الضرائب المنخفضة التي يديرها الجمهوريون يمكن أن يستمر لفترة طويلة. لمدة لابأس بها. 

أفادت شركة النقل في 3 كانون الثاني (يناير) أن "الهجرة إلى الولايات الجنوبية لا تزال تتضخم بسبب الوباء المستمر، ولم تحصل أي ولاية على عدد أكبر من عملاء U-Haul خلال العام الماضي أكثر من تكساس". فلوريدا وتينيسي - اختتمت الولايات الثلاث الأولى التي حصلت على أكبر عدد من عملاء U-Haul في عام 2021. واحتلت ولاية كارولينا الجنوبية المرتبة الرابعة من حيث نمو U-Haul وجاءت ولاية أريزونا في المرتبة الخامسة. 

توضح شركة النقل بالشاحنات: "يتم حساب حالات النمو من خلال صافي المكاسب لشاحنات U-Haul ذات الاتجاه الواحد التي تدخل الولاية مقابل مغادرتها تلك الولاية في سنة تقويمية واحدة". "يتم تجميع بيانات اتجاهات الهجرة من أكثر من 2 مليون معاملة لعملاء شاحنات U-Haul أحادية الاتجاه والتي تحدث سنويًا." 

في حين أن أفضل وجهات نمو U-Haul هي الولايات الحمراء ومنخفضة الضرائب نسبيًا، كانت الولايات الزرقاء ذات الضرائب المرتفعة هي الخاسر الأكبر في تصنيف U-Haul. وتشير الشركة إلى أن "كاليفورنيا تحتل المرتبة 50 وإلينوي 49 في القائمة للعام الثاني على التوالي، مما يشير إلى أن تلك الولايات شهدت مرة أخرى أكبر خسائر صافية لشاحنات U-Haul ذات الاتجاه الواحد". كان من الممكن أن تكون الأرقام في كاليفورنيا أسوأ لو لم تنفد شاحنات U-Haul لمساعدة الناس على الفرار من ولاية غولدن ستايت. 

يوضح U-Haul: "ظلت كاليفورنيا الولاية الأولى للهجرة الخارجية، لكن خسارتها الصافية من شاحنات U-Haul لم تكن حادة كما كانت في عام 2020". "يمكن أن يُعزى ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن مخزون U-Haul قد نفد ببساطة لتلبية طلب العملاء على المعدات الصادرة." 

تم إصدار أرقام U-Haul الجديدة بعد أسابيع قليلة من نشر أرقام الهجرة المحلية الجديدة لمكتب الإحصاء الأمريكي. تُظهر أرقام التعداد هذه، مثل بيانات U-Haul، أن الأمريكيين يصوتون بأقدامهم لصالح الولايات الحمراء ذات الضرائب المنخفضة على حساب الولايات الزرقاء ذات الضرائب المرتفعة. 

قام مارك بيري، أحد كبار زملاء معهد أميركان إنتربرايز، بدراسة الولايات العشر التي خسرت أكبر عدد من السكان والولايات العشر التي كسبت أكبر عدد من السكان لمعرفة السمات السياسية المشتركة بينها. وتشير النتائج التي توصل إليها بيري، على حد تعبيره، إلى أن "الأميركيين ينتقلون من الولايات الزرقاء الأكثر ركوداً اقتصادياً، والولايات غير الصحية مالياً والتي تعاني من أعباء ضريبية أعلى ومناخات أعمال غير ودية... ودية، مع انخفاض الأعباء الضريبية والتنظيمية.

ويشير بيري إلى أن "متوسط ​​العبء الضريبي على مستوى الولاية للولايات العشر الأولى الوافدة يقدر بنحو 7.7% مقارنة بمتوسط ​​العبء الضريبي البالغ 9.9% للولايات العشر الأولى المتجهة إلى الخارج". وفي الوقت نفسه، وجد بيري أن "ثماني من الولايات الأمريكية الاثنتي عشرة التي تم تصنيفها حسب أعلى عبء ضريبي إجمالي للولاية ... كانت من بين الولايات الأمريكية العشر الأعلى في الخارج في عام 12".

وفي حين أن الولايات التي استقطبت أكبر عدد من السكان في العام الماضي كانت لديها أعباء ضريبية إجمالية أقل، فقد كانت معدلات ضريبة الدخل على مستوى الولاية الفردية أقل في المتوسط. 

"إن ضريبة الدخل الفردي ليست سوى عنصر واحد من الأعباء الضريبية الإجمالية، ولكنها غالبا ما تكون بارزة للغاية، وهي توضيحية هنا"، كما كتب جاريد والتشاك، نائب رئيس مؤسسة الضرائب لمشاريع الدولة. “إذا قمنا بتضمين مقاطعة كولومبيا، ففي الثلث الأعلى من الولايات من حيث النمو السكاني منذ بداية الوباء (بيانات أبريل 2020 إلى يوليو 2021)، يبلغ متوسط ​​معدل ضريبة الدخل الهامشية العليا والمحلية مجتمعة 3.5٪. بينما تبلغ النسبة في الثلث الأدنى من الولايات حوالي 7.3%”.

كما تفرض الولايات التي تكتسب أكبر عدد من الناس معدلات ضريبية أقل على الشركات. في الولايات التي بها أعلى عدد من السكان الوافدين، "بلغ متوسط ​​معدل الضريبة على الشركات استنادًا إلى بيانات مؤسسة الضرائب في الولايات العشر الأولى الوافدة 4.1% في العام الماضي مقارنة بـ 8.3% في الولايات العشر الأولى الصادرة"، كما كتب بيري. في حين أن الولايات الوافدة العليا لديها ضرائب أقل من الولايات المتجهة للخارج، فإن الولايات الوافدة العليا لديها أيضًا تكاليف طاقة وإسكان أقل. 

يكتب بيري: "بالنسبة للولايات العشر الأولى المتجهة إلى الخارج، بلغ متوسط ​​تكلفة الكهرباء في عام 2021 15.74 سنتًا لكل كيلوواط/ساعة، وهو أعلى بنسبة 63.4% من الولايات العشر الأولى الوافدة". وفي الوقت نفسه، يشير بيري إلى أن متوسط ​​سعر المنزل في الولايات العشر الأولى المتوجهة إلى الخارج يزيد بنسبة 23% عن متوسط ​​سعر المنزل في الولايات العشر الأولى المتوجهة إلى الخارج. 

وتختلف أيضًا الدول العشر الأولى المتجهة إلى الخارج والوافدة بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بسياسة العمل. تسمح جميع الولايات الوافدة العليا للعمال بأن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا سينضمون إلى النقابة وتمويلها أم لا. في معظم الولايات المتجهة إلى الخارج، لا يوجد قانون للحق في العمل، مما يعني أنه يمكن إجبار العمال على الانضمام إلى النقابة وتمويلها كشرط للتوظيف. 

يكتب بيري: "جميع الولايات العشر الأولى من الولايات الأمريكية الوافدة في عام 10 هي ولايات حق العمل (RTW)، في حين أن ثماني من الولايات العشر الأولى الوافدة هي ولايات نقابية قسرية". 

يسعى جو بايدن والديمقراطيون في الكونجرس إلى كتم مزايا سياسة الدولة الحمراء 

هذه القواسم المشتركة بين السياسات المالية والعمالية بين الولايات التي تشهد أعلى معدلات الهجرة الوافدة، ولا سيما حرية العمل دون الإكراه على الانضمام إلى نقابة ومعدلات ضريبية منخفضة نسبيًا، هي نفس سياسات الدولة التي يسعى الرئيس جو بايدن والديمقراطيون في الكونجرس إلى إبطالها وإبطالها. السيطرة من واشنطن. في الواقع، اتخذ البيت الأبيض في عهد بايدن والديمقراطيون في الكونجرس إجراءات لمنع المشرعين في الولاية من خفض ضرائب الولاية ومنع الولايات حتى من سن قوانين الحق في العمل. 

ارتفع عدد الولايات التي تؤيد الحق في العمل من 22 إلى 27 خلال العقد الماضي، وتم انتخاب الأغلبية التشريعية التي سنت تلك القوانين من قبل ناخبيها للبقاء في السلطة، وهو تأكيد واضح للدعم العام لسن هذا الحق. -للعمل. في هذه الأثناء، يريد الرئيس بايدن والديمقراطيون في الكونجرس إلغاء جميع قوانين حق العمل في الولاية من واشنطن، وهو ما سيحدث إذا أصبح قانون PRO، الذي أقره الرئيس بايدن وأقره مجلس النواب الأمريكي، قانونًا. . 

إن قانون PRO ليس هو الطريقة الوحيدة التي يسعى من خلالها الرئيس بايدن والديمقراطيون في الكونجرس إلى إملاء سياسة الدولة وعكس الاتجاهات. يتضمن قانون خطة الإنقاذ الأمريكية، مشروع قانون الإنفاق بقيمة 1.9 تريليون دولار الذي تمت الموافقة عليه في مارس 2021، بندًا يسعى إلى منع مشرعي الولاية من سن إعفاء ضريبي على مستوى الولاية. لقد نجحت التحديات القانونية لهذا الحكم التي قدمها المدعون العامون في جميع أنحاء البلاد حتى الآن في إبطال هذه المحاولة الفيدرالية لإملاء السياسة الضريبية للولاية. 

وفي الوقت نفسه، تجاهل المشرعون في العديد من الولايات ببساطة الحظر الفيدرالي الجديد على الإعفاء الضريبي على مستوى الولاية، والذي يعتقد المنتقدون أنه سيتم إبطاله بالكامل في المحكمة في نهاية المطاف باعتباره غير دستوري. أصدر المشرعون في 14 ولاية إعفاء من ضريبة الدخل في عام 2021، حيث وقع ثلاثة حكام ديمقراطيين على تخفيضات ضريبة الدخل في الولاية لتصبح قانونًا. حتى أن حاكم ولاية كارولينا الشمالية روي كوبر (ديمقراطي) وقع على الإلغاء التدريجي الكامل لضريبة دخل الشركات في ولايته. وكما يشير والتشاك من مؤسسة الضرائب، فإن المشرعين في الولايات التي تكسب أكبر عدد من الناس يواصلون متابعة الإصلاحات التي تجعل مناخاتهم الضريبية أكثر ترحيبا:

"لم تكتفي بالاعتماد على أمجادها، فقد نفذت تسع ولايات في الثلث الأعلى إما تخفيضات ضريبية على دخل الأفراد أو الشركات في عام 2021 أو أقرتها. ولم تفعل ذلك سوى ولايتين فقط في الثلث السفلي، وفي واحدة (لويزيانا)، قامت بتوسيع قاعدة متناسبة، في حين السياسة الجيدة، جعلت الإصلاح محايدًا للإيرادات بشكل أساسي. وفي الوقت نفسه، قامت نيويورك ومقاطعة كولومبيا برفع ضرائب الدخل في عام 2021، وهما المكانان الوحيدان للقيام بذلك.

في حين أن الولايات التي تكسب أكبر عدد من الناس أصبحت أكثر جاذبية بفضل المشرعين والمحافظين ذوي التوجهات الإصلاحية، لا يبدو أن المشرعين في الولايات الزرقاء التي خسرت أكبر عدد من الناس يتعلمون الكثير من الدروس، وفي بعض الحالات يضاعفون جهودهم على السياسات التي يعتقد الكثيرون أنها ساعدت في إبعاد الناس. وبصرف النظر عن الزيادات في ضريبة الدخل المذكورة أعلاه في العاصمة ونيويورك، قدم مشروع قانون الرعاية الصحية للدافع الواحد للهيئة التشريعية في ولاية كاليفورنيا، مشروع قانون الجمعية 1400، والزيادات الضريبية المرتبطة به هي مثال على ذلك. سيؤدي قانون AB 1400 والزيادات الضريبية المقترحة لتمويله إلى مضاعفة تحصيل ضرائب الولاية في كاليفورنيا، مما يفرض أكبر زيادة في ضرائب الولاية في تاريخ الولايات المتحدة. 

إن قانون AB 1400 والتعديل الدستوري الذي من شأنه أن يزيد الضرائب بمقدار 163 مليار دولار سنويًا لتمويل برنامج الرعاية الصحية للدافع الواحد في الولاية، إذا تم سنه، من شأنه أن يترك كاليفورنيا مع معدل ضريبة دخل هامشي أعلى يبلغ 18.05%. إن إجمالي ضريبة الإيرادات المقترحة في كاليفورنيا بنسبة 2.3% أكبر بثلاث مرات من أي من إجمالي ضرائب الإيرادات السبعة المدرجة حالياً في الولايات المتحدة. ومن شأن الزيادات الضريبية المقترحة أن تكلف الأسرة المتوسطة في كاليفورنيا 12,250 دولاراً سنوياً. وحتى الديمقراطيون في سكرامنتو يشككون في الاقتراح. 

قال رئيس لجنة الصحة بجمعية كاليفورنيا جيم وود (مقاطعة سونوما) لصحيفة لوس أنجلوس تايمز: "أنا قلق فقط بشأن ما إذا كانت لدينا القدرة على إدارة هذا الأمر". 

"إنني أتطلع إلى سماع الديمقراطيين يشرحون كيف يخططون للسيطرة بنجاح على أكثر من 10٪ من اقتصاد الولاية عندما أثبتوا في العقد الماضي أنهم غير قادرين على أشياء بسيطة مثل بناء السكك الحديدية، وتوفير مياه الشرب النظيفة، والحفاظ على الأضواء". قالت زعيمة الجمعية الجمهورية ماري والدرون: “على الحفر وملءها”. 

ولكي يصبح قانون AB 1400 قانوناً هذا العام، فلابد من إقراره خارج الجمعية وإرساله إلى مجلس الشيوخ في كاليفورنيا بحلول الحادي والثلاثين من يناير/كانون الثاني. وإذا حدث ذلك فإن المناقشة الكبيرة حول الإقرار النهائي سوف تأتي في وقت لاحق من الصيف. إذا تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا من قبل الحاكم جافين نيوسوم، فلن يدخل قانون AB 31 حيز التنفيذ إلا إذا وافق الناخبون على الزيادات الضريبية المرتبطة به. إذا أصبح مشروع القانون هذا والزيادات الضريبية الهائلة التي يفرضها قانونًا، يتوقع الكثيرون أن يؤدي ذلك إلى تفاقم خسارة سكان كاليفورنيا. كتب والتشاك: "إن مضاعفة ضرائب الدولة عمليًا - حتى لو تم تعويض العبء جزئيًا من خلال التغطية الصحية التي توفرها الدولة - يمكن أن يدفع دافعي الضرائب إلى الخروج". 

قال ممثل ولاية كارولينا الشمالية جيسون ساين (يمين): “يبدو الأمر كما لو أن السياسيين في كاليفورنيا يحاولون جاهدين دفع شعبهم وشركاتهم إلى ولايات أخرى”. "عندما تنظر إلى الاختلافات الضريبية بين ولاية كارولينا الشمالية وكاليفورنيا، فإن ذلك يفسر بسهولة سبب فرار الكثيرين ووصلهم إلى هنا وإلى ولايات أخرى تدعم الحرية الاقتصادية من خلال بيئة ضريبية معقولة". 

في حين أن إقرار قانون AB 1400 والزيادات الضريبية المرتبطة به من شأنه أن يلحق خسائر فادحة بدافعي الضرائب في كاليفورنيا، فإن المشرعين في ولايات أخرى على استعداد لاستقبال المزيد من السكان الجدد الذين يفرون من السياسات القاسية في كاليفورنيا والولايات الزرقاء الأخرى. 

ويضيف النائب ساين، معربًا عن مشاعر لا يشاركه فيها زملاؤه في ولاية تار هيل فحسب، بل أيضًا نظراؤه في ولاية كاليفورنيا، أن "كاليفورنيا تستمر في إغلاق الباب ونواصل قص الأشرطة للترحيب بمواطنيها وشركاتهم في ولاية كارولينا الشمالية". تينيسي وفلوريدا وتكساس وأريزونا والعديد من الولايات الحمراء الأخرى.