أليكس جونز يطرح السؤال ، ما هو الأكثر تكلفة لوسائل الإعلام: الأكاذيب أم الحقيقة؟

نحن نمر بلحظة المعتدل في وسائل الإعلام الأمريكية. نحن ببساطة لا نستطيع أن نقرر مقدار الحقيقة التي نريدها حقًا. يمكن للكثير من الأكاذيب أن يؤدي إلى دعاوى قضائية باهظة الثمن ، كما أثبت أليكس جونز هذا الأسبوع مع أ حكم بقيمة 49 مليون دولار لنشر معلومات خاطئة عن ساندي هوك. من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي الحقيقة الزائدة عن الحد لدعاوى قضائية من قبل المصالح الخاصة يخشى أن تكون القصص الشائنة مشهورة ، كما تعلم المئات من الكتاب (بما في ذلك هذا المؤلف).

هل من الممكن فعلاً أن تكون نقطة المنتصف الصحية ممكنة ، أم أن الأخبار ستفقد ببساطة كل معانيها؟ أو هل يمكننا كمستهلكين تحويل الأخبار إلى الحقيقة؟ يجب أن تكون قصة جونز بمثابة دعوة واضحة لكل من اليمين واليسار للمطالبة بمزيد من الحقيقة من رواة القصص. مستقبل الديمقراطية يعتمد عليها.

أكاذيب كثيرة

في الأسبوع الماضي ، تم القبض على أليكس جونز الكذب بشأن مذبحة ساندي هوك . في 14 ديسمبر^th، 2012، قُتل 26 شخصًا برصاص إطلاق نار جماعي، بينهم 20 طفلاً تتراوح أعمارهم بين XNUMX و XNUMX سنوات. قبل أن تأخذ العائلات لحظة حزنًا على خسارتهم العميقة ، كان جونز قد بدأ بالفعل على الهواء لإنكار إطلاق النار الجماعي ، قائلاً "لماذا تنظم الحكومة هذه الأشياء ، للحصول على أسلحتنا." ويشير إلى الآباء المفجوعين باسم "الجهات الفاعلة في الأزمات".

من الصعب معرفة ما إذا كان دافعه هو كسب المال ، لكن بالتأكيد ، كانت هذه نتيجة. كانت InfoWars بالفعل شركة إعلامية ناجحة نسبيًا ، مع 4 ملايين مشاهدة فريدة شهريًا في عام 2010، وفي عام 2013 قدرت الإيرادات بنحو 10 ملايين دولار في السنة. بحلول عام 2018 كان لديه 10 ملايين مشاهدة فريدة في الشهر، أكثر من المنشورات السائدة مثل Newsweek و The Economist. خلال المحاكمة ، تم تقدير أن أعمال جونز كانت ذات قيمة جماعية في مكان ما بين 135 مليون دولار و 270 مليون دولار.

خبزه وزبده هما ما يشار إليه أحيانًا بأدب "نظريات المؤامرة،" مصطلح يشير إلى أن القصص مثل بيتزا بوابة يمكن أن يكون صحيحًا بالفعل. لكن النظرية يمكن اختبارها علميًا في النهاية ، وقد تبين أن تلك التي روجها أليكس جونز أصبحت خاطئة. هو غالبًا ما يُعرف بنشر "معلومات مضللة ،"طريقة معقمة لقول" الكذب ". يحمل موقعه اسم InfoWars - إنه مزود للمعلومات في حرب عميقة مع الحقيقة.

نظرًا لقوة قانون التشهير في هذا البلد الذي يحمي الأشخاص من الإضرار بالكلام ، فقد تم منح الوالدين في النهاية مبلغ 49 مليون دولار من قبل محكمة في تكساس (وهو ما قد لا يتم بشكل كامل. تسلم حدود ولاية معينة في ولاية تكساس). ومع ذلك ، مع احتمال صدور المزيد من الأحكام من ولايات مثل كونيتيكت بدون مثل هذا الحد الأقصى في العام المقبل ، فمن المرجح أن يرتفع هذا الرقم بشكل كبير ويرسل رسالة قوية جدًا إلى أولئك الذين يهدفون إلى التلاعب في فهم الناس للحقيقة لتحقيق مكاسب سياسية.

أشار الكثيرون إلى أن دافعه في حالة ساندي هوك لم يكن المال في الواقع ، بل الرغبة في الرد عليه جهود السيطرة على السلاح. من المعقول أنه في أعقاب عمليات إطلاق النار الجماعية ، تبدأ المجتمعات بالتفكير طويلاً وبشدة سيطرة أكبر على السلاح، وأن أولئك الذين يعتقدون أن المزيد من الأسلحة مفيد لأمريكا (مثل البعض يقترح الجمهوريون زيادة تسليح المعلمين) يشعرون بالقلق من رؤية ما يعتبرونه انتهاكًا لحقوقهم. ولكن حتى هذا النقاش يمكن أن يحدث على أساس الحقيقة - أن هناك من يطلقون النار الجماعي ، وهم موجودون 98٪ رجال وأن الأطفال لقوا حتفهم في عمليات إطلاق النار هذه مما تسبب في دمار لا حصر له من جانب أسرهم.

الحقيقة مؤلمة ، ولكن نفيها يضر أكثر

سيعاني معظم الآباء في مرحلة ما من نسختهم الخاصة جدًا من حرب المعلومات ، حيث يقوم أطفالهم بتعمد تحريف الحقائق لتحقيق مكاسب شخصية. لا تختلف تصرفات جونز عن تصرفات الطفل الذي يكسر إناءً خزفيًا محبوبًا ويلقي باللوم بسرعة على أخيه الأصغر. الآباء ليسوا بالضرورة غاضبين من المزهرية - فهم غاضبون من الكذب عليهم ، ونقص التعاطف الذي يوحي به.

لكن الأطفال عمومًا يتخلصون من ألعاب الانحراف واللوم هذه ، في حين أن جونز لم يفعل ذلك على ما يبدو. لم تكن مجرد مزهرية هي التي تحطمت - فقد انفتحت حياة وقلوب الآباء ليس فقط مرة واحدة في إطلاق النار الجماعي الأولي ، ولكن مرات لا تحصى كأتباع جونز ضايقتهم ونفت حقيقتهم.

أعتقد أن جونز كان يعلم أنه يتسبب في أذى حقيقي - مثل مشاهدة شقيقه الصغير وهو يتعرض للضرب بسبب تلك المزهرية المكسورة - ولم يتخذ أي إجراء لإيقافه. الأمر المزعج بشأن أفعاله هو قول ذلك ساندي هوك كانت "حقيقية 100٪" على المنصة ، من المفترض أنه كان يعلم أنه يكذب على مستمعيه ؛ حلقة بعد حلقة.

يجب أن يغضب مشاهدو Infowars. عاملهم جونز كبيادق جاهلة ناضجة لتحقيق أهدافه السياسية. الحق يستحق سماع وجهات نظر محافظة تقوم على الحقيقه. وكذلك اليسار. يعني القتال النزيه البدء من نفس الملعب ، والذي في محكمة الأفكار يجب أن يكون حقيقة موضوعية. مثل سكارليت لويس ، والدة حداد فقدت ابنها في ساندي هوك من الوقفة في شهادتها ، "الحقيقة - الحقيقة حيوية جدًا لعالمنا. الحقيقة هي ما نبني عليه واقعنا ، وعلينا أن نتفق على ذلك ليكون لدينا مجتمع مدني ".

عندما تؤذي الحقيقة شخصًا ما بقوة ، يكون الأمر مكلفًا للغاية

من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون الحقيقة مكلفة أيضًا. لقد تعلمت الشركات بشكل متزايد أن مقاضاة الأشخاص في وسائل الإعلام لمشاركة الحقيقة حول تأثير ممارساتهم التجارية يمكن أن تكون طريقة فعالة بشكل لا يصدق لإيقاف هؤلاء المبلغين عن المخالفات - وذلك ببساطة بسبب عدم قدرتهم على مواكبة التكاليف القانونية مقابل أي تقييم فعلي سواء كانت تصريحاتهم صحيحة أم لا.

في 2019 لقد تم رفع دعوى ضدي شخصيا من قبل شركة السجون الخاصة CoreCivicCXW
، في أعقاب أزمة الانفصال الأسري ، لقوله إن السجون ومراكز احتجاز المهاجرين تفرق بين العائلات. على أساس ميكانيكي بسيط ، عندما يذهب أحد أفراد الأسرة وراء القضبان لأي سبب ولم يعد طفله أو أمه أو زوجهم معه ، يبدو أنه استخدام حكيم للغة الإنجليزية للإشارة إلى هذه العائلة على أنها "منفصلة". الادعاء بخلاف ذلك ينفي معاناة هؤلاء الآباء المحتجزين الذين افتقدوا بشدة أطفالهم بنفس الطريقة التي حاول بها جونز إنكار معاناة والدي ساندي هوك.

أشار مركز الأعمال وحقوق الإنسان إلى هذه الدعوى القضائية الخاصة بـ CoreCivic باعتبارها دعوى SLAPP ، وهي دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة. يعرّفون كذلك SLAPPs كـ "أحد الأساليب المستخدمة من قبل الجهات التجارية عديمة الضمير لمنع الناس من إثارة مخاوف بشأن ممارساتهم." يمكن أن تتخذ SLAPP شكل دعاوى جنائية أو مدنية يتم رفعها لترهيب المنتقدين وإفلاسهم وإسكاتهم ". انه فقط واحدة من 355 دعوى قضائية حددوها على مستوى العالم في تقرير عام 2021، بما في ذلك شركات مثل ChevronCVX
ويونيليفر وول مارتWMT
مستهدفة كلاً من الكتاب والناشطين. و مع تقلص غرف الوسائط على المستوى الدولي، يجعل من الصعب على الصحافة الاستقصائية ليس فقط أن تزدهر ولكن أيضًا أن توفر مستوى الحماية القانونية المطلوب لقول الحقائق الصعبة. ومع ذلك ، إذا لم نفعل ذلك ، فإننا نفقد قدرتنا على تشكيل العالم الذي نريد جميعًا العيش فيه.

هل نحتاج إلى دعاوى قضائية قيمتها 150 مليون دولار لتحديد الحقيقة؟ أم يمكننا ببساطة أن نطلب المزيد من وسائل الإعلام؟

دعونا نواجه الأمر - لا أحد يحب الدعوى القضائية. بالتأكيد لا يحزن الآباء. "يبدو أنه أمر لا يصدق بالنسبة لي أنه يتعين علينا القيام بذلك - حيث يتعين علينا مناشدتك ، ومعاقبتك - لنجعلك تتوقف عن الكذب ،" أخبر لويس جونز من المنصة. "أنت لا تفهم ، ولن تفهم ما لم يكن هناك شكل من أشكال العقوبة التي تجعلك تفهم".

هناك أمل في أن يدفع جونز الثمن الباهظ سيثبط عزيمة الآخرين الذين يسعون إلى المنفعة ، سواء كانت نقدية أو سياسية ، على أساس الأكاذيب. لكنها حكاية تحذيرية لا ينبغي أن تكون ضرورية. يمكننا جميعًا أن نصبح مستهلكين أكثر وعياً قبل نشر المعلومات ، سواء على اليمين أو اليسار. يمكننا ترك نظريات المؤامرة تموت في الكرمة بدلاً من تأجيجها بالإعجابات والمشاركات. من غير المرجح أن يرفع الشخص العادي دعوى قضائية ، لكن لا يزال بإمكاننا تحمل مسؤولية المعلومات التي ننشرها. يمكننا معاقبة مثل هؤلاء الأوكار بتهميشهم. ويمكننا الالتزام بحماية أولئك الذين يجرؤون على قول الحقيقة.

الإفصاحات الكاملة المتعلقة بعملي المتاحة هنا. لا يشكل هذا المنشور استثمارًا أو ضرائب أو مشورة قانونية ، والمؤلف غير مسؤول عن أي إجراءات يتم اتخاذها بناءً على المعلومات المقدمة هنا. يتم توفير بعض المعلومات المُشار إليها في هذه المقالة عبر مصادر خارجية ، وبينما يُعتقد أن هذه المعلومات موثوقة ، لا يتحمل المؤلف ومجموعة Candide Group أي مسؤولية عن هذه المعلومات.

قدمت CoreCivic أ دعوى قضائية في مارس من عام 2020 ضد الكاتبة مورجان سيمون وشركتها Candide Group ، بدعوى أن بعض تصريحاتها السابقة على Forbes.com فيما يتعلق بتورطهم في احتجاز الأسرة وأنشطة الضغط "تشهيرية". بينما فزنا برفض القضية في نوفمبر من عام 2020 ، استأنفت CoreCivic بحيث تظل الدعوى القضائية نشطة.

اتبعني تويتر or لينكدين:. تحقق من بلدي موقع الكتروني أو بعض أعمالي الأخرى هنا.