إن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي تتصدى لما إذا كان البشر الغاضبون الذين يسحقون الذكاء الاصطناعي أو يسيئون معاملته أمرًا غير أخلاقي بشكل مثير للقلق ، مثل أولئك الذين أغضبوا الأشخاص الذين ينتقدون أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة بالكامل

لهذا السبب لا يمكننا الحصول على أشياء لطيفة.

من المحتمل أنك سمعت أو رأيت هذا التعبير الشائع جدًا وتعرف على الفور ما يشير إليه. صدق أو لا تصدق ، يبدو أن قطعة الحكمة الذكية تعود إلى عام 1905 على الأقل عندما ظهرت صياغة مماثلة في المراجعة الإنسانية بواسطة إليزا بلفن. بشكل عام ، فإن جوهر البصيرة هو أننا في بعض الأحيان ينتهي بنا الأمر بتحطيم الأشياء أو القطع الأثرية أو تقريعها أو تحطيمها أو تدميرها تمامًا والتي تبدو بخلاف ذلك غير مستحقة لمعاملتها على هذا النحو.

قد تقول أننا في بعض الأحيان سوء المعاملة الأشياء والتحف ، حتى تلك التي من المفترض أن نعشقها أو نعتز بها.

يمكن أن يحدث هذا عن طريق الصدفة ، مثل الإهمال وإسقاط الهاتف الذكي العزيز عليك (للأسف ، هذه واحدة من أكثر الطرق التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر والتي تصبح فيها الهواتف الذكية غير قابلة للاستخدام). من ناحية أخرى ، ربما في نوبة من الغضب ، تختار أن ترمي هاتفك الذكي عبر الغرفة ويصطدم بقطعة أثاث ضخمة أو كباش مباشرة في الحائط. الاحتمالات هي أن الشاشة ستتصدع ولن تعمل الأحشاء الإلكترونية بشكل صحيح بعد الآن.

لا يمكن أن يكون لهذا الغضب أي علاقة على الإطلاق بالهاتف الذكي في حد ذاته. ربما كنت تتجادل مع شخص ما ، وقد حدث ذلك لتثير غضبك على الشيء الذي كان في يدك بالمصادفة في ذلك الوقت. كان الهاتف الذكي في المكان الخطأ في الوقت الخطأ.

على الرغم من وجود مناسبات يرتبط فيها الجسم بطريقة أو بأخرى بالانفجار الهائج. على سبيل المثال ، أنت تنتظر بشدة مكالمة مهمة ويتوقف هاتفك الذكي عن العمل بشكل مفاجئ. يا له من إحباط! يبدو أن هذا الهاتف الذكي المرهق كذا وكذا يستسلم دائمًا في أسوأ الأوقات ، كما تعتقد لنفسك. حسنًا ، حسنًا ، سيدفع الهاتف الذكي ثمن هذه الجريمة الأخيرة من خلال رميها بإجراءات موجزة عبر الغرفة. خذ هذا ، ليس لديك هاتف ذكي جيد.

هل يحتاج الغضب دائمًا إلى أن يكون عنصرًا؟

ربما قررت بهدوء أن هاتفك الذكي قد وصل إلى نهاية فائدته. سوف تحصل على واحدة جديدة. وبالتالي ، فإن الهاتف الذكي الحالي له قيمة متناقصة. يمكنك بالطبع محاولة استبدال الهاتف الذكي القديم نوعًا ما ، ولكن ربما تتخذ قرارًا واعيًا بأنك تفضل الاستمتاع ببعض المرح ومعرفة مقدار التحقير الجسدي الذي يمكن أن يستغرقه. لذلك ، بعد قدر كبير من التفكير المنطقي ، تقذف الجهاز بقوة عبر الغرفة وتراقب ما يحدث. إنها مجرد نوع من التجارب الفيزيائية ، تسمح لك بقياس مدى جودة تصميم الهاتف الذكي.

أشك في أن الكثيرين منا يستخدمون هذا النوع من المنطق المضبوط بعناية عندما نأخذ عدواننا على شيء أو قطعة أثرية. في كثير من الأحيان ، ربما يتم الفعل في إطار ذهني مختلف. يبدو أن هذا هو أحد أنواع الأفعال الرجعية التي تحفز اللحظة. بعد ذلك ، قد تندم على ما فعلته وتفكر في سبب هذا الانفجار.

ما الذي يمكن أن يخبرنا به هذا النوع من التصرف الشرس تجاه كائن غير حي عن الشخص الذي يقوم بمثل هذا العمل الوقح وغير المرغوب فيه على ما يبدو؟

لا يُفترض أن الكائن نفسه يحاول عن قصد إيذاءك. عندما لا تحمص محمصة خبزك بشكل صحيح ، من الصعب أن تتخيل أن المحمصة استيقظت في ذلك اليوم معتقدة أنها ستعمل على إفساد وجبة الإفطار عن طريق حرق الخبز المحمص. هذا غير محتمل بعض الشيء. المحمصة مجرد جهاز ميكانيكي. إنه يعمل أو لا يعمل. لكن فكرة أن المحمصة كانت تخطط لعدم العمل أو وضع واحدة سريعة عليك من خلال العمل ضد رغباتك ، حسنًا ، هذه فكرة ممتدة.

يعتقد البعض أن كل الأشياء لها مظهر من مظاهر الكارما أو الروح. في هذه النظرية ، يفترض المرء أن محمصة الخبز قد تسعى إلى الانتقام إذا لم تكن تعتني سابقًا بشكل صحيح بالمحمصة. على الرغم من أن هذه فكرة فلسفية مثيرة للاهتمام ، إلا أنني سأتخطى هذا التصور الميتافيزيقي وأبقى مع الافتراض اليومي بأن الأشياء هي مجرد أشياء (للتوضيح ، أنا لا أقدم قرارًا بشأن الاحتمال الآخر ، فقط أضعه جانبًا من أجل اللحظة).

كان هذا الجانب المظلل حول الكرمة أو الروح جديرًا لأنه يثير جانبًا مرتبطًا بالسلوك البشري. كما ترى ، قد نميل إلى إسناد شكل من أشكال الحيوية إلى أشياء أقرب إلى ما نعتبره عمومًا شبيهاً بالحيوية.

إن المحمصة التي تبلغ تكلفتها عشرة دولارات والتي هي عبارة عن جهاز مجردة ليست شيئًا قد نميل إلى مسحه بهالة شبيهة بالعاطفة. يمكنك القيام بذلك إذا أردت ، لكن هذا امتداد. قد تبدأ أيضًا في تخصيص الإحساس لجميع أنواع الأشياء ، مثل الكرسي ، أو عمود الإنارة ، أو صنبور إطفاء الحرائق ، إلخ. - مثل توهج الشيء.

عندما تستخدم Alexa أو Siri ، فإن الجهاز نفسه هو مجرد مكبر صوت وميكروفون ، ولكن هذه الراحة في العصر الحديث يمكن أن تكون بالتأكيد مرشحًا أفضل لمنح قوى شبيهة بالحيوية. من الواضح أنه يمكنك التفاعل مع الجهاز وإجراء محادثة ، على الرغم من أنه من المسلم به أنها متقطعة وتفتقر إلى سيولة التفاعلات العادية الموجهة للإنسان. ومع ذلك ، هناك سهولة خاصة للسماح لـ Alexa أو Siri بالانزلاق نحو قابلية الإحالة الشبيهة بالحيوية (انظر دلالة الحالة الأخيرة لـ Alexa التي تقدم نصيحة حول وضع فلس واحد في مقبس كهربائي مباشر ، على هذا الرابط هنا).

لنفترض أننا قمنا بتزيين المحمصة بأمثال معالجة اللغة الطبيعية (NLP) ، على غرار Alexa أو Siri. يمكنك التحدث إلى جهاز تحميص الخبز الخاص بك وإخباره بمقدار التحميص الذي تريده. سوف تستجيب المحمصة لكلامك ثم تخبرك عندما يكون الخبز المحمص جاهزًا. يبدو أن هذا يعيد تعديل اعتقادنا بأن المحمصة في الواقع تقترب من قدرة شبيهة بالحواس.

كلما اقتربنا من دفع ميزات الجهاز نحو خصائص المرافق البشرية ، من شأنه أن يقودنا أيضًا إلى الطريق نحو إسناد خصائص شبيهة بالجهاز. أكثرها وضوحًا هو الروبوتات. لا بد لأي روبوت حديث ومشي حديث أن يستدعي انطباعنا الداخلي بأن الجهاز أكثر من مجرد اختراع ميكانيكي أو إلكتروني.

دعني أطرح عليك سؤالاً وأرجو الإجابة بصدق.

قبل أن أفعل ذلك ، أظن أنك شاهدت بطريقة ما مقاطع الفيديو الفيروسية التي تعرض روبوتات خيالية يمكنها المشي أو الزحف أو القفز أو الجري. في بعض مقاطع الفيديو هذه ، يقف إنسان في مكان قريب ويبدو في البداية أنه مستعد هناك للقبض على الروبوت إذا تعثر. أراهن أن معظمنا يفكر في ذلك على أنه عمل لطيف ، على غرار ما يحدث عندما يتعلم الطفل المشي والتواجد هناك للقبض عليه قبل أن يضرب رأسه على الأرض.

نادرًا ما ترى البشر يصطادون الروبوتات ، وبدلاً من ذلك ، ترى البشر يضربون الروبوتات ليروا ما سيفعله الروبوت بعد ذلك. في بعض الأحيان يتم استخدام عصا طويلة ، ربما عصا هوكي أو مضرب بيسبول. الإنسان عن قصد ودون أي خجل سوف يهاجم الروبوت. قد يتعرض الروبوت للضرب ، كما قد يجادل المرء ، وننتظر لنرى كيف سيكون رد فعل الروبوت.

هذا هو سؤالك.

عندما ترى الروبوت يتعرض للضرب بإيجاز ، هل تشعر بالسوء تجاه الروبوت؟

كثير من الناس يفعلون. عندما بدأ نشر مقاطع الفيديو هذه ، أعربت آلاف التعليقات عن غضبها من سوء معاملة الروبوتات. سأل الناس بحرارة ما الذي فعله الروبوت ليستحق هذا النوع من الإساءة؟ يجب إخراج هؤلاء البشر وإعطائهم بضع ركلات بأنفسهم ، كما صرح البعض بسخط. توقف عن هذا وقم بحذف أي مقاطع فيديو من هذا القبيل بصوت عالٍ.

يمكن أن تشعر بسهولة إلى حد ما بنفس الشيء حول محمصة خبز مجردة بعشرة دولارات ، ومع ذلك من المحتمل ألا تثير نفس المخاوف الحشوية والصادمة. يبدو أنه كلما اقترب شيء ما في طيف من الكائن الجامد تمامًا الذي لا يشبه القدرات البشرية تجاه الأشياء التي تشبه إلى حد كبير الإحساس البشري ، من شأنه أن يزعج إحساسنا بالرغبة في إسناد الأخلاق الشبيهة بالإنسانية لهذا الشيء. .

دعونا نفك ذلك.

إذا كنت تمتلك هاتفًا ذكيًا وترغب في كسره ، وإذا لم يؤذي ذلك أي شخص آخر ، فيبدو أنه من الناحية الأخلاقية سيكون لدينا القليل من الاعتراض على مثل هذا الفعل. أنت تملكه ، يمكنك أن تفعل به ما شئت (على افتراض أن الفعل لا يمس الآخرين).

بالطبع ، قد نعتقد أنه من الحماقة من جانبك ، وقد يكون لهذا تأثير غير مباشر. إذا كنت على استعداد لتدمير هاتفك الذكي ، فماذا يمكنك أن تفعل أيضًا؟ ربما يكون الفعل المدمر والذي يبدو بلا معنى هو تحذير مسبق لشيء بداخلك من احتمال أسوأ بكثير. بهذه الطريقة في التفكير ، لسنا قلقين بشأن الهاتف الذكي بقدر اهتمامنا بكيفية انعكاس أفعالك بشأن الهاتف الذكي عليك وسلوكياتك.

في حالة البشر الذين يضغطون ويدفعون في المشي أو الروبوتات الزاحفة ، ربما تشعر بالارتياح عندما تكتشف أن هؤلاء البشر هم مجربون يتقاضون رواتبهم أو يضربون الروبوتات بشكل احترافي لأسباب وجيهة بشكل عام. إنهم يحاولون معرفة مدى قدرة الروبوت والذكاء الاصطناعي الكامن وراء الروبوت على التعامل مع الأحداث التخريبية.

تخيل أن شخصًا ما كتب برنامجًا للذكاء الاصطناعي للمساعدة في أن يتمكن الروبوت من المشي أو الزحف. من المنطقي أنهم يريدون معرفة مدى جودة عمل الذكاء الاصطناعي عندما يضل الروبوت ويتحرك فوق شيء ما. هل يستطيع الروبوت موازنة نفسه أو إعادة التوازن حسب الحاجة؟ من خلال وجود بشر في مكان قريب ، يمكن اختبار الروبوتات عن طريق الوخز أو الضغط. كل ذلك باسم العلم كما يقولون.

بمجرد أن تفهم هذا التحذير حول سبب "إساءة معاملة" البشر للروبوتات ، فمن المحتمل أن تسحب غضبك. قد لا يزال لديك ورم طويل الأمد ، لأن رؤية هيكل شبيه بالإنسان يتعرض للضرب يذكرنا بإصابة البشر أو الحيوانات. على الرغم من أنك تعلم أن الروبوت لا "يشعر" بأي شيء ، إلا أن مشاهدة الإجراءات لا تزال مؤلمة إلى حد ما على المستوى الشخصي (لمزيد من الرؤى حول الشعور بالتقارب لدى البشر تجاه أنظمة الذكاء الاصطناعي مثل الروبوتات ، بما في ذلك الظاهرة المعروفة باسم الخارق فالي ، انظر نقاشي في هذا الرابط هنا).

يقوم أولئك الذين يعملون في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بفحص اللغز النفسي الأخلاقي الذي نواجهه عندما يتم التعامل مع أنظمة الذكاء الاصطناعي بقسوة. أحد أهم المخاوف هو أن أولئك الذين يمارسون مثل هذه "المعاملة السيئة" قد يجبروننا جميعًا على أن نكون أقل حساسية تجاه سوء المعاملة من جميع الأنواع ، بما في ذلك وبشكل خطير المنحدر الزلق للاستعداد لإساءة معاملة إخواننا من البشر.

في دراسة بحثية حديثة نشرت في مجلة منظمة العفو الدولية والأخلاق بعنوان "التحيزات الاجتماعية المعرفية في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الشعبية وخطاب المخاطر" ، يصف الباحثون الأمر المثير للقلق بهذه الطريقة: "يمكن أن تصبح الظاهرة نفسها مشكلة نفسية أخلاقية خلال عصر الذكاء الاصطناعي والروبوتات. عندما يسكن واقعنا اليومي أنظمة ذكية مختلفة تفتقر إلى حالة المبالغة الأخلاقية ، فقد يعتاد الناس على القسوة واللامبالاة. نظرًا لأننا نفكر أحيانًا في الروبوتات كما لو كانت على قيد الحياة وواعية ، فقد نتبنى بشكل ضمني أنماط سلوك يمكن أن تؤثر سلبًا على علاقاتنا مع الآخرين "(مقال شارك في تأليفه مايكل لاكاسو ، فولو هيرسون ، سيلفا بيراندر ، ماريانا دروسينو ، جوكا Sundvall و Jussi Palomaki و Aku Visala).

خلاصة القول هي أننا قد نجد أنفسنا نتقبل بلا هوادة أن سوء المعاملة لا بأس به إلى حد كبير ، بغض النظر عما إذا كان تجاه شيء مثل روبوت قائم على الذكاء الاصطناعي أو كائن حي يتنفس. يمكنك أن تضيف إلى هذه القائمة إمكانية زيادة سوء المعاملة تجاه الحيوانات أيضًا. بشكل عام ، يمكن أن تكون بوابات سوء المعاملة بمثابة تسونامي قاسٍ سيغرق بشكل خطير كل ما نقوم به.

بوصة بوصة ، سوف نتعود على سوء معاملة أنظمة الذكاء الاصطناعي ، وهذا بدوره سيقلل من نبذنا لسوء المعاملة جميعًا.

هذه نظرية أخلاقية للذكاء الاصطناعي يتم فحصها عن كثب. هذا هو الوقت المناسب بشكل خاص الآن لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يتم تصنيعها وإدخالها في الميدان تبدو وتتصرف بشكل أقرب إلى القدرات البشرية أكثر من أي وقت مضى. يتجه الذكاء الاصطناعي نحو جعله يبدو وكأنه شعور بشري ، لذلك من المحتمل أن نتحول أكثر إلى أسفل طيف سوء المعاملة الرهيب.

كما سأوضح لاحقًا ، هناك ميل لنا لتجسيد أنظمة الذكاء الاصطناعي. نحن نفسر الذكاء الاصطناعي الذي يشبه الإنسان على أنه مساوٍ للجوانب البشرية ، على الرغم من حقيقة أنه لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يكون واعيًا ولا نعرف حتى الآن ما إذا كان سيتم الوصول إلى الإحساس. هل يقع الناس في الفخ العقلي لقبول سوء المعاملة تجاه الذكاء الاصطناعي كما لو كان ضوءًا أخضر لتمكين المزيد من سوء المعاملة تجاه البشر والحيوانات (أي كائنات حية)؟

يجادل البعض بأننا بحاجة إلى القضاء على هذا في مهده.

أخبر الناس أنه لا ينبغي أن يسيئوا معاملة أنظمة الذكاء الاصطناعي. حتى أولئك المجربون مع الروبوتات التي تمشي والزحف كانوا يضرون من خلال عرض مقاطع الفيديو لجهودهم على ما يبدو ببهجة. إنه لبنة أخرى في جدار تقويض وجهات النظر المجتمعية حول سوء المعاملة. لا تدع كرة الثلج تبدأ بالتدحرج أسفل التل الثلجي الحاد.

الإصرار على تعاملنا مع كل شيء بالاحترام الواجب ، بما في ذلك الأشياء والتحف. وخاصة عندما يكون لتلك الأشياء أو القطع الأثرية تأثير أو تشابه مع شكل الإنسان. إذا لم نتمكن من إيقاف هؤلاء الأشخاص الذين يرغبون في إلقاء هواتفهم الذكية على الحائط ، فليكن ذلك ، ولكن عندما يسعون إلى تحطيم إنسان آلي أو القيام بمعاملة سيئة مماثلة لأي جهاز به هالة قوية شبيهة بالإنسان ، فيجب علينا أن نضع قدمنا .

هجواش ، البعض يرد بازدراء شديد.

لا توجد علاقة بين كيفية تعامل الناس مع نظام الذكاء الاصطناعي وفكرة أنهم سيغيرون بطريقة ما طريقة تعاملهم مع البشر والحيوانات. هذان موضوعان مختلفان. تقول الحجة المضادة: لا تخلط بينهم.

الناس أذكياء بما يكفي للفصل بين الإجراءات تجاه الأشياء مقابل أفعالهم تجاه الكائنات الحية. أنت تقوم بالتلويح باليد بمحاولة ربط تلك النقاط. يبدو أن هناك مخاوف مماثلة نشأت حول استخدام ألعاب الفيديو التي سمحت للاعبين بإطلاق النار وتدمير شخصيات الفيديو. في هذه الحالة ، يُفترض أن الأمر كان أسوأ من إيذاء روبوتات الذكاء الاصطناعي لأن لعبة الفيديو تعرض أحيانًا شخصيات فيديو تشبه البشر تمامًا.

العارض لهذه الحجة المضادة هو أن ألعاب الفيديو لا تتعامل مع أشياء حقيقية. يعرف اللاعب أنهم منغمسون في مشهد الأحلام. هذا بعيد كل البعد عن رمي هاتف ذكي عبر غرفة أو ضرب إنسان آلي زاحفًا بعصا. إلى جانب ذلك ، هناك بحث يدعم مخاوف كيف يمكن أن يمتد لعب ألعاب الفيديو إلى سلوكيات العالم الحقيقي.

تستكشف أخلاقيات الذكاء الاصطناعي دوافع السلوك البشري وكيف سيتأثر ظهور الأنظمة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي المتطورة نسبيًا ، لا سيما في ضوء سوء معاملة البشر في بعض الأحيان لأنظمة الذكاء الاصطناعي هذه. بالحديث عن القيادة (نعم ، لقد تسللت ذلك هناك) ، هذا يسمح لي بالانتقال إلى موضوع السيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي ، والتي تتناسب بشكل جيد مع هذا الموضوع العام.

كما ترى ، بصفتي خبيرًا في الذكاء الاصطناعي بما في ذلك التداعيات الأخلاقية والقانونية ، يُطلب مني كثيرًا تحديد أمثلة واقعية تعرض معضلات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بحيث يمكن فهم الطبيعة النظرية إلى حد ما للموضوع بسهولة أكبر. أحد أكثر المجالات إثارة للذكريات التي تقدم بوضوح هذا المأزق الأخلاقي للذكاء الاصطناعي هو ظهور سيارات ذاتية القيادة حقيقية قائمة على الذكاء الاصطناعي. سيكون هذا بمثابة حالة استخدام مفيدة أو نموذجًا لمناقشة مستفيضة حول هذا الموضوع.

إليك إذن سؤال جدير بالملاحظة يستحق التفكير فيه: هل يبرز ظهور السيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي أي شيء يتعلق بسوء معاملة الأشياء أو القطع الأثرية؟

اسمح لي بلحظة لفك السؤال.

أولاً ، لاحظ أنه لا يوجد سائق بشري متورط في سيارة حقيقية ذاتية القيادة. ضع في اعتبارك أن السيارات الحقيقية ذاتية القيادة يتم قيادتها عبر نظام قيادة بالذكاء الاصطناعي. ليست هناك حاجة لسائق بشري على عجلة القيادة ، ولا يوجد شرط لقيادة الإنسان للسيارة. لتغطيتي الواسعة والمستمرة للمركبات ذاتية القيادة (AVs) وخاصة السيارات ذاتية القيادة ، انظر الرابط هنا.

أود أن أوضح ما هو المقصود عندما أشير إلى السيارات الحقيقية ذاتية القيادة.

فهم مستويات السيارات ذاتية القيادة

للتوضيح ، السيارات الحقيقية ذاتية القيادة هي تلك التي يقودها الذكاء الاصطناعي بالكامل من تلقاء نفسه ولا توجد أي مساعدة بشرية أثناء مهمة القيادة.

تعتبر هذه المركبات ذاتية القيادة من المستوى 4 والمستوى 5 (انظر الشرح في هذا الرابط هنا) ، في حين أن السيارة التي تتطلب سائقًا بشريًا للمشاركة في جهد القيادة يتم اعتبارها عادةً في المستوى 2 أو المستوى 3. يتم وصف السيارات التي تشارك في مهمة القيادة بأنها شبه مستقلة ، وتحتوي عادةً على مجموعة متنوعة من الوظائف الإضافية الآلية التي يشار إليها باسم ADAADA
S (أنظمة مساعدة السائق المتقدمة).

لا توجد حتى الآن سيارة حقيقية ذاتية القيادة في المستوى 5 ، والتي لا نعرف حتى الآن ما إذا كان ذلك ممكنًا ، ولا كم من الوقت سيستغرق الوصول إلى هناك.

وفي الوقت نفسه ، تحاول جهود المستوى 4 تدريجياً الحصول على بعض الجاذبية من خلال الخضوع لتجارب طرق عامة ضيقة للغاية وانتقائية ، على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان يجب السماح بهذا الاختبار في حد ذاته (نحن جميعًا حيوانات تجارب حياة أو موت في التجربة التي تجري على طرقنا السريعة والطرق الفرعية ، يدعي البعض ، انظر تغطيتي في هذا الرابط هنا).

نظرًا لأن السيارات شبه المستقلة تتطلب سائقًا بشريًا ، فإن اعتماد هذه الأنواع من السيارات لن يكون مختلفًا بشكل ملحوظ عن قيادة المركبات التقليدية ، لذلك لا يوجد الكثير في حد ذاته لتغطية هذه المواضيع (على الرغم من ذلك ، كما سترى في لحظة ، النقاط التالية تنطبق بشكل عام).

بالنسبة للسيارات شبه المستقلة ، من المهم أن يتم تحذير الجمهور بشأن جانب مزعج ظهر مؤخرًا ، أي أنه على الرغم من هؤلاء السائقين البشر الذين يستمرون في نشر مقاطع فيديو لأنفسهم ينامون على عجلة سيارة من المستوى 2 أو المستوى 3 علينا جميعًا أن نتجنب التضليل حتى نصدق أن السائق يمكنه أن يلفت انتباهه عن مهمة القيادة أثناء قيادة سيارة شبه مستقلة.

أنت الطرف المسؤول عن إجراءات القيادة في السيارة ، بغض النظر عن مقدار الأتمتة التي قد يتم قذفها في المستوى 2 أو المستوى 3.

السيارات ذاتية القيادة والعداوة من قبل البشر

بالنسبة للمركبات ذاتية القيادة الحقيقية من المستوى 4 والمستوى 5 ، لن يكون هناك سائق بشري يشارك في مهمة القيادة.

سيكون جميع الركاب من الركاب.

تقوم منظمة العفو الدولية بالقيادة.

أحد الجوانب التي يجب مناقشتها على الفور يستلزم حقيقة أن الذكاء الاصطناعي المتضمن في أنظمة قيادة الذكاء الاصطناعي اليوم ليس واعيًا. بعبارة أخرى ، الذكاء الاصطناعي عبارة عن مجموعة من البرمجة والخوارزميات المستندة إلى الكمبيوتر ، وهو بالتأكيد غير قادر على التفكير بنفس الطريقة التي يستطيع بها البشر.

لماذا هذا التركيز الإضافي على الذكاء الاصطناعي ليس واعيا؟

لأنني أريد أن أؤكد أنه عند مناقشة دور نظام القيادة للذكاء الاصطناعي ، فأنا لا أنسب الصفات البشرية للذكاء الاصطناعي. يرجى العلم أن هناك اتجاهًا مستمرًا وخطيرًا هذه الأيام لتجسيد الذكاء الاصطناعي. من حيث الجوهر ، يخصص الناس ذكاءً شبيهاً بالإنسان إلى الذكاء الاصطناعي اليوم ، على الرغم من الحقيقة التي لا يمكن إنكارها والتي لا جدال فيها وهي عدم وجود مثل هذا الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

مع هذا التوضيح ، يمكنك أن تتخيل أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لن "يعرف" بطريقة أو بأخرى جوانب القيادة. القيادة وكل ما تتطلبه يجب برمجتها كجزء من أجهزة وبرامج السيارة ذاتية القيادة.

دعونا نتعمق في عدد لا يحصى من الجوانب التي تأتي للعب في هذا الموضوع.

أولاً ، من المهم أن ندرك أنه ليست كل سيارات الذكاء الاصطناعي ذاتية القيادة هي نفسها. تتبنى كل شركة تصنيع سيارات وشركة تقنية ذاتية القيادة نهجها في ابتكار سيارات ذاتية القيادة. على هذا النحو ، من الصعب الإدلاء ببيانات شاملة حول ما ستفعله أو لا تفعله أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك ، عندما يذكر أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لا يفعل شيئًا معينًا ، يمكن ، لاحقًا ، تجاوز هذا الأمر من قبل المطورين الذين يقومون في الواقع ببرمجة الكمبيوتر للقيام بهذا الشيء بالذات. خطوة بخطوة ، يتم تحسين أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي وتوسيعها تدريجياً. قد لا يوجد قيد موجود اليوم في تكرار أو إصدار مستقبلي من النظام.

أنا على ثقة من أن ذلك يوفر مجموعة كافية من المحاذير لإبراز ما أنا على وشك ربطه.

نحن مستعدون الآن لإجراء غوص عميق في السيارات ذاتية القيادة وأسئلة الذكاء الاصطناعي الأخلاقية المحيطة بسوء المعاملة المحتمل تجاه تلك المركبات ذاتية القيادة.

أولاً ، قد تفترض بطبيعة الحال أن لا أحد قد يسيء معاملة سيارة ذاتية القيادة قائمة على الذكاء الاصطناعي.

يبدو هذا منطقيًا. نحن نقبل بشكل عام فكرة أن إحدى الفوائد الرئيسية لامتلاك سيارات ذاتية القيادة هي أنها ستنخرط في حوادث سيارات أقل بكثير من السيارات التي يقودها الإنسان. الذكاء الاصطناعي لن يشرب ويقود. لن يشاهد الذكاء الاصطناعي مقاطع فيديو للقطط أثناء القيادة. هناك حوالي 40,000 ألف حالة وفاة سنوية في الولايات المتحدة وحدها كل عام بسبب حوادث السيارات ، وحوالي 2.5 مليون إصابة ، من المتوقع ألا يحدث الكثير منها بمجرد انتشار السيارات ذاتية القيادة على طرقنا.

ما الذي لا تحبه في السيارات ذاتية القيادة ، قد تقوله لنفسك.

حسنًا ، القائمة واسعة إلى حد ما ، انظر تغطيتي على هذا الرابط هنا، ولكن نظرًا لقيود المساحة هنا ، سأغطي فقط عددًا قليلاً من الجوانب غير المرغوب فيها التي تم ذكرها بشكل ملحوظ.

كما ذكرت سابقًا في أعمدتي ، كانت هناك حالات قام فيها أشخاص بإلقاء الحجارة على سيارات ذاتية القيادة ، وقيامهم بوضع أشياء معدنية مثل المسامير في الشارع لثقب إطارات السيارات ذاتية القيادة. تم ذلك لأسباب مختلفة ادعى. إحداها أن الناس في المنطقة التي كانت تتجول فيها السيارات ذاتية القيادة كانوا قلقين من أن أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي لم تكن جاهزة في أوقات الذروة.

كان القلق من أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي قد ينحرف عن مساره ، وربما دهس طفلًا يندفع عبر الشارع أو يصطدم بكلب أليف محبوب كان يتعرج في الطريق. بالنسبة للنقطة السابقة حول تعاملنا على ما يبدو كخنازير غينيا ، كان الاعتقاد السائد هو أنه لم يتم إجراء اختبارات وإعداد غير كافيين وأن السيارات ذاتية القيادة تم إطلاقها بشكل غير لائق. كانت المحاولات لتقليص هذه الاختبارات بمثابة عرض عام للقلق بشأن السيارات ذاتية القيادة التي يُسمح لها قانونًا بالتجول.

ربما كانت هناك أسباب أخرى مختلطة في الحالات. على سبيل المثال ، اقترح البعض أن السائقين البشريين الذين يعتمدون على كسب لقمة العيش من خلال مشاركة الركوب كانوا قلقين من أن الذكاء الاصطناعي على وشك استبدالهم. كان هذا تهديدًا لمعيشتهم. أنت تعلم بالتأكيد أن ظهور سيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي لا يزال بعيد المنال وأن قضية إزاحة العمال ليست مشكلة فورية. حسنًا ، يبدو أن حوادث إلقاء الحجارة وغيرها من الحوادث كانت على الأرجح تتعلق بمخاوف تتعلق بالسلامة.

لأغراضنا في هذا الموضوع المتعلق بسوء معاملة الذكاء الاصطناعي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت الرغبة في اتخاذ هذه الأعمال المدمرة إلى حد ما ضد السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي هي مؤشر مبكر على الانحدار الزلق من إساءة معاملة الذكاء الاصطناعي إلى إساءة معاملة البشر.

تمسك بهذا الفكر.

زاوية أخرى لسوء المعاملة المدروسة للسيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي تتمثل في "التنمر" الذي استهدفه بعض السائقين البشريين وحتى المشاة ضد تلك المركبات ذاتية القيادة ، انظر تحليلاتي في الرابط هنا و الرابط هنا.

باختصار ، السائقون البشر الذين يقودون ويصادفون سيارة ذاتية القيادة يختارون أحيانًا لعب الحيل المتعلقة بالقيادة على سيارات بدون سائق. تتم هذه الخدعة أحيانًا لمجرد الاستمتاع بها ، ولكن أكثر من ذلك ، يكون الأساس عادةً بسبب الإحباط والسخط بشأن أنظمة القيادة AI الحالية.

تمت برمجة معظم أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي للقيادة بطريقة قانونية صارمة. السائقون البشر لا يقودون بالضرورة بطريقة قانونية صارمة. على سبيل المثال ، غالبًا ما يقود السائقون البشر فوق الحد المسموح به للسرعة ، ويقومون بذلك في بعض الأحيان بأكثر الطرق فظاعة. عندما يكون سائقون بشريون خلف سيارة ذاتية القيادة ، يجد السائق البشري نفسه في وضع حرج بسبب نظام القيادة "slowpoke" الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي.

الأشخاص الذين يعيشون في مناطق مزدحمة حاليًا بالسيارات ذاتية القيادة معرضون للانزعاج فورًا عندما يرون سيارة ذاتية القيادة أمامهم. إنهم يعرفون أن السيارة المستقلة ستجعل رحلة قيادتهم أطول مما يجب. لذلك ، سيختار هؤلاء السائقون أن يكونوا عدوانيين تجاه السيارة ذاتية القيادة.

يعرف السائقون أنه يمكنهم التجول حول السيارة ذاتية القيادة وقطعها. لن يؤدي نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي إلا إلى إبطاء السيارة ذاتية القيادة ، ولن يتفاعل بأي شكل من أشكال الغضب على الطرق. إذا حاول سائق بشري القيام بنفس الحركة العدوانية لسائق بشري آخر ، فإن الاحتمالات هي أن الانتقام سيظهر بالتأكيد. إلى حد ما ، يخفف السائقون البشر من قيادتهم العدوانية بناءً على إدراكهم أن السائق المتضرر قد ينتقم.

هل سيفتح هذا النوع من سلوك القيادة البشرية تجاه السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي صندوق Pandora لسلوكيات القيادة السيئة؟

وفي الختام

لقد وضعنا في الجدول حالتين عامتين لأشخاص يبدو أنهم يسيئون معاملة السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي. تضمن المثال الأول إلقاء الحجارة ومحاولة إحباط استخدام السيارات ذاتية القيادة على الطرقات. المثال الثاني هو القيادة بقوة على السيارات ذاتية القيادة.

هذا يثير على الأقل هذه المخاوف:

• هل سيمتد ظهور مثل هذه المعاملة السيئة إلى السيارات التي يقودها البشر؟
• إذا استمر هذا الأمر أو امتد أكثر ، فهل سينتشر سوء المعاملة هذا إلى جوانب أخرى من المساعي البشرية؟

أحد الردود هو أن هذه مجرد ردود فعل مؤقتة على السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي. إذا أمكن إقناع الجمهور بأن السيارات ذاتية القيادة تعمل بأمان على طرقنا ، فإن رمي الصخور ومثل هذه الأعمال الشاقة سوف تختفي إلى حد كبير (والتي ، بالمناسبة ، بدت وكأنها تهدأ). إذا كان من الممكن تحسين أنظمة القيادة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لتكون أقل عنق الزجاجة على طرقنا ، فقد يكون السائقون البشريون القريبون أقل ميلًا إلى أن يكونوا عدوانيين تجاه السيارات ذاتية القيادة.

كان التركيز طوال هذه المناقشة على أن سوء المعاملة يفترض أن يولد سوء المعاملة. كلما زادت سوء المعاملة ، مثل إساءة معاملة الذكاء الاصطناعي ، كلما أصبحت المعاملة السيئة مقبولة ومقبولة ، كما هو الحال ضد البشر والحيوانات.

صدق أو لا تصدق ، هناك وجه آخر لتلك العملة ، على الرغم من أن البعض ينظر إلى هذا على أنه تغيير وجه سعيد متفائل بشأن هذه المسألة.

هذا هو الاقتراح المتفائل بشكل ملحوظ: ربما العلاج المناسب يولد العلاج المناسب.

إليكم ما أقصده

يقترح بعض النقاد أنه نظرًا لأن أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي مبرمجة للقيادة بشكل قانوني وحذر ، فقد يتعلم السائقون من البشر من هذا ويقررون القيادة بشكل أكثر عقلانية. عندما تلتزم السيارات الأخرى من حولك بشكل صارم بحدود السرعة ، فربما تفعل ذلك أيضًا. عندما تتوقف تلك السيارات ذاتية القيادة بشكل كامل عند لافتات التوقف ولا تحاول تشغيل الأضواء الحمراء ، فسيكون السائقون البشريون مصدر إلهام مماثل للقيادة بانتباه.

قد يجد المتشكك هذا الخط في التفكير ضعيفًا أو ربما حتى واسع العينين وسذاجة بشكل سخيف.

اتصل بي بالمتفائل ، لكنني سأصوت للفكرة الحالمة بأن السائقين البشريين سيكونون متحمسين للقيادة بحكمة أكثر. بطبيعة الحال ، فإن حقيقة أن السيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي ستلتقط بالفيديو وأجهزة الاستشعار الأخرى المناورات الغريبة للسيارات القريبة الأخرى التي يقودها الإنسان ، ويمكنها بالتأكيد الإبلاغ عن القيادة غير القانونية لرجال الشرطة بمجرد الضغط على زر ، قد توفر "الإلهام" اللازم لقيادة بشرية أفضل.

في بعض الأحيان ، يتطلب الأمر كل من العصا والجزرة لجعل السلوك البشري يصطف بشكل متناغم.