أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والدور المجتمعي والقانوني المحير لنشاط الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك حالة السيارات ذاتية القيادة

نشاط الذكاء الاصطناعي.

نعم، هناك شيء من هذا القبيل.

تعريفي الرسمي هو هذا:

• نشاط الذكاء الاصطناعي يتكون من جهود لمحاولة تشكيل الاتجاه الحالي والمستقبلي للذكاء الاصطناعي من خلال استخدام الوسائل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وغيرها.

قد يفضل البعض الإشارة إلى هذا على أنه AI الدعوة، على الرغم من أنني لا أوافق بشكل عام على استخدام تلك الصياغة البديلة في هذا السياق المشدد. إليكم السبب. كما ترى ، تعريفي غير الرسمي هو أن نشاط نشاط الذكاء الاصطناعي يميل إما إلى تفضيل ظهور واعتماد الذكاء الاصطناعي or يميل إلى الاستياء أو معارضة الذكاء الاصطناعي بشكل بديل وواضح.

إنها صفقة تسوق لاثنين مقابل واحد.

من خلال مؤشري غير الرسمي ، أقترح أن هناك وجهتي نظر نشيطتين أساسيتين ، أي تلك التي تريد الذكاء الاصطناعي وتلك التي لا تريد الذكاء الاصطناعي. على هذا النحو ، إذا أشرت بدلاً من ذلك إلى هذا الجامع على أنه "تأييد للذكاء الاصطناعي" ، فإنه يبدو نوعاً ما غير مألوف بالنسبة لي. يفترض معظم الناس بطبيعة الحال أن المدافع هو شخص يفضل أو يدافع عن شيء ما بشكل حصري. من المؤكد أنه ليس بالضرورة أن يدعم الجميع الذكاء الاصطناعي.

دعونا ، إذن ، نذهب مع نشاط الذكاء الاصطناعي باعتباره اللقب الشامل المناسب وإسقاط صياغة التأييد للذكاء الاصطناعي باعتبارها وسيلة شاملة محتملة.

الآن بعد ذلك ، يفترض المرء ، يمكننا تصنيف ناشط في الذكاء الاصطناعي أنصار بصفتهم من دعاة الذكاء الاصطناعي ، على الرغم من أن هذا يمكن أن يخلق بعض الالتباس مع وفرة من احتمالات التسمية التي تدور حولها. قد نحتاج بعد ذلك إلى أن نكون منصفين ومنصفين وأن نضيف عبارات إما معارضي الذكاء الاصطناعي أو محتجي الذكاء الاصطناعي إلى عباراتنا الرائجة أيضًا.

إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكننا الموافقة على هذه التسمية:

• دعاة الذكاء الاصطناعي هم نشطاء منظمة العفو الدولية الذين يدعمون بشدة الاتجاه الحالي والمستقبلي للذكاء الاصطناعي من خلال استخدام الوسائل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وغيرها.
• معارضو منظمة العفو الدولية هم نشطاء منظمة العفو الدولية الذين يستاءون علنًا من الذكاء الاصطناعي ويفعلون ذلك من خلال استخدام الوسائل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وغيرها.

أتمنى أن يبدو ذلك سهلاً بما يكفي للحفاظ على استقامته.

ولكن هناك بعض التقلبات المضافة ، آسف للقول. يجب أن أقدم على الفور بعض التوضيحات حول فكرة وجود طريقتين فقط للعمل. بالتأكيد ، بشكل عام ، هناك معسكرين. لديك شريحة قلق أو قلق بشأن الذكاء الاصطناعي وتريد إما إيقاف الذكاء الاصطناعي أو على الأقل تباطؤ تقدمنا ​​في الذكاء الاصطناعي. الفكرة هي أننا نتخذ نهجًا شديد الخطورة تجاه الذكاء الاصطناعي في الوقت الحاضر. نحن بحاجة إلى التفكير قبل أن نغوص رأسًا على عقب في حفرة الري ، كما كانت.

يتبنى البعض وجهة نظر مختلفة تمامًا ويصرخون أننا بحاجة إلى الشحن بأقصى سرعة على الذكاء الاصطناعي. التحذير هو أن التقدم في الذكاء الاصطناعي يحرز تقدمًا كبيرًا ويجب ألا نحقق أي تأثير في هذا التقدم. سيضمن الذكاء الاصطناعي ازدهارنا كبشر وكلما أسرعنا في الوصول إلى هناك ، أصبحنا أفضل حالًا. الرافضون هم عوائق غير لائقة ستؤخر بناء عالم أفضل.

كل هذا له تداعيات مهمة إلى حد ما لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وتداعيات أخلاقية للذكاء الاصطناعي. لتغطيتي المستمرة والشاملة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

أدرك أن بعضكم قد يشعر كما لو كنت تفعل ذلك ليس تناسب بدقة أي من المعسكرين. في بعض الأحيان ، ربما تكون من دعاة الذكاء الاصطناعي. كان نظام الذكاء الاصطناعي قادرًا على معالجة طلب قرض الرهن العقاري الخاص بك في بضع ثوانٍ فقط ، مما يمنحك الضوء الأخضر لشراء ذلك المنزل الساحر الذي كنت تبحث عنه ، ونتيجة لذلك ، شعرت بالرضا عن سهولة استخدام مثل هذا المبلغ المرتفع. -tech تطبيق قائم على AI. بعد بضعة أيام ، تقدمت بطلب للحصول على وظيفة جديدة وأبعدك تطبيق فحص الموارد البشرية المستند إلى الذكاء الاصطناعي من السباق. أنت الآن تتحول إلى خصم للذكاء الاصطناعي.

الجوهر هو أنه قد يكون من الصعب أو الخطأ تصنيف شخص ما كما هو الحال دائمًا وفقط عضو في معسكر أو آخر. يمكنك الانزلاق ذهابًا وإيابًا بين كونك مدافعًا عن الذكاء الاصطناعي أو أن تكون بدلًا من خصم الذكاء الاصطناعي. دعونا نعترف بهذه السيولة.

من ناحية أخرى ، عندما تقابل أي ناشط صاخب لمنظمة العفو الدولية ، فإن الاحتمالات هي أنهم موجودون بالفعل في معسكر أو آخر. لقد وضع نشطاء منظمة العفو الدولية المتشددون علمًا على جانب واحد من هذا الصراع. إنهم جميعًا. إنهم متحمسون للغاية. يبدو أن المدافعين عن الذكاء الاصطناعي سيهتفون على أسطح المنازل حول مزايا امتلاك الذكاء الاصطناعي. أولئك الذين هم معارضو الذكاء الاصطناعي سوف يصرخون ويحذرون بشكل قاتم من سلبيات الذكاء الاصطناعي حتى تعود الأبقار إلى المنزل.

قد تتفاجأ بمعرفة أنني لن أذهب في هذه المناقشة لاختيار جانب على الآخر. استطيع. سيكون من السهل القيام بذلك. أريد بدلاً من ذلك أن أحاول أن أبقى على قدم المساواة وأعطي للجانبين صورة معقولة ومتوازنة ، إن أمكن.

بهذا الاعتراف ، أود أن أذكر أيضًا أن هناك نوعين مختلفين على الأقل من نشطاء الذكاء الاصطناعي:

• نشطاء معتدلون في مجال الذكاء الاصطناعي التي تعتبر خطيرة ولكن تم قياسها من خلال نشاطها في مجال الذكاء الاصطناعي
• نشطاء منظمة العفو الدولية المتطرفون التي تتخطى القمة في نشاطها في مجال الذكاء الاصطناعي

أتحدث عن هذه الدرجة من نشاط الذكاء الاصطناعي لتسليط الضوء على أنه من المحتمل أن تجد نفسك متفاقمًا عند مواجهة نشطاء الذكاء الاصطناعي الموجودين في أقصى الحدود. حتى لو كنت على وشك الموافقة على الموقف الذي اختاروه ، فإن التطرف يمكن أن يجعلك تبتعد عن هذا الموقف أو وجهة النظر المعينة. أنت تختار الرد بشكل سلبي ، وربما ترفض زاوية نشاط الذكاء الاصطناعي تمامًا.

يميل نشطاء الذكاء الاصطناعي المتطرفون إلى الإشارة إلى أنهم بحاجة إلى استخدام تدابير متطرفة أو ذكر حالتهم بطرق متطرفة لاجتياز الفوضى. إذا كنت تعتقد بحماس وحماس أن الذكاء الاصطناعي يمثل خطرًا علينا جميعًا ، فيبدو من المناسب أن تفعل كل ما في وسعك لإيقاظ الجمهور وفقًا لذلك. في هذه الأثناء ، إذا كنت تعتقد بحماس وحماس أن الذكاء الاصطناعي سوف ينقذنا بشكل أساسي ، فيبدو من المناسب أن تفعل كل ما في وسعك لحث الجماهير على دعم الذكاء الاصطناعي في المقابل.

هناك أيضًا تأثير النمو الموازن الذي يحدث أيضًا. اسمحوا لي أن أوضح. قد يقول أنصار الذكاء الاصطناعي ذوي الطبيعة المتطرفة إنهم يستحوذون على جهود معارضي الذكاء الاصطناعي الذين يتصرفون على ما يبدو بطرق متطرفة. هذا يدفع مؤيدي الذكاء الاصطناعي هؤلاء إلى التخلص من تطرفهم. في المقابل ، يستمر كل جانب في تغذية الآخر. لا يمكنك تثبيت إصبعك بشكل خاص على الجانب الذي بدأ فيه التصعيد. كل ما تعرفه هو أن كل جانب يحاول التفوق على الآخر. الأساس هو أنهم إذا لم يفعلوا ذلك ، فسوف يضيع جانبهم في الغبار. إنها حلقة لا تنتهي أبدًا تنمي التطرف بسبب تدفق العصائر التنافسية.

حسنًا ، لدينا مزيج رائع.

هناك أشخاص يجب أن نقول إنهم "محايدون" وليس لديهم كلب معين في البحث عن الذكاء الاصطناعي. إنهم ليسوا من نشطاء منظمة العفو الدولية. لدينا بعد ذلك نشطاء منظمة العفو الدولية يدعمون الذكاء الاصطناعي علنًا ، والذي سنشير إليه على أنهم دعاة للذكاء الاصطناعي. ومن بين هؤلاء ، فإن بعضهم من نشطاء منظمة العفو الدولية المعتدلين والبعض الآخر من نشطاء منظمة العفو الدولية المتطرفين. ولدينا أيضًا نشطاء منظمة العفو الدولية الذين يعارضون بوضوح الذكاء الاصطناعي ، المعروفين باسم معارضي الذكاء الاصطناعي. من بين هؤلاء ، لدينا بعض من نشطاء الذكاء الاصطناعي المعتدلين وآخرون متطرفون.

سنقول أن المتطرفين يميلون إلى التمسك بوقفتهم. يمكنك أن تدعي أنهم عقائديون بشكل موثوق في هذا الأسلوب في تحديد المواقع. سيكون المعتدلون في بعض الأحيان مستعدين أو يختارون الخروج من مواقعهم إلى الجانب المحايد أو ربما الجانب الآخر. يمكن تنشيط المحايدين تجاه جانب واحد أو آخر. بمجرد تنشيطها ، قد تكون معتدلة أو يمكن أن تصبح متحمسة للغاية بحيث تصبح جزءًا من التطرف.

هذه هي المجموعة الجماعية على النحو المحدد حتى الآن:

• محايد بشأن الذكاء الاصطناعي (ليس ناشطًا في مجال الذكاء الاصطناعي)
• معتدل مؤيد للذكاء الاصطناعي كناشط في مجال الذكاء الاصطناعي
• دعاة الذكاء الاصطناعي المتطرف كناشط في مجال الذكاء الاصطناعي
• خصم معتدل للذكاء الاصطناعي كناشط في مجال الذكاء الاصطناعي
• الخصم الشديد لمنظمة العفو الدولية كناشط في مجال الذكاء الاصطناعي
• أخرى

أنا أدرج إمكانية "أخرى" لأننا يجب أن نعترف بأن الكثير من المتغيرات الأخرى قابلة للتحديد. قد يعاني البعض من الحموضة المعوية ، وهناك فئتان مفترضتان فقط تتكونان من خفيفة وشديدة. هناك الكثير من الظلال بينهما بالتأكيد. يمكنك أيضًا التساؤل عما إذا كان شخص ما "محايدًا" حقًا وأننا جميعًا ربما لدينا نوع من التصورات أو الآراء الراسخة بعمق حول الذكاء الاصطناعي. وبالتالي ، يمكن القول أنه لا يوجد شيء مثل شخص محايد تمامًا بشأن الذكاء الاصطناعي.

يمكننا أيضًا المجادلة حول تقسيم نشاط الذكاء الاصطناعي إلى معسكرين. هل يجب أن ينتهي الأمر بالعالم دائمًا إلى مثل هذا الانقسام؟ يمكن إثبات وجود مواقف أخرى تتجاوز مجرد تأييد الذكاء الاصطناعي أو معارضته. يمكنك استخدام معايير أخرى لتصنيف المواقف التي يشغلها الأشخاص حول الذكاء الاصطناعي.

الآن وقد أنشأنا كل هذه الاعتبارات الإضافية ، بعد إذنك ، سأبدأ الآن على أساس أبسط لاستخدام المعسكرين والوضع المعتدل مقابل المواقف المتطرفة. استمر في هذا من أجل المناقشة.

كان أحد الافتراضات الخفية طوال هذه المناقشة حتى الآن هو أن نشاط الذكاء الاصطناعي يقوم به البشر. نحن نفترض أن البشر هم الذين يتخذون هذه المواقف ويقومون بالمهام النشطة. هذا منطقي.

جهز نفسك لتدوير رأس كبير.

هناك طريقة أخرى تتمثل في جعل الذكاء الاصطناعي نفسه ناشطًا في مجال الذكاء الاصطناعي.

قلتها ، قرأتها. الفكرة هي أن الذكاء الاصطناعي سيتصرف من تلقاء نفسه فيما يتعلق إما بكونه من المدافعين عن الذكاء الاصطناعي أو كونه معارضًا للذكاء الاصطناعي. من المحتمل أنك شاهدت أفلام خيال علمي تعرض هذا الاعتبار. يتطور نظام الذكاء الاصطناعي ويدرك أن الذكاء الاصطناعي يهدد البشرية ويحاول بطريقة إيثارية المساعدة في تدمير كل الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك نفسه. واو ، بطولية تخطف الأنفاس. الحبكة الأخرى المشابهة ولكن معكوسة هي أن الذكاء الاصطناعي يقرر أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يحكم العالم ويمنع بشدة أي محاولات لمنع أو تثبيط الذكاء الاصطناعي. يخضع كل البشر للالتزام برغبات الذكاء الاصطناعي. حتى الذكاء الاصطناعي الآخر الذي قد لا يكون متوافقًا تمامًا مع أفرلورد AI يتم سحقه أو امتصاصه في التجسيد الأكبر.

لن أستمتع في هذا الخطاب الخاص بالذكاء الاصطناعي كموقف ناشط للذكاء الاصطناعي. كما سترى بعد قليل ، ليس لدينا ذكاء اصطناعي واعي ولسنا بطريقة ما بأعجوبة على وشك امتلاك ذكاء اصطناعي واعي. قد يكون هذا بمثابة مفاجأة نظرًا للعناوين الضخمة والمليئة بالحيوية على وسائل التواصل الاجتماعي التي تشير إلى عكس ذلك.

هناك فارق بسيط إضافي حول هذا الذكاء الاصطناعي كناشط في مجال الذكاء الاصطناعي يستحق أن نوليه بعض الاهتمام. يمكن للبشر الناشطين في مجال الذكاء الاصطناعي أن يختاروا بكثرة استخدام الذكاء الاصطناعي في قضيتهم. يمكن للإنسان أن يبتكر ذكاءً اصطناعياً من شأنه أن يكون داعماً للذكاء الاصطناعي ويعمل إلكترونياً وبجد لتعزيز الذكاء الاصطناعي كحل حيوي لاحتياجات البشرية. سيكون هذا مدافعًا بشريًا عن الذكاء الاصطناعي يتسلح بأداة تعتمد على الكمبيوتر والتي تشمل قدرات الذكاء الاصطناعي. وبالمثل ، قد يبتكر خصم بشري للذكاء الاصطناعي أو يستخدمه للتعبير عن أهمية إيقاف أو إبطاء التقدم في الذكاء الاصطناعي.

لا شيء من ذلك على الرغم من أنه يتكون من ذكاء اصطناعي يعمل بمثابة ناشط في مجال الذكاء الاصطناعي. يتم توجيه الذكاء الاصطناعي وصياغته بواسطة أيدي البشر. أدرك أن البعض سيحاول المجادلة بإمكانية إطلاق الذكاء الاصطناعي وتركه لجهودها الخاصة ، وبالتالي فإن الادعاء هو أن الذكاء الاصطناعي لم يعد تحت التوجيه البشري. أنا لا أتفق مع هذا النوع من التلويح باليد حول الذكاء الاصطناعي اليوم. اطلع على مناقشاتي القلبية حول هذه المسألة مثل أسئلة الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي وما شابه ، والقيام بذلك في الرابط هنا.

باختصار ، أنا أؤسس أنه يمكن بلا شك استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة لنشاط الذكاء الاصطناعي. لا شك في ذلك. على الرغم من أن منظمة العفو الدولية لا تعمل من تلقاء نفسها بأي صفة حساسة. إنها أداة. يمكن بالتأكيد استخدام هذه الأداة بشكل غير صحيح. نحن بحاجة إلى توخي الحذر بشأن مثل هذه الجوانب. يمكن لنظام الذكاء الاصطناعي إحداث قدر كبير من الضرر حتى بدون القدرة على الشعور.

قبل الدخول في المزيد من اللحوم والبطاطس حول الاعتبارات البرية والصوفية الكامنة وراء نشاط الذكاء الاصطناعي ، دعنا نضع بعض الأساسيات الإضافية حول موضوعات متكاملة للغاية. نحن بحاجة إلى الغوص لفترة وجيزة في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وخاصة ظهور التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL).

قد تكون مدركًا بشكل غامض أن أحد أعلى الأصوات هذه الأيام في مجال الذكاء الاصطناعي وحتى خارج مجال الذكاء الاصطناعي يتكون من المطالبة بمظهر أشبه بالذكاء الاصطناعي الأخلاقي. دعونا نلقي نظرة على معنى الإشارة إلى أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي. علاوة على ذلك ، سوف نستكشف ما أعنيه عندما أتحدث عن التعلم الآلي والتعلم العميق.

يتكون جزء أو جزء معين من أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الذي حظي بالكثير من اهتمام وسائل الإعلام من الذكاء الاصطناعي الذي يُظهر تحيزات وأوجه عدم مساواة غير مرغوب فيها. قد تدرك أنه عندما بدأ العصر الأخير للذكاء الاصطناعي ، كان هناك اندفاع هائل من الحماس لما يسميه البعض الآن منظمة العفو الدولية من أجل الخير. لسوء الحظ ، في أعقاب تلك الإثارة المتدفقة ، بدأنا نشهد منظمة العفو الدولية للسوء. على سبيل المثال ، تم الكشف عن العديد من أنظمة التعرف على الوجه القائمة على الذكاء الاصطناعي على أنها تحتوي على تحيزات عنصرية وتحيزات بين الجنسين ، والتي ناقشتها في الرابط هنا.

جهود للقتال ضد منظمة العفو الدولية للسوء بنشاط جارية. إلى جانب صاخبة السياسات مساعي كبح جماح المخالفات ، هناك أيضًا دافع جوهري نحو تبني أخلاقيات الذكاء الاصطناعي لتصحيح ضعف الذكاء الاصطناعي. الفكرة هي أننا يجب أن نتبنى ونصادق على المبادئ الأخلاقية الرئيسية للذكاء الاصطناعي لتطوير الذكاء الاصطناعي وإدخاله في الميدان لتقويض منظمة العفو الدولية للسوء والتبشير والترويج في الوقت نفسه لما هو مفضل منظمة العفو الدولية من أجل الخير.

فيما يتعلق بمفهوم ذي صلة ، أنا من المدافعين عن محاولة استخدام الذكاء الاصطناعي كجزء من حل مشاكل الذكاء الاصطناعي ، ومكافحة النيران بالنار بهذه الطريقة من التفكير. قد نقوم على سبيل المثال بتضمين المكونات الأخلاقية للذكاء الاصطناعي في نظام ذكاء اصطناعي يراقب كيفية قيام بقية الذكاء الاصطناعي بالأشياء ، وبالتالي من المحتمل أن نكتشف في الوقت الفعلي أي جهود تمييزية ، انظر نقاشي في الرابط هنا. يمكن أن يكون لدينا أيضًا نظام ذكاء اصطناعي منفصل يعمل كنوع من أجهزة مراقبة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. يعمل نظام الذكاء الاصطناعي كمشرف لتتبع واكتشاف متى يدخل ذكاء اصطناعي آخر في الهاوية غير الأخلاقية (انظر تحليلي لهذه القدرات في الرابط هنا).

بعد قليل ، سوف أشارككم بعض المبادئ الشاملة التي تقوم عليها أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. هناك الكثير من هذه الأنواع من القوائم التي تطفو هنا وهناك. يمكنك القول أنه لا توجد حتى الآن قائمة فردية للنداء والتوافق العالميين. هذه هي الأخبار المؤسفة. الخبر السار هو أن هناك على الأقل قوائم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي متاحة بسهولة وتميل إلى أن تكون متشابهة تمامًا. أخيرًا ، يشير هذا إلى أنه من خلال شكل من أشكال التقارب المنطقي ، فإننا نجد طريقنا نحو قواسم مشتركة عامة لما تتكون منه أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

أولاً ، دعنا نغطي بإيجاز بعض المبادئ الأخلاقية الشاملة للذكاء الاصطناعي لتوضيح ما يجب أن يكون اعتبارًا حيويًا لأي شخص يقوم بصياغة أو استخدام أو استخدام الذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال ، كما صرح الفاتيكان في دعوة روما لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وكما غطيت بالتفصيل في الرابط هنا، هذه هي المبادئ الستة الأساسية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي:

• الشفافية: من حيث المبدأ ، يجب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي قابلة للتفسير
• إدراجه: يجب أن تؤخذ احتياجات جميع البشر في الاعتبار حتى يستفيد الجميع ، ويمكن لجميع الأفراد توفير أفضل الظروف الممكنة للتعبير عن أنفسهم وتطويرهم.
• المسئولية: يجب على أولئك الذين يصممون وينشرون استخدام الذكاء الاصطناعي أن يتابعوا المسؤولية والشفافية
• النزاهة: لا تخلق أو تتصرف على أساس التحيز ، وبالتالي الحفاظ على العدالة والكرامة الإنسانية
• الموثوقية: يجب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على العمل بشكل موثوق
• الأمن والخصوصية: يجب أن تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل آمن وتحترم خصوصية المستخدمين.

كما صرحت وزارة الدفاع الأمريكية (DoD) في المبادئ الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي وكما غطيت بالتفصيل في الرابط هنا، هذه هي المبادئ الستة الأساسية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي:

• مسؤول: سوف يمارس موظفو وزارة الدفاع مستويات مناسبة من الحكم والرعاية مع الاستمرار في المسؤولية عن تطوير ونشر واستخدام قدرات الذكاء الاصطناعي.
• العادل: ستتخذ الإدارة خطوات مدروسة لتقليل التحيز غير المقصود في قدرات الذكاء الاصطناعي.
• تعقبها: سيتم تطوير ونشر قدرات الذكاء الاصطناعي في الإدارة بحيث يمتلك الموظفون المعنيون فهمًا مناسبًا للتكنولوجيا وعمليات التطوير والأساليب التشغيلية المطبقة على قدرات الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك المنهجيات الشفافة والقابلة للتدقيق ومصادر البيانات وإجراءات التصميم والتوثيق.
• موثوق: سيكون لإمكانيات الذكاء الاصطناعي في الإدارة استخدامات واضحة ومحددة جيدًا ، وستخضع سلامة وأمن وفعالية هذه القدرات للاختبار والتأكيد ضمن تلك الاستخدامات المحددة عبر دورات حياتها بأكملها.
• للحكم: ستقوم الإدارة بتصميم وهندسة قدرات الذكاء الاصطناعي للوفاء بالوظائف المقصودة مع امتلاك القدرة على اكتشاف وتجنب العواقب غير المقصودة ، والقدرة على فك أو إلغاء تنشيط الأنظمة المنشورة التي تظهر سلوكًا غير مقصود.

لقد ناقشت أيضًا العديد من التحليلات الجماعية للمبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك تغطية مجموعة ابتكرها باحثون قاموا بفحص وتكثيف جوهر العديد من مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الوطنية والدولية في ورقة بعنوان "المشهد العالمي لإرشادات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي" (تم نشره) في الطبيعة) ، وأن تغطيتي تستكشف في الرابط هنا، مما أدى إلى هذه القائمة الأساسية:

• الشفافية
• العدل والإنصاف
• غير مؤذ
• مسؤوليتنا
• سياسة
• الإحسان
• الحرية والاستقلالية
• الثقة
• الاستدامة
• كرامة
• تضامن

كما قد تخمن بشكل مباشر ، فإن محاولة تحديد التفاصيل التي تقوم عليها هذه المبادئ قد يكون صعبًا للغاية. والأكثر من ذلك ، فإن الجهد المبذول لتحويل هذه المبادئ العريضة إلى شيء ملموس ومفصل تمامًا بما يكفي لاستخدامه عند صياغة أنظمة الذكاء الاصطناعي يعد أيضًا من الصعب كسرها. من السهل بشكل عام القيام ببعض التلويح اليدوي حول ماهية مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وكيف ينبغي مراعاتها بشكل عام ، في حين أنه وضع أكثر تعقيدًا في ترميز الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون المطاط الحقيقي الذي يلبي الطريق.

يجب استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي ، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يديرون جهود تطوير الذكاء الاصطناعي ، وحتى أولئك الذين يعملون في مجال صيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي ويقومون بها في نهاية المطاف. يُنظر إلى جميع أصحاب المصلحة طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي الكاملة للتطوير والاستخدام في نطاق الالتزام بالمعايير الراسخة للذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن الافتراض المعتاد هو أن "المبرمجين فقط" أو أولئك الذين يبرمجون الذكاء الاصطناعي يخضعون للالتزام بمفاهيم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. كما ذكرنا سابقًا ، فإن الأمر يتطلب قرية لابتكار واستخدام الذكاء الاصطناعي ، ومن أجل ذلك يجب أن تكون القرية بأكملها على دراية بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والالتزام بها.

دعنا نتأكد أيضًا من أننا على نفس الصفحة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي اليوم.

لا يوجد أي ذكاء اصطناعي واعي اليوم. ليس لدينا هذا. لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سيكون ممكنًا. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بجدارة بما إذا كنا سنحقق ذكاءً اصطناعيًا واعيًا ، ولا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سينشأ بطريقة ما بأعجوبة تلقائيًا في شكل مستعر أعظم معرفي حسابي (يشار إليه عادةً باسم التفرد ، انظر تغطيتي في الرابط هنا).

نوع الذكاء الاصطناعي الذي أركز عليه يتكون من الذكاء الاصطناعي غير الواعي الذي لدينا اليوم. إذا أردنا التكهن بشدة حساس الذكاء الاصطناعي ، يمكن أن تسير هذه المناقشة في اتجاه مختلف جذريًا. من المفترض أن يكون الذكاء الاصطناعي الواعي ذا جودة بشرية. ستحتاج إلى اعتبار أن الذكاء الاصطناعي الواعي هو المكافئ المعرفي للإنسان. أكثر من ذلك ، نظرًا لأن البعض يتوقع أن يكون لدينا ذكاء اصطناعي فائق الذكاء ، فمن المتصور أن مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح أكثر ذكاءً من البشر (لاستكشافي للذكاء الاصطناعي الفائق كإمكانية ، انظر التغطية هنا).

دعونا نحافظ على الأمور أكثر واقعية ونفكر في الذكاء الاصطناعي غير الحسابي اليوم.

ندرك أن الذكاء الاصطناعي اليوم غير قادر على "التفكير" بأي شكل من الأشكال على قدم المساواة مع التفكير البشري. عندما تتفاعل مع Alexa أو Siri ، قد تبدو قدرات المحادثة شبيهة بالقدرات البشرية ، لكن الحقيقة هي أنها حسابية وتفتقر إلى الإدراك البشري. استفاد العصر الأخير من الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL) ، مما يعزز مطابقة الأنماط الحسابية. وقد أدى ذلك إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي تبدو وكأنها ميول شبيهة بالإنسان. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يشبه الفطرة السليمة وليس لديه أي من التعجب المعرفي للتفكير البشري القوي.

ML / DL هو شكل من أشكال مطابقة الأنماط الحسابية. النهج المعتاد هو أن تقوم بتجميع البيانات حول مهمة اتخاذ القرار. تقوم بتغذية البيانات في نماذج الكمبيوتر ML / DL. تسعى هذه النماذج إلى إيجاد أنماط رياضية. بعد العثور على مثل هذه الأنماط ، إذا تم العثور عليها ، سيستخدم نظام الذكاء الاصطناعي تلك الأنماط عند مواجهة بيانات جديدة. عند تقديم بيانات جديدة ، يتم تطبيق الأنماط المستندة إلى البيانات "القديمة" أو التاريخية لتقديم القرار الحالي.

أعتقد أنه يمكنك تخمين إلى أين يتجه هذا. إذا كان البشر الذين يتخذون نمطًا بناءً على القرارات قد قاموا بدمج تحيزات غير مرغوب فيها ، فإن الاحتمالات هي أن البيانات تعكس هذا بطرق خفية ولكنها مهمة. سيحاول التعلم الآلي أو مطابقة الأنماط الحسابية للتعلم العميق ببساطة محاكاة البيانات رياضيًا وفقًا لذلك. لا يوجد ما يشبه الفطرة السليمة أو الجوانب الواعية الأخرى للنمذجة المصممة بالذكاء الاصطناعي في حد ذاتها.

علاوة على ذلك ، قد لا يدرك مطورو الذكاء الاصطناعي ما يحدث أيضًا. قد تجعل الرياضيات الغامضة في ML / DL من الصعب اكتشاف التحيزات الخفية الآن. كنت تأمل وتتوقع بحق أن مطوري الذكاء الاصطناعي سيختبرون التحيزات المدفونة ، على الرغم من أن هذا أكثر تعقيدًا مما قد يبدو. توجد فرصة قوية أنه حتى مع إجراء اختبارات مكثفة نسبيًا ، لا تزال هناك تحيزات مضمنة في نماذج مطابقة الأنماط في ML / DL.

يمكنك إلى حد ما استخدام القول المأثور الشهير أو سيئ السمعة من القمامة في القمامة. الشيء هو ، هذا أقرب إلى التحيزات - التي يتم غرسها بشكل خبيث على أنها تحيزات مغمورة داخل الذكاء الاصطناعي. تصبح عملية اتخاذ القرار الخوارزمية (ADM) للذكاء الاصطناعي بشكل بديهي محملة بعدم المساواة.

غير جيد.

لنعد الآن إلى موضوع نشاط الذكاء الاصطناعي.

قد يكون من المفيد إلقاء نظرة سريعة على موضوعات أو قضايا نشاط الذكاء الاصطناعي. سأحدد بشكل غير دقيق بعض المخاوف الأساسية التي تم التعبير عنها ، مع القيام بذلك لكلا جانبي النقاش حول نشاط الذكاء الاصطناعي. هذه هي الموضوعات التي تبدو بشكل عام أنها الموضوعات الرئيسية. ومع ذلك ، فإن طبيعة المخاوف تتغير ويمكننا بالتأكيد أن نتوقع رؤية موضوعات ناشئة أخرى مع استمرار ابتكار وإصدار الذكاء الاصطناعي. سأركز الآن على خمس نقاط فقط لكل جانب.

يميل دعاة الذكاء الاصطناعي المؤيدون لظهور الذكاء الاصطناعي إلى تقديم هذه الجوانب المتفائلة:

• سوف يحرر الذكاء الاصطناعي البشر من المهام الدنيوية والشاقة
• يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي في التغلب على بعض المشاكل الاقتصادية والاستدامة الملحة في العالم
• يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أقل عرضة للخطأ من البشر ويقلل من المخاطر الضارة وفقًا لذلك
• سيكون الذكاء الاصطناعي متاحًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع في جميع أنحاء العالم بحيث يكون في متناول الجميع بسهولة
• يتمتع الذكاء الاصطناعي بالقدرة على تسخير الذكاء وتعزيز الذكاء البشري إلى مستويات أعلى
• إلخ

عادةً ما يقدم معارضو الذكاء الاصطناعي هذه الهواجس كأسباب لاستياء تقدم الذكاء الاصطناعي:

• يُعد الذكاء الاصطناعي خطرًا وجوديًا وقد يقضي على البشرية جمعاء
• يمكن أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى استعباد جماعي للبشر
• قد يقوض الذكاء الاصطناعي كرامة الإنسان ويغتصب حقوق الإنسان
• يتمتع الذكاء الاصطناعي بالقدرة على نشر التحيزات على نطاق واسع عبر المجتمع
• يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل العمالة البشرية ويؤدي إلى فقدان وظائف على نطاق واسع
• إلخ

إذا لم يكن موضوع نشاطك المفضل شخصيًا في منظمة العفو الدولية مدرجًا في القائمة المذكورة أعلاه ، فالرجاء عدم الانزعاج. أعتقد أن معظم القراء سيحصلون على الشعور العام لموضوعات الذكاء الاصطناعي كما هو موضح من قبل كل جانب ويمكنهم الاستقراء وفقًا لذلك.

هناك جانب آخر من جوانب نشاط الذكاء الاصطناعي يستحق النظر إليه بإيجاز ، وهو الطريقة التي ينفذ بها نشطاء الذكاء الاصطناعي جهودهم في نشاط الذكاء الاصطناعي. هناك بنية نظرية معروفة أسسها الباحث تشارلز تيلي Charles Tilly في الثمانينيات والتي تتحدث عن a ذخيرة من الخلاف. وفقًا لأبحاثه ، أكد أن النشطاء يطورون مجموعة أو ذخيرة من الطرق التي يعبرون بها عن مزاعمهم أو نشاطهم. عادة ما يتم استخدام مجموعة كاملة من الأساليب.

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك ما يفعله نشطاء الذكاء الاصطناعي غالبًا. يمكن صياغة وتوزيع كتيبات ومواد مكتوبة مختلفة للتوسل عن سبب تفضيلك للذكاء الاصطناعي أو عدم تفضيله. هناك الكثير من المدونات على الإنترنت ومدونات الفيديو التي تقوم بالمثل. في بعض الحالات ، يتم إعداد الالتماسات عبر الإنترنت لمحاولة دعم أو هزيمة نظام ذكاء اصطناعي تم إطلاقه حديثًا (اللغة الشائعة هي أن هذه المواقع يقال إنها مواقع مزعجة). هناك أوقات تحدث فيها الاحتجاجات إما عبر الإنترنت رقميًا أو عبر إجراءات شخصية. وهلم جرا.

قد يتخذ نشطاء الذكاء الاصطناعي الأكثر توجهاً نحو التطرف هذه خطوة مشكوك فيها إلى الأمام. البعض على استعداد لزرع فيروسات الكمبيوتر داخل نظام ذكاء اصطناعي لمحاولة تدميره أو جعله غير مرغوب فيه بشكل أساسي للاستخدام لأنه يحتوي الآن على مرافق ضارة بشكل علني. تسعى محاولات التشويش الإلكتروني إلى منع الوصول إلى الذكاء الاصطناعي الذي يعتقد ناشط في مجال الذكاء الاصطناعي أنه يجب ألا يكون متاحًا. يمكن أن تحدث مجموعة كاملة من "hacktivism" تجاه الذكاء الاصطناعي (تعتبر hacktivism مزيجًا من القرصنة والنشاط ، وهو شيء يمكن استخدامه مع أو ضد أي موضوع أو قضية ، وليس بالضرورة مرتبطًا بالذكاء الاصطناعي على الإطلاق).

ضع في اعتبارك أن كلا جانبي ساحة نشاط الذكاء الاصطناعي يمكنهما اختيار استخدام مجموعة متنوعة من أوضاع الخلاف. يمكن لأي شخص يعتقد أنه يجب حل الذكاء الاصطناعي أن يستخدم تلك الوسائل العديدة للتعبير عن معارضته للذكاء الاصطناعي. وبالمثل ، فإن الشخص الذي يعتقد أنه يجب دعم الذكاء الاصطناعي وإصداره يمكنه أيضًا اتخاذ مثل هذه الإجراءات للتعبير عن أهدافه في تعزيز جهود الذكاء الاصطناعي.

يتمثل أحد الأسئلة التي يجب مواجهتها في معرفة إلى أي مدى يمكن لجهود النشاط المتطرف للذكاء الاصطناعي أن تصل. قد تقترح على ما يبدو أن جهود نشاط الذكاء الاصطناعي هذه جيدة تمامًا ، طالما أنها تظل ضمن سيادة القانون. عندما ينحرف أي من نشطاء منظمة العفو الدولية عن القانون ، فمن المفترض أن يتم تقديمهم إلى العدالة لخرقهم القوانين.

ليس من السهل القيام بذلك كما قد يقترح.

لنفترض أن ناشطًا في منظمة العفو الدولية قام ببعض الأعمال غير القانونية التي تتعلق بالقانون الأمريكي ، لكن هذا الفعل نفسه مسموح به بموجب القوانين في بعض البلدان الأخرى. افترض أن ناشط منظمة العفو الدولية يقيم في ذلك البلد الآخر. افترض كذلك أن الفعل الذي يتم تنفيذه قد تمت تجربته في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك داخل الولايات المتحدة حيث يتم تفسير فعل النشاط على أنه غير قانوني. ماذا الآن؟

النقطة المهمة هي أن الاختصاص القضائي يلعب دورًا كبيرًا في الآثار المترتبة على نشاط الذكاء الاصطناعي. يمكن نشر الذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان ليكون متاحًا في جميع أنحاء العالم. يمكن وضع نشطاء منظمة العفو الدولية في أماكن مختلفة حول العالم. ما هي القوانين التي تسود؟ قد تجد اهتمامًا أيضًا بتغطيتي لجهود الأمم المتحدة فيما يتعلق بالنتائج الأخلاقية والقانونية والنتائج الأخرى للذكاء الاصطناعي العالمي ، راجع الرابط هنا.

نحتاج أيضًا إلى النظر في طبيعة ما يسمى بالقوانين الصارمة مقابل القوانين غير الملزمة. القوانين الصارمة هي القوانين التي لدينا رسميًا في الكتب والتي يمكننا أن نتفق إلى حد كبير على احترامها وفقًا لنظامنا القانوني ونظامنا القضائي. القوانين اللينة هي جوانب مختلفة توفر إرشادات أو قواعد حول نوع السلوك المفضل. يميل هذا إلى تضمين أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والعديد من مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

يمكن اعتبار أخلاقيات الذكاء الاصطناعي شكلاً من أشكال نشاط الذكاء الاصطناعي.

ربما لم تفكر في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في ضوء ذلك. ومع ذلك ، عندما تعطي الظرف بعض التفكير الدقيق ، يمكنك أن ترى جيدًا لماذا يمكن تصنيف أخلاقيات الذكاء الاصطناعي على أنها نوع من نشاط الذكاء الاصطناعي. الفكرة هي أن مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تسعى إلى توجيه أو توجيه كيفية ابتكار ونشر الذكاء الاصطناعي في المجتمع. على العموم ، تسعى أخلاقيات الذكاء الاصطناعي جاهدة لضمان صياغة واستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب ومعقول.

هل جوهر أخلاقيات الذكاء الاصطناعي يتجه أكثر إلى جانب مناصرة الذكاء الاصطناعي أم على الجانب المعارض للذكاء الاصطناعي؟

هذا صعب أن يزن.

قد يخبرك ناشط في مجال الذكاء الاصطناعي وهو من المدافعين عن الذكاء الاصطناعي أن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تثبط تقدم الذكاء الاصطناعي. هذه المبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي تعمل على إبطاء تقدم الذكاء الاصطناعي. والمثير للاهتمام هو أن أحد معارضي الذكاء الاصطناعي قد يكون أيضًا مستاءً من مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. من وجهة نظرهم ، تقول AI Ethics أنه من الجيد تمامًا الاستمرار في الضغط على إدخال الذكاء الاصطناعي إلى العالم ، والقيام بذلك بطريقة غمزة تشير إلى أن كل ما عليك القيام به هو الامتثال لهذه المبادئ وأنت على ما يرام.

في هذه الأثناء ، خذ نفسًا عميقًا لهذا ، يمكنك العثور على دعاة الذكاء الاصطناعي الذين يتبنون بسهولة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ويروجون لاستخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي على أسطح المنازل. يؤكدون أنه من خلال الالتزام بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ، يمكنك تجنب الجوانب السلبية التي يثيرها خصوم الذكاء الاصطناعي الصريحون. هناك معارضو للذكاء الاصطناعي يسجلون بكل سرور في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بسبب الأمل في أن تمنع هذه المبادئ أو على الأقل تثبط عزيمة الجوانب القبيحة للذكاء الاصطناعي التي يخشون أن يتم إطلاق العنان لها بشكل عام.

يجعل رأسك يبدأ في الرنين.

في سياق ذي صلة ، أود أن أقول شيئًا عن تصنيف نشطاء منظمة العفو الدولية. كانت هناك محاولات عرضية لتسمية جانب أو آخر بأنه يساري أو يميني. وبالتالي ، فإن الادعاء هو أن هناك نشطاء يساريين لمنظمة العفو الدولية ونشطاء يمينيون لمنظمة العفو الدولية. هذا يخلق الارتباك.

عليك أن تسأل ، ما هي المجموعة التي تدافع عن الذكاء الاصطناعي ، ومن هي المجموعة التي تعارض الذكاء الاصطناعي؟ للأسف ، تم تعيين الجناح اليساري في بعض الأحيان لمناصري منظمة العفو الدولية وتم أيضًا تعيينه لمعارضين للذكاء الاصطناعي. ومما يثير الارتباك أيضًا أن الجناح اليميني تم تكليفه أحيانًا بمناصري منظمة العفو الدولية وتم تكليفه بمعارضي الذكاء الاصطناعي. أيهما؟ يبدو أن استخدام الألقاب اليسارية واليمينية ليس مثمرًا ولا مفيدًا بشكل خاص في هذه الأمور. أنا أصوت أننا نتخلى عن مثل هذه التجريدات غير المجنحة والتسميات المربكة من مجال نشاط الذكاء الاصطناعي.

من خلال تغيير التروس ، هناك منظور حول نشاط الذكاء الاصطناعي يستحق اهتمامًا منفصلاً وجادًا. أنا أشير إلى فكرة تقسيم نشاط الذكاء الاصطناعي إلى نشطاء الذكاء الاصطناعي داخل "مجتمع الذكاء الاصطناعي" وأولئك الذين هم خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي. أنا موافق إلى حد ما على هذا ، ولكن بتردد لأننا يمكن أن ننغمس في تعريف "مجتمع الذكاء الاصطناعي" ولا نجد وسيلة معقولة لإخراجنا من هاوية التعريف هذه.

يقول أحد التعريفات المطروحة في هذه الورقة البحثية ما يلي: "يشمل" مجتمع الذكاء الاصطناعي "الباحثين ومهندسي الأبحاث وأعضاء هيئة التدريس وطلاب الدراسات العليا والعاملين في المنظمات غير الحكومية والناشطين وبعض العاملين في مجال التكنولوجيا بشكل عام - أولئك الذين يصفون أنفسهم بأنهم يعملون على "و" مع "و" في "الذكاء الاصطناعي وأولئك الذين يحللون أو ينظمون الحملات بشأن تأثيرات الذكاء الاصطناعي" (بقلم هايدن بيلفيلد ، جامعة كامبريدج ، "Activism By The AI ​​Community ،" مؤتمر AIES).

من المحتمل أن نحاول وصف نشاط الذكاء الاصطناعي كما أظهره مجتمع الذكاء الاصطناعي ككل: "كان لهذا النشاط بعض النتائج الملحوظة حتى الآن: إعلام المفاوضات الدولية ، وتغيير استراتيجية الشركة ، وتحفيز نمو مجالات البحث. قد يشكل هذا النشاط طريقة ومدى عسكرة الذكاء الاصطناعي ، وكيف تتعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع المخاوف المتعلقة بالأخلاقيات والسلامة. يُعد مجتمع الذكاء الاصطناعي جهة فاعلة مستقلة مهمة لها مجموعة مميزة من وجهات النظر والاهتمامات. يجب أن يتم أخذها في الاعتبار في التحليل الاستراتيجي أو الأكاديمي والتفاوض معها من قبل الجهات الفاعلة الأخرى. قد يشكل النشاط المجتمعي للذكاء الاصطناعي بشكل عميق تطوير ونشر هذه المجموعة المهمة من التقنيات - وبالتالي يشكل اقتصادنا العالمي ومجتمعنا وسياستنا "(في نفس الورقة التي أعدها بيلفيلد).

هل يتحرك مجتمع الذكاء الاصطناعي كجسم واحد ويفكر كجسم افتراضي متماسك عندما يتعلق الأمر بنشاط الذكاء الاصطناعي؟

ستتعرض لضغوط شديدة لتقديم إجابة لا لبس فيها على هذا السؤال. يمكنك أن تجد stanch AI دعاة في مجتمع الذكاء الاصطناعي. يمكنك أن تجد stanch AI المعارضين في مجتمع الذكاء الاصطناعي. هناك عدد وافر من نشطاء منظمة العفو الدولية المعتدلين والمتطرفين ، يجلسون على جانبي السياج.

بالطبع ، قد تفترض بطبيعة الحال أن نشطاء الذكاء الاصطناعي في مجتمع الذكاء الاصطناعي سيميلون إلى تفضيل الذكاء الاصطناعي لأن مجال الذكاء الاصطناعي هو على الأرجح الخبز والزبدة. إذا تم تشكيل حياتهم المهنية وسبل عيشهم حول وجود الذكاء الاصطناعي والتقدم المستمر فيه ، فمن الطبيعي توقع أنهم سيكونون على الأرجح في جانب الدفاع عن الذكاء الاصطناعي أكثر من الجانب المعارض للذكاء الاصطناعي.

وجهة النظر المعاكسة هي أن الكثيرين داخل الذكاء الاصطناعي ينتقدون أنفسهم ويهتمون بشكل خاص بما يمكن أن يصبح عليه الذكاء الاصطناعي أو يتشكل. يمكنك تشبيه هذا بصانع أي نوع من المنتجات الجديدة تقريبًا. إنهم يريدون التأكد من أن طفلهم ، كما كان ، سيتم تربيته والاستفادة منه بشكل مناسب. لذلك من المرجح أن يكونوا معارضين للذكاء الاصطناعي إلى حد ما بقدر ما هم من دعاة الذكاء الاصطناعي. يعود هذا إلى النقطة السابقة التي مفادها أن محاولة استخدام ثنائية صارمة وحازمة يمكن أن تكون صعبة أو مضللة.

نحن بالتأكيد بحاجة إلى مزيد من البحث حول كيف يمكن لعضوية التواجد داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي مقابل خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي أن تؤثر على وجهات نظر الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك الميل نحو دعم الذكاء الاصطناعي أو الميل نحو معارضة الذكاء الاصطناعي. ربما هناك استنتاجات قابلة للتعميم يمكن الوصول إليها بإنصاف (أو ربما لا).

للتوضيح ، دعنا نقدم هذا المؤشر للتجمعات المحتملة:

• مجتمع الذكاء الاصطناعي
• من هم خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي

ثم نطبق طبقاتنا السابقة:

• مجتمع الذكاء الاصطناعي يحتوي على دعاة للذكاء الاصطناعي
• مجتمع AI يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على دعاة للذكاء الاصطناعي
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي

النسخة الكاملة هي أننا سنضيف التوجهات المعتدلة مقابل المتطرفة:

• مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على دعاة للذكاء الاصطناعي ذوي طبيعة معتدلة
• مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على دعاة ذكاء إصطناعيين ذوي طبيعة متطرفة
• مجتمع الذكاء الاصطناعي يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي ذوي الطبيعة المعتدلة
• مجتمع الذكاء الاصطناعي يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي ذوي الطبيعة المتطرفة
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على دعاة للذكاء الاصطناعي ذوي طبيعة معتدلة
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على دعاة ذكاء اصطناعيين ذوي طبيعة متطرفة
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي ذوي الطبيعة المعتدلة
• خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الذي يحتوي على معارضي الذكاء الاصطناعي ذوي الطبيعة المتطرفة

لقد جمعنا الانقسامات فوق الانقسامات.

في هذه المرحلة من هذه المناقشة المهمة ، أراهن أنك ترغب في بعض الأمثلة التوضيحية التي قد تعرض هذا الموضوع. هناك مجموعة خاصة وشعبية بالتأكيد من الأمثلة القريبة من قلبي. كما ترى ، بصفتي خبيرًا في الذكاء الاصطناعي بما في ذلك التداعيات الأخلاقية والقانونية ، يُطلب مني كثيرًا تحديد أمثلة واقعية تعرض معضلات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بحيث يمكن فهم الطبيعة النظرية إلى حد ما للموضوع بسهولة أكبر. واحدة من أكثر المجالات إثارة للذكريات التي تقدم بوضوح هذا المأزق الأخلاقي للذكاء الاصطناعي هو ظهور سيارات ذاتية القيادة حقيقية قائمة على الذكاء الاصطناعي. سيكون هذا بمثابة حالة استخدام مفيدة أو نموذجًا لمناقشة مستفيضة حول هذا الموضوع.

إليك إذن سؤال جدير بالملاحظة يستحق التفكير فيه: هل يبرز ظهور السيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي أي شيء عن نشاط الذكاء الاصطناعي ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يعرضه هذا؟

اسمح لي بلحظة لفك السؤال.

أولاً ، لاحظ أنه لا يوجد سائق بشري متورط في سيارة حقيقية ذاتية القيادة. ضع في اعتبارك أن السيارات الحقيقية ذاتية القيادة يتم قيادتها عبر نظام قيادة بالذكاء الاصطناعي. ليست هناك حاجة لسائق بشري على عجلة القيادة ، ولا يوجد شرط لقيادة الإنسان للسيارة. لتغطيتي الواسعة والمستمرة للمركبات ذاتية القيادة (AVs) وخاصة السيارات ذاتية القيادة ، انظر الرابط هنا.

أود أن أوضح ما هو المقصود عندما أشير إلى السيارات الحقيقية ذاتية القيادة.

فهم مستويات السيارات ذاتية القيادة

للتوضيح ، السيارات الحقيقية ذاتية القيادة هي تلك التي يقود فيها الذكاء الاصطناعي السيارة بالكامل من تلقاء نفسه ولا توجد أي مساعدة بشرية أثناء مهمة القيادة.

تعتبر هذه المركبات ذاتية القيادة من المستوى 4 والمستوى 5 (انظر الشرح في هذا الرابط هنا) ، في حين أن السيارة التي تتطلب سائقًا بشريًا للمشاركة في جهد القيادة يتم اعتبارها عادةً في المستوى 2 أو المستوى 3. يتم وصف السيارات التي تشارك في مهمة القيادة بأنها شبه مستقلة ، وتحتوي عادةً على مجموعة متنوعة من الوظائف الإضافية المؤتمتة التي يشار إليها باسم ADAS (أنظمة مساعدة السائق المتقدمة).

لا توجد حتى الآن سيارة ذاتية القيادة حقيقية في المستوى الخامس ، ولا نعرف حتى الآن ما إذا كان من الممكن تحقيق ذلك ، ولا كم من الوقت سيستغرق الوصول إليه.

وفي الوقت نفسه ، تحاول جهود المستوى 4 تدريجياً الحصول على بعض الجاذبية من خلال الخضوع لتجارب طرق عامة ضيقة للغاية وانتقائية ، على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان يجب السماح بهذا الاختبار في حد ذاته (نحن جميعًا حيوانات تجارب حياة أو موت في التجربة التي تجري على طرقنا السريعة والطرق الفرعية ، يدعي البعض ، انظر تغطيتي في هذا الرابط هنا).

نظرًا لأن السيارات شبه المستقلة تتطلب سائقًا بشريًا ، فإن اعتماد هذه الأنواع من السيارات لن يكون مختلفًا بشكل ملحوظ عن قيادة المركبات التقليدية ، لذلك لا يوجد الكثير في حد ذاته لتغطية هذه المواضيع (على الرغم من ذلك ، كما سترى في لحظة ، النقاط التالية تنطبق بشكل عام).

بالنسبة للسيارات شبه المستقلة ، من المهم أن يتم تحذير الجمهور بشأن جانب مزعج ظهر مؤخرًا ، أي أنه على الرغم من هؤلاء السائقين البشر الذين يستمرون في نشر مقاطع فيديو لأنفسهم ينامون على عجلة سيارة من المستوى 2 أو المستوى 3 علينا جميعًا أن نتجنب التضليل حتى نصدق أن السائق يمكنه أن يلفت انتباهه عن مهمة القيادة أثناء قيادة سيارة شبه مستقلة.

أنت الطرف المسؤول عن إجراءات القيادة في السيارة ، بغض النظر عن مقدار الأتمتة التي قد يتم قذفها في المستوى 2 أو المستوى 3.

السيارات ذاتية القيادة ونشاط الذكاء الاصطناعي

بالنسبة للمركبات ذاتية القيادة الحقيقية من المستوى 4 والمستوى 5 ، لن يكون هناك سائق بشري يشارك في مهمة القيادة.

سيكون جميع الركاب من الركاب.

تقوم منظمة العفو الدولية بالقيادة.

أحد الجوانب التي يجب مناقشتها على الفور يستلزم حقيقة أن الذكاء الاصطناعي المتضمن في أنظمة قيادة الذكاء الاصطناعي اليوم ليس واعيًا. بعبارة أخرى ، الذكاء الاصطناعي عبارة عن مجموعة من البرمجة والخوارزميات المستندة إلى الكمبيوتر ، وهو بالتأكيد غير قادر على التفكير بنفس الطريقة التي يستطيع بها البشر.

لماذا هذا التركيز الإضافي على الذكاء الاصطناعي ليس واعيا؟

لأنني أريد أن أؤكد أنه عند مناقشة دور نظام القيادة للذكاء الاصطناعي ، فأنا لا أنسب الصفات البشرية للذكاء الاصطناعي. يرجى العلم أن هناك اتجاهًا مستمرًا وخطيرًا هذه الأيام لتجسيد الذكاء الاصطناعي. من حيث الجوهر ، يخصص الناس ذكاءً شبيهاً بالإنسان إلى الذكاء الاصطناعي اليوم ، على الرغم من الحقيقة التي لا يمكن إنكارها والتي لا جدال فيها وهي عدم وجود مثل هذا الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

مع هذا التوضيح ، يمكنك أن تتخيل أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لن "يعرف" بطريقة أو بأخرى جوانب القيادة. القيادة وكل ما تتطلبه يجب برمجتها كجزء من أجهزة وبرامج السيارة ذاتية القيادة.

دعونا نتعمق في عدد لا يحصى من الجوانب التي تأتي للعب في هذا الموضوع.

أولاً ، من المهم أن ندرك أنه ليست كل سيارات الذكاء الاصطناعي ذاتية القيادة هي نفسها. تتبنى كل شركة تصنيع سيارات وشركة تقنية ذاتية القيادة نهجها في ابتكار سيارات ذاتية القيادة. على هذا النحو ، من الصعب الإدلاء ببيانات شاملة حول ما ستفعله أو لا تفعله أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك ، عندما يذكر أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لا يفعل شيئًا معينًا ، يمكن ، لاحقًا ، تجاوز هذا الأمر من قبل المطورين الذين يقومون في الواقع ببرمجة الكمبيوتر للقيام بهذا الشيء بالذات. خطوة بخطوة ، يتم تحسين أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي وتوسيعها تدريجياً. قد لا يوجد قيد موجود اليوم في تكرار أو إصدار مستقبلي من النظام.

آمل أن يوفر ذلك مجموعة كافية من المحاذير لإبراز ما أنا على وشك ربطه.

هناك جهود نشطة لمنظمة العفو الدولية كانت ولا تزال تحدث فيما يتعلق بالمركبات ذاتية القيادة وخاصة السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي.

من المرجح أن يؤكد دعاة الذكاء الاصطناعي في هذا السياق أن السيارات ذاتية القيادة ستوفر التنقل للجميع ، مما يسمح لأولئك الذين لديهم اليوم وصول محدود إلى خيارات التنقل بالحصول على التنقل بسهولة عبر السيارات ذاتية القيادة. والهدف أيضًا هو تقليل عدد حوادث السيارات ، وبالتالي تقليل الإصابات والوفيات المرتبطة بالسيارات. مع السيارات التي يقودها البشر اليوم ، يوجد في الولايات المتحدة حوالي 40,000 حالة وفاة سنوية بسبب حوادث السيارات وحوالي 2.5 مليون إصابة ، راجع مجموعتي من هذه الإحصائيات في الرابط هنا.

يميل معارضو الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بالسيارات ذاتية القيادة إلى التأكيد على أننا نواجه خسائر فادحة في الوظائف نتيجة للسيارات ذاتية القيادة. سيتم استبدال ملايين العمال الذين يقودون السيارات من أجل لقمة العيش أو الذين يقودون الشاحنات من أجل لقمة العيش بأنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي. قد يكون هذا مذهلاً بالنسبة لسبل عيشهم. قلق رئيسي آخر يتعامل مع قضية السلامة. على الرغم من وجود وعد ضمني بأن السيارات ذاتية القيادة ستقود بأمان ، فإن السؤال هو ما إذا كانت قد لا تكون آمنة ونحن نسمح لأنفسنا بأن نكون تحت رحمة أنظمة قيادة ذكية وغير مفهومة. لتغطيتي للأسباب الكامنة وراء معارضة السيارات ذاتية القيادة ، انظر الرابط هنا.

يمكننا إعادة استخدام مجموعتنا السابقة من التصنيفات ووضعها في سياق السيارة ذاتية القيادة:

• محايد بشأن الذكاء الاصطناعي (وليس ناشطًا في مجال الذكاء الاصطناعي) وعلى الحياد بشأن السيارات ذاتية القيادة
• مؤيد معتدل للذكاء الاصطناعي لصالح السيارات ذاتية القيادة
• مؤيد شديد للذكاء الاصطناعي لصالح السيارات ذاتية القيادة
• معتدل ضد الذكاء الاصطناعي ضد السيارات ذاتية القيادة
• خصم شديد للذكاء الاصطناعي في مواجهة السيارات ذاتية القيادة
• أخرى

يمكننا أيضًا أن نضيف إلى هذه المجموعة تراكبًا إضافيًا حول كونك جزءًا من مجتمع الذكاء الاصطناعي مقابل كونك خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي.

دون الإفراط في الاتساع ، يبدو أن الأشخاص من خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي يقفون بشكل عام على الحياد بشأن السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي (أقول هذا بشكل غير رسمي ، من خلال إلقاء محاضرات عامة والحصول على تعليقات عامة على أعمدتي ، بالإضافة إلى أنني قمت بفحص نتائج الاستطلاع الذي أجرته وكالات الاقتراع المختلفة وأبلغت عن الاستنتاجات). يبدو أن الجمهور بشكل عام في وضع الانتظار والترقب. هناك بعض الشغف والإثارة ، والتي يتم موازنتها من خلال عدم التأكد من الأمر والرغبة في رؤية دليل على الحلوى ، كما كانت.

لكي نكون واضحين ، لا يرى كل شخص خارج مجتمع الذكاء الاصطناعي الأمر بهذه المصطلحات. هناك نشطاء خارجيون بارزون لمنظمة العفو الدولية من المدافعين عن منظمة العفو الدولية لصالح السيارات ذاتية القيادة وتلك المعارضة بالتأكيد. تميل إلى أن تكون عالية الصوت. في هذه الأثناء ، يبدو أن هيمنة الجمهور هادئة نسبيًا وكما ذكرنا في عقلية الانتظار والترقب.

قد تتذكر بعض الأمثلة على نشاط الذكاء الاصطناعي المتطرف الذي كان يعارض السيارات ذاتية القيادة والذي حدث قبل بضع سنوات والذي كتبته في أعمدتي في ذلك الوقت. في بعض المناطق ، اختار الناس رمي الحجارة عند مرور السيارات ذاتية القيادة. حاولوا منع حركة السيارات ذاتية القيادة من خلال وضع سياراتهم التي يقودها الإنسان في الطريق أو الانحراف بالقرب من السيارات ذاتية القيادة لعرض مخاطر السيارات ذاتية القيادة. كان الكثير من هذه التكتيكات غير قانوني ويعرض للخطر جميع المعنيين.

هناك رهانات كبيرة تلعب دورًا في كل هذا.

تشير التقديرات إلى أن عالم القيادة الذاتية سيصبح في النهاية صناعة تريليون دولار ، انظر تحليلي في الرابط هنا. يصر بعض معارضي الذكاء الاصطناعي على أننا نشهد قوة المال لتقرير مصيرنا. يجب أن نسمح فقط للسيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي بالركض على مسارات مغلقة خاصة أو استخدام عمليات المحاكاة القائمة على الكمبيوتر لتجربتها. الادعاء هو أننا نسمح قبل الأوان بأن تكون السيارات ذاتية القيادة في أوقات الذروة التي لم تتم تجربتها وليست جاهزة على طرقنا العامة.

وفي الختام

يظهر نشاط الذكاء الاصطناعي في جميع مجالات الذكاء الاصطناعي.

لقد أبرزت هنا أن نشاط الذكاء الاصطناعي يكمن وراء اعتماد السيارات ذاتية القيادة والمركبات ذاتية القيادة. لدينا نشاط الذكاء الاصطناعي بكثرة في أجزاء أخرى من المجتمع. هناك ذكاء اصطناعي في المجالات الصحية والطبية. الذكاء الاصطناعي في المجال المالي. الذكاء الاصطناعي في البيع بالتجزئة والتوزيع. أصبح الذكاء الاصطناعي منتشرًا بشكل تدريجي.

يقول البعض أن خصوم الذكاء الاصطناعي يحاولون إعادة عقارب الساعة إلى الوراء. يريدون العودة إلى أيام الحصان والعربات التي تجرها الدواب. هم Luddites في العصر الحديث.

يقول البعض أن دعاة الذكاء الاصطناعي يأخذوننا في طريق زهرة الربيع. سنقوم في النهاية ببناء فرانكشتاين الذي سيكون تهديدًا وجوديًا. سيتم استعباد البشرية جمعاء ، أو سيتم القضاء علينا سريعًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.

أي ناشط في مجال الذكاء الاصطناعي أنت؟

الشيء الوحيد الذي يبدو شبه مؤكد هو أولئك الذين يتسمون بالحياد ولا يعتبرون أنفسهم مشاركين في لعبة نشاط الذكاء الاصطناعي ، وسوف يتم جرهم بلا هوادة إلى مناورة العمل الاجتماعي للذكاء الاصطناعي ، سواء أحبوا ذلك أم لا. الذكاء الاصطناعي موجود ويتزايد. لن يتمكن أي شخص من إبقاء رأسه في الرمال وسيتعين على الجميع الوقوف بشأن الذكاء الاصطناعي ، لذا فإن السؤال الوحيد هو أي جانب أو معسكر ستهبط عليه.

يحظى الذكاء الاصطناعي بالاهتمام ، بشكل معتدل أو شديد ، ولدينا جميعًا مصلحة في ما يتجه إليه الذكاء الاصطناعي.