أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والفاعلية السياسية التي تلوح في الأفق للذكاء الاصطناعي كصانع أو قاطع لأمم هي قوى جيوسياسية

القوة الجيوسياسية.

بعض الدول تمتلكها والبعض الآخر لا تملكها.

يجب أن يشمل أي نقاش حول السياسة الدولية بشكل حتمي الفروق الدقيقة وأهمية القوة الجيوسياسية. أي الدول لديها أعظم قوة جيوسياسية؟ هل هم في حالة انتعاش أم هبوط عندما يتعلق الأمر بخزانهم من البراعة الجيوسياسية المتصورة؟ ما هي الدول الأضعف في المناورة الجيوسياسية وتحديد المواقع؟

وهكذا دواليك.

في غضون لحظات ، سأكشف أن أحد العوامل الواعدة التي يعتقد بعض النقاد أنها ستكون خطوة أو فشل لامتلاك القوة الجيوسياسية هو ظهور الذكاء الاصطناعي (AI). البلدان التي تمتلك الذكاء الاصطناعي وتعرف كيفية تسخير الذكاء الاصطناعي ستكون دولًا قوية. سيكونون قادرين على التفوق على البلدان التي تفتقر إلى الذكاء الاصطناعي أو التي أربكها الذكاء الاصطناعي.

التأكيد هو أن الذكاء الاصطناعي سيؤثر بشكل كبير على الفائزين والخاسرين الجيوسياسيين فيما يتعلق بأي الدول يُنظر إليها على أنها قوية وأيها ليست كذلك. سيكون الذكاء الاصطناعي بنفس الأهمية أو ربما أكثر من العديد من العوامل المعتادة التي تحدد مكان وجود الدولة في نظام تحديد المواقع الجيوسياسية. بشكل عام ، يثير هذا عددًا كبيرًا من الأسئلة الشائكة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. للاطلاع على تغطيتي المستمرة والواسعة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

دعونا نتعمق في موضوع اللحوم من خلال استكشاف مصدر النيل أولاً ، كما كان ، فيما يتعلق بما يبدو أنه يمكّن الدول من امتلاك قوة جيوسياسية أو أن تكون محرومة منها إلى حد ما. يمكننا بعد ذلك إضافة الذكاء الاصطناعي إلى المزيج ومعرفة النتائج المذهلة التي يمكن أن تظهر.

العوامل الرئيسية في صنع السلطة الجيوسياسية

قد تتساءل كيف تكتسب الدول القوة الجيوسياسية أو تفقدها.

ربما يحدث ذلك على أساس عشوائي.

على الرغم من أن هذا يبدو غير مرجح بعض الشيء. الاحتمالات هي أن الإجراءات التي تتخذها دولة ما وكيف تتصرف في الساحة العالمية هي عامل جوهري في ثقلها الجيوسياسي. بالتأكيد ، قد يكون هناك القليل من الحظ أو العنصر العشوائي ، ولكن بشكل عام يبدو أن هناك طريقة لجنون كيفية إدارة القوة الجيوسياسية لزيادة أو خفض.

ربما يكون العامل الجيوسياسي الأكثر وضوحًا والذي يبدو مهمًا بشكل ملحوظ كوجه محفز للسلطة هو القوة العسكرية.

الأمة التي لديها الكثير من الأسلحة لا بد أن ينظر إليها على أنها قوية. من المفترض أن تكون الدول الأخرى مترددة تمامًا وغير راغبة بشكل عام في إثارة غضب أمة يمكنها على ما يبدو التعامل معها على الأرض وتثبيط أكتافها. حتى لو لم تستخدم دولة ذات وزن ثقيل عسكريًا أسلحتها بشكل خاص لأغراض الحرب ، فإن وجود المخزون العسكري قد يكون علامة على أنها قادرة على التصرف عند الاستفزاز أو عندما يرغبون في القيام بذلك.

هل يدخل الحجم المادي للدولة في ترتيب قوتها الجيوسياسية؟

بمعنى ما ، يمكنك القول أن الحجم وحده ليس حيويًا بشكل خاص. قد يكون الموقع المحدد للأمة أثقل من الحجم الجغرافي في حد ذاته. الحجم مع ذلك يمكن أن يحسب. مع الحجم ، عادة ما تكون هناك إمكانية للموارد الطبيعية. كلما زادت الموارد الطبيعية في بلد ما ، زادت فرصته في الاستفادة من تلك الموارد واكتساب القوة الجيوسياسية وفقًا لذلك. أيضًا ، قد نتصور أن السكان هم عامل محتمل آخر يؤثر على القوة الجيوسياسية ، والأمة الأكبر حجمًا ستتاح لها عادةً مجال للنمو السكاني الذي قد لا تتمتع به الدول ذات المساحة المحدودة بسهولة.

هناك العديد من الأطر حول كيفية التأكد بشكل أفضل من الأسس الجيوسياسية التي تحدد قوة القوة المحتملة للدول. دعنا نستخدم إطار عمل مفيدًا تم تحديده في ملف مجلة جورج تاون للشؤون الدولية.

أولاً ، إليك سياق هذا الإطار المحدد: "تظل القوة أحد المفاهيم الأساسية للسياسة الدولية. ومع ذلك ، في حين أن الإشارات إلى السلطة منتشرة في كل مكان ، فإن تحديد القوة ومكوناتها أكثر تعقيدًا. لطالما تم تقييم قدرة الدولة في السياسة الدولية من حيث قوتها العسكرية ومواردها المادية. في كثير من الأحيان ، ركزت الجغرافيا السياسية على بعض المفاهيم المحددة للسلطة دون توفير إطار شامل لتحليل جميع العناصر التي تساهم في استقرار الدولة ومكانتها في النظام الدولي "(بقلم نايف الروضان ،" القدرات السبع للدول: إطار ميتا جيوسياسي "، مجلة جورج تاون للشؤون الدولية ، 2018).

على أساس ميتا-جيوسياسي ، يقترح البحث بعد ذلك أن هذه القدرات السبع هي جوهر القوة الوطنية:

1) القضايا الاجتماعية والصحية

2) السياسة المحلية

3) الاقتصاد

4) البيئة

5) العلم والإمكانات البشرية

6) القضايا العسكرية والأمنية

7) الدبلوماسية الدولية

كل من هذه العوامل مترابطة بشكل عام مع بعضها البعض. لا يمكنك عادةً تحديد عامل واحد فقط وتجاهل العوامل الأخرى. علاوة على ذلك ، يمكن للأمة التي تسعى إلى حشد القوة الجيوسياسية أن ترتكب أحيانًا الخطأ السهل المتمثل في صب جهودها في عامل واحد ثم تجد نفسها مقوضة بسبب عدم الانتباه إلى أحد العوامل الأخرى.

كما ورد في مقال البحث: "إن الأداء الجيد عبر القدرات السبع أمر بالغ الأهمية لسلطة الدولة المستدامة. بينما يمكن التغلب على الانتكاسات الجزئية في إحدى القدرات ، فإن أوجه الضعف المستمرة في واحدة أو أكثر من هذه القدرات على مدى فترة طويلة من الزمن ستؤدي إلى صدمات منهجية أوسع وتهدد في نهاية المطاف الاستقرار العام للبلد ومكانتها في السياسة الدولية. فالدولة التي تفرط في الإنفاق على التدخلات العسكرية الطموحة ولكنها بعد ذلك تعاني من نقص التمويل في المجالات الحاسمة للسياسة العامة ، لا بد أن تعاني من تداعيات سلبية لا مفر منها ، حتى لو استغرق ظهورها عدة سنوات أو حتى عقود "(كما ذكر أعلاه).

الآن بعد أن وضعت أساسًا منطقيًا لسبعة عوامل أساسية تنطوي على قوة جيوسياسية ، نحن مستعدون للعب بعض الشيء.

ها هي المناورة.

التأكيد المتزايد هو ذلك الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أن يضاف إلى القائمة.

الاعتقاد السائد هو أن الذكاء الاصطناعي سيكون مهمًا بشكل واضح في تشكيل قدرات جميع دول العالم. ستكون الدول القادرة على احتضان الذكاء الاصطناعي والاستفادة منه في المقدمة. البلدان التي تتجاهل ظهور الذكاء الاصطناعي ستتخلف عن الركب.

يمكننا إضافة فئة إضافية من الدول التي تقوم بعمل فاسد في تبني الذكاء الاصطناعي بحيث تقوم بشكل أساسي بإطلاق النار على نفسها. وبهذا المعنى ، فإن الدولة التي تهدف بسرور إلى الاستفادة من الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون فائزة أو خاسرة. الخاسرون هم أولئك الذين لا يتمتعون بالكفاءة في استخدام الذكاء الاصطناعي أو يسمحون للذكاء الاصطناعي بتجاوز أمتهم بطرق خبيثة (سننظر في هذه الطرق للحظات).

يرجى الانتباه إلى أنه لا يتم بيع الجميع على ذكر الأهمية المزعومة للذكاء الاصطناعي.

أذكر أن وسط قائمة الفئات السبع كان العلم والإمكانات البشرية. ربما يمكنك ببساطة تصنيف الذكاء الاصطناعي في تلك الفئة بالذات. على هذا النحو ، فإن الذكاء الاصطناعي هو مجرد جزء أو عنصر مجموعة فرعية ضمن مجموعة القدرات السبع.

يحث بعض النقاد بشدة على المبالغة في التأكيد على الذكاء الاصطناعي في الوقت الحاضر على أنه عامل تخفيف متعلق بالطاقة ويجب علينا تفسير الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة التي قد ندرج بها جميع التطورات الأخرى عالية التقنية مثل الواقع الافتراضي (VR) والواقع المعزز (AR) و meta -verse و blockchain وما إلى ذلك. الذكاء الاصطناعي هو مجرد جندي مشاة آخر في عالم هوس التكنولوجيا.

ليس الأمر كذلك ، كما يؤكد المدافعون المتشددون عن الذكاء الاصطناعي.

إنهم يجادلون بشدة بالقضية الواضحة بأن الذكاء الاصطناعي يمثل مكانة بارزة في بيئة التكنولوجيا الفائقة. الذكاء الاصطناعي ليس مجرد عنصر نائب عادي في التكنولوجيا الفائقة. سوف يقلب الذكاء الاصطناعي العالم رأسًا على عقب بطريقة التحدث.

قبل أن أذهب إلى أبعد من ذلك حول أهمية الذكاء الاصطناعي كقوة ميتا جيوسياسية لصنع القوة ، قد يكون من المفيد توضيح ما أعنيه عند الإشارة إلى الذكاء الاصطناعي. هناك قدر كبير من الالتباس حول ما يشير إليه الذكاء الاصطناعي. أود أيضًا أن أقدم لكم مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ، والتي ستكون جزءًا لا يتجزأ من هذا التخصيب في العوملة.

ذكر السجل حول الذكاء الاصطناعي

أولاً ، لنتأكد من أننا على نفس الصفحة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي اليوم.

لا يوجد أي ذكاء اصطناعي واعي اليوم.

ليس لدينا هذا.

لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سيكون ممكنًا. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بجدارة بما إذا كنا سنحقق ذكاءً اصطناعيًا واعيًا ، ولا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سينشأ بطريقة ما بأعجوبة تلقائيًا في شكل مستعر أعظم معرفي حسابي (يشار إليه عادةً باسم التفرد ، انظر تغطيتي على الرابط هنا).

ندرك أن الذكاء الاصطناعي اليوم غير قادر على "التفكير" بأي شكل من الأشكال على قدم المساواة مع التفكير البشري. عندما تتفاعل مع Alexa أو Siri ، قد تبدو قدرات المحادثة شبيهة بالقدرات البشرية ، لكن الحقيقة هي أنها حسابية وتفتقر إلى الإدراك البشري. استفاد العصر الأخير من الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL) ، مما يعزز مطابقة الأنماط الحسابية. وقد أدى ذلك إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي تبدو وكأنها ميول شبيهة بالإنسان. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يشبه الفطرة السليمة وليس لديه أي من التعجب المعرفي للتفكير البشري القوي.

جزء من المشكلة هو ميلنا إلى تجسيد أجهزة الكمبيوتر وخاصة الذكاء الاصطناعي. عندما يبدو أن نظام الكمبيوتر أو الذكاء الاصطناعي يتصرفان بطرق نربطها بالسلوك البشري ، فهناك دافع كبير تقريبًا لإسناد الصفات البشرية إلى النظام. إنه فخ عقلي شائع يمكن أن ينتزع حتى أكثر المشككين عنادًا بشأن فرص الوصول إلى الشعور. لتحليلي التفصيلي حول هذه الأمور ، انظر الرابط هنا.

إلى حد ما ، هذا هو السبب في أن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي موضوع بالغ الأهمية.

تدفعنا مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي إلى توخي اليقظة. يمكن أن ينشغل تقنيو الذكاء الاصطناعي في بعض الأحيان بالتكنولوجيا ، لا سيما تحسين التكنولوجيا الفائقة. إنهم لا يفكرون بالضرورة في التداعيات المجتمعية الأكبر. إن امتلاك عقلية أخلاقية للذكاء الاصطناعي والقيام بذلك بشكل متكامل لتطوير الذكاء الاصطناعي وإدارته أمر حيوي لإنتاج الذكاء الاصطناعي المناسب ، بما في ذلك تقييم كيفية اعتماد الشركات لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

إلى جانب استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل عام ، هناك سؤال مماثل عما إذا كان ينبغي أن تكون لدينا قوانين تحكم الاستخدامات المختلفة للذكاء الاصطناعي. يجري تداول قوانين جديدة على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية التي تتعلق بنطاق وطبيعة كيفية ابتكار الذكاء الاصطناعي. إن الجهد المبذول لصياغة وسن مثل هذه القوانين هو جهد تدريجي. تُعد أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بمثابة حل مؤقت مدروس ، على أقل تقدير ، ومن المؤكد تقريبًا إلى حد ما أن يتم دمجها بشكل مباشر في تلك القوانين الجديدة.

اعلم أن البعض يجادل بقوة بأننا لسنا بحاجة إلى قوانين جديدة تغطي الذكاء الاصطناعي وأن قوانيننا الحالية كافية. في الواقع ، لقد حذروا من أننا إذا قمنا بسن بعض قوانين الذكاء الاصطناعي هذه ، فسوف نقتل الأوزة الذهبية من خلال تقييد التقدم في الذكاء الاصطناعي الذي يقدم مزايا مجتمعية هائلة. انظر على سبيل المثال تغطية بلدي في الرابط هنا و الرابط هنا.

في الأعمدة السابقة ، قمت بتغطية مختلف الجهود الوطنية والدولية لصياغة وسن القوانين المنظمة للذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا، فمثلا. لقد قمت أيضًا بتغطية مختلف المبادئ والمبادئ التوجيهية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي حددتها الدول المختلفة واعتمدتها ، بما في ذلك على سبيل المثال جهود الأمم المتحدة مثل مجموعة اليونسكو لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي اعتمدتها ما يقرب من 200 دولة ، انظر الرابط هنا.

فيما يلي قائمة مفيدة ومفيدة لمعايير أو خصائص الذكاء الاصطناعي الأخلاقية المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي التي قمت باستكشافها عن كثب سابقًا:

• الشفافية
• العدل والإنصاف
• غير مؤذ
• مسؤوليتنا
• سياسة
• الإحسان
• الحرية والاستقلالية
• الثقة
• الاستدامة
• كرامة
• تضامن

من المفترض أن يتم استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي هذه من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي ، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يديرون جهود تطوير الذكاء الاصطناعي ، وحتى أولئك الذين يعملون في مجال صيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي ويقومون بها في نهاية المطاف.

يُنظر إلى جميع أصحاب المصلحة طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي الكاملة للتطوير والاستخدام في نطاق الالتزام بالمعايير الراسخة للذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن الافتراض المعتاد هو أن "المبرمجين فقط" أو أولئك الذين يبرمجون الذكاء الاصطناعي يخضعون للالتزام بمفاهيم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. كما تم التأكيد سابقًا في هذا المستند ، يتطلب الأمر من القرية ابتكار واستخدام الذكاء الاصطناعي ، ومن أجل ذلك يجب أن تكون القرية بأكملها على دراية بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والالتزام بها.

أعتقد أنني أعددت المسرح الآن بشكل كافٍ لفحص التأكيد على أن الذكاء الاصطناعي ينتمي إلى قائمة سمسرة السلطة الجيوسياسية.

الذكاء الاصطناعي يجعل الدرجة أو مجرد وجه جميل آخر

أولاً ، يجب أن نعترف بأن الذكاء الاصطناعي الذي يتم النظر فيه في هذه المناقشة بالذات هو الدرجة غير الواعية.

إذا أردنا بدلاً من ذلك القيام بافتراض مفاده أن الذكاء الاصطناعي سيصل إلى الشعور ، فسنضطر بلا شك إلى إعادة التفكير بالكامل في هذه الحجة برمتها حول مكان وجود الذكاء الاصطناعي في عالم صنع القوة. سوف ينهار جوهر الحجة في المعنى إلى لا جدال على الإطلاق.

لما ذلك؟

حسنًا ، نحن نعلم أن البعض قد توصل إلى تنبؤات جريئة وممتدة إلى حد ما حول كيفية ظهور أو وصول الذكاء الاصطناعي الواعي سيغير العالم بشكل جذري كما نعرفه اليوم (كتذكير ، لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيحدث أم لا ، ولا متى ولا كيف).

في ما يلي بعض الاقتباسات الشهيرة التي تم الإبلاغ عنها والتي تسلط الضوء على التأثيرات التي تغير الحياة للذكاء الاصطناعي الواعي:

• ستيفن هوكينج: "النجاح في إنشاء الذكاء الاصطناعي سيكون أكبر حدث في تاريخ البشرية."
• راي كورزويل: "في غضون بضعة عقود ، سيتفوق الذكاء الآلي على الذكاء البشري ، مما يؤدي إلى التفرد - التغير التكنولوجي السريع والعميق لدرجة أنه يمثل قطيعة في نسيج التاريخ البشري."
• نيك بوستروم: "الذكاء الآلي هو آخر اختراع تحتاج البشرية إلى صنعه على الإطلاق".

من الواضح أن تلك الادعاءات متفائلة.

الشيء هو أنه يجب علينا النظر في الجانب الآخر من العملة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الذكاء الاصطناعي الواعي:

• ستيفن هوكينج: "تطوير الذكاء الاصطناعي الكامل يمكن أن يعني نهاية الجنس البشري."
• إيلون ماسك: "إنني أميل بشكل متزايد إلى التفكير في أنه يجب أن يكون هناك بعض الإشراف التنظيمي ، ربما على المستويين الوطني والدولي ، فقط للتأكد من أننا لا نفعل شيئًا غبيًا للغاية. أعني بالذكاء الاصطناعي أننا نستدعي الشيطان ".

من المتوقع أن يكون الذكاء الاصطناعي الواعي هو النمر الذي يضرب به المثل الذي أمسكناه من الذيل. هل سنعمل على دفع البشرية للأمام من خلال الاستفادة من الذكاء الاصطناعي الواعي؟ أم أننا سننتج بغباء زوالنا عن طريق الذكاء الاصطناعي الواعي الذي يختار تدميرنا أو استعبادنا؟ لتحليلي لهذا اللغز ثنائي الاستخدام للذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا.

على أي حال ، بالعودة إلى جوهر هذه المناقشة ، سأكون على أرضية آمنة نسبيًا لأعلن أن الذكاء الاصطناعي الواعي ، إذا ظهر شيء من هذا القبيل ، يبدو أنه يستحق أن يكون على نفس مستوى القدرات السبع الأخرى للسلطة الوطنية .

قد تبدو مضغوطًا بشدة لتجادل بخلاف ذلك.

على أساس ميتا-جيوسياسي ، سيتم توسيع القدرات السبع للقوة الوطنية لتشمل السعة الثامنة ، كما هو مذكور هنا (انظر # 8):

1) القضايا الاجتماعية والصحية

2) السياسة المحلية

3) الاقتصاد

4) البيئة

5) العلم والإمكانات البشرية

6) القضايا العسكرية والأمنية

7) الدبلوماسية الدولية

8) الذكاء الاصطناعي

في منعطف نشوء الذكاء الاصطناعي الواعي ، يمكنك الذهاب إلى أبعد من ذلك في هذا النقاش الساخن حول مكان وجود الذكاء الاصطناعي وربما تقديم حالة مقنعة إلى حد ما أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون على رأس القائمة.

اذا اعجبك الموضوع لا تنسى الضغط على زر الإعجاب

1) الذكاء الاصطناعي

2) القضايا الاجتماعية والصحية

3) السياسة المحلية

4) الاقتصاد

5) البيئة

6) العلم والإمكانات البشرية

7) القضايا العسكرية والأمنية

8) الدبلوماسية الدولية

هذا لا يناسب حقًا نهج القائمة هذا نظرًا لأنه من المفترض أن تتكون القائمة من متساوين. لا يهم ما إذا كان العنصر المدرج هو الأول أو الثامن. كلهم متساوون في الوزن.

نظرًا لضخامة وجود الذكاء الاصطناعي الواعي ، الذي نتخيل أنه سيظهر ، ربما تتلخص القائمة في عنصر واحد فقط ، الذكاء الاصطناعي ، والبعض الآخر شاحب بالمقارنة.

لكن كل ذلك يستلزم افتراضًا نظريًا للوصول إلى ذكاء اصطناعي واعي. يمكننا أن نستمر في الحديث عما قد ينذر بذلك. نحتاج إلى العودة إلى الأرض المعاصرة وإعادة صياغة هذه المناقشة حول الذكاء الاصطناعي غير الواعي يوميًا.

هل يرتفع الذكاء الاصطناعي غير الواعي في العصر الحديث إلى مكانة بارزة في السعات السبع لقائمة الطاقة؟

يمكن وضع الحجج المؤيدة والمعارضة لهذا الموقف بسهولة.

على سبيل المثال ، يمكنك الإشارة بوضوح إلى أن الذكاء الاصطناعي كما نعرفه يؤثر بالفعل على الجوانب الاجتماعية والصحية مثل القدرة على إيجاد علاجات للأمراض واستخدامه من قبل الأطباء في علاج الأمراض. يساعد الذكاء الاصطناعي الجهود البيئية مثل تتبع آثار المناخ والمساعدة في تحليل المسائل البيئية. يتم تضمين الذكاء الاصطناعي في الأسلحة العسكرية ، والذي ناقشته باستفاضة في هذا التقييم لأنظمة الأسلحة المستقلة ، انظر الرابط هنا.

باختصار ، يلعب الذكاء الاصطناعي اليوم دورًا واضحًا في جميع القدرات السبع الأخرى. تذكر أن أحد الاعتبارات الملحوظة هو أن كل من القدرات السبع تعتمد على بعضها البعض. وبنفس طريقة التفكير ، يمكنك إثبات أن الذكاء الاصطناعي قادر على تعزيز كل من القدرات السبع. لقد قمت أيضًا بتحليل استخدام الذكاء الاصطناعي للنهوض بأهداف الأمم المتحدة للاستدامة (SDGs) ، انظر الرابط هنا.

أصبح الذكاء الاصطناعي في كل مكان.

يبدو أن هذا يقدم حجة مقنعة مفادها أن الذكاء الاصطناعي بطريقة أو بأخرى عنصر حاسم في سماسرة السلطة ، أي لأن الذكاء الاصطناعي على الأقل سيؤثر بشكل كبير على جميع القدرات الأخرى المعلنة التي تنتج القوة الجيوسياسية.

الرد البارز هو أن الذكاء الاصطناعي في الوقت الحاضر وفي المستقبل القريب هو شيء من المسلم به أنه جدير بالملاحظة المتواضعة ، لكنه لا يرتقي إلى مكانة كونه قدرة كبيرة قائمة بذاتها ومتكاملة يمكنها إنكار أو تعزيز قوة الأمة.

الذكاء الاصطناعي يتألق على كعكة الطاقة ، لكنه ليس الكعكة.

لا نعرف حتى الآن أي جانب من هذه الحجة هو الصحيح.

شيء واحد مؤكد نعرفه هو أن الدول تبدو عازمة بشدة على محاولة ابتكار الذكاء الاصطناعي وتسخير الذكاء الاصطناعي. يجري سباق من نوع ما على المسرح الدولي لمعرفة الدول التي يمكنها الوصول إلى ذكاء اصطناعي من الدرجة الأولى في أقرب وقت ممكن. لقد غطيت السباق نحو الذكاء الاصطناعي في الرابط هنا.

قد تحاول إقناع أن السباق الجيوسياسي للوصول إلى الذكاء الاصطناعي يعتمد حصريًا على الوصول إلى الذكاء الاصطناعي الواعي. في هذا الإطار ، إذا لم يكن الذكاء الاصطناعي الواعي قاب قوسين أو أدنى ، فإن الدول التي تنفق الموارد نحو الهدف المراوغ المتمثل في الذكاء الاصطناعي الواعي تغتصب قدراتها الخاصة اليوم بالتضحية بطموح زائف. سوف يدركون في النهاية حماقة طرقهم. وفي الوقت نفسه ، فقد استهلكوا موارد هائلة كان من الممكن أو كان ينبغي أن تذهب إلى أي من القدرات السبع الأخرى لصنع الطاقة.

هل تلك الدول التي تسعى إلى الذكاء الاصطناعي تسير في طريق زهرة الربيع؟

الحجة المضادة هي أنه حتى لو كان الذكاء الاصطناعي الواعي هو الهدف ، وحتى إذا كان هذا الهدف لا يمكن الوصول إليه قريبًا أو لا يمكن الوصول إليه مطلقًا ، فإن العدد الكبير من المزايا الأخرى للذكاء الاصطناعي الأقل وعيًا سيوفر الكثير من الفوائد وكان عائد استثمار جديرًا به جعل استثمار الدولة القومية.

جولة وجولة الحجج تذهب.

وفي الختام

لنفترض من أجل الافتراض أن الذكاء الاصطناعي يؤثر ماديًا على القوة الجيوسياسية للدولة القومية.

تأمل في الكلمات الحكيمة للمأساة اليونانية القديمة إسخيلوس: "كل من هو جديد على السلطة يكون قاسًا دائمًا".

تظهر بعض الأسئلة التي تحير الرأس:

• هل ستصبح الدول التي يبدو أنها وصلت لأول مرة إلى مستوى معين من الذكاء الاصطناعي والتي تصنع فرقًا شاملاً في القوة ، جديدة على هذه القوة وبالتالي تمارسها بقسوة؟
• هل سينشأ عدم تناسق بين الدول التي تسمح للذكاء الاصطناعي بإخضاع أولئك الذين ليس لديهم الذكاء الاصطناعي؟
• هل سيتم تبني الذكاء الاصطناعي بسهولة لدرجة أنه حتى الدول التقليدية الضعيفة أو الأقل قوة تجد نفسها قادرة على النهوض بوتيرة القوة والطريقة التي لم تحلم بها حتى الآن بالقدرة على حشدها؟
• إلخ

فكرة واحدة أخيرة الآن.

قدم اللورد أكتون أحد أكثر السطور التي لا تُنسى والتي يتكرر تكرارها حول السلطة: "القوة تميل إلى الفساد والسلطة المطلقة تفسد تمامًا".

عند النظر إليها في سياق الذكاء الاصطناعي ، فإن إصدار الوجه المحزن هو أن أولئك الذين لديهم الذكاء الاصطناعي يصبحون مجنونين بالسلطة ويتعرضون للتلف تمامًا بسببه. ليست جيدة.

نسخة الوجوه المبتسمة هي أنه إذا كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على نشر السلطة على نطاق واسع وكلهم يشتركون فيها ، فإن القوة الجيوسياسية ستشتت ولن تتحول بعد ذلك إلى دوامة ضيقة التركيز. القوة للجميع. في الواقع ، يطالب النقاد بأن روعة الذكاء الاصطناعي هي أننا سنجد أخيرًا ، كحضارة وأنواع ، وسيلة لإضفاء الطابع الديمقراطي على العالم بأسره (انظر تغطيتي على الرابط هنا).

هذا طالما أن الذكاء الاصطناعي لا يقرر أنه يريد الاستيلاء على القوة الجيوسياسية وممارستها على البشرية.

كما ترى ، حتى الذكاء الاصطناعي يمكن أن يميل نحو القوة المطلقة التي تفسد تمامًا. ربما كان اللورد أكتون صاحب رؤية لدرجة أنه لم يكن يشير فقط إلى البشر ، ولكن أيضًا توقع يومًا ما ظهور ذكاء اصطناعي قوي بالكامل.

دعونا نستهدف نسخة الوجه المبتسم للقوة الجيوسياسية المحفزة للذكاء الاصطناعي ، أليس كذلك؟