بعد أن رفضت مدينة تكساس دفع ثمن تدمير منزلها ، تفوز المرأة بحوالي 60,000 ألف دولار

بعد أن حاصر ضباط شرطة من ماكيني بولاية تكساس منزل فيكي بيكر واعتدوا عليه لإخضاع هارب خطير تحصن بالداخل ، رفضت المدينة دفع أي تعويض عن الأضرار. أجبر ذلك فيكي - متقاعدة وناجية من مرض السرطان - على استنفاد مدخراتها التقاعدية ، على الرغم من أنها لم ترتكب أي خطأ.

لكن الشهر الماضي ، في انتصار دستوري تاريخي ، قامت هيئة محلفين اتحادية وجدت أن ماكيني يجب أن يعوض فيكي ما يقرب من 60,000 ألف دولار. بشكل لا يصدق ، كانت هذه هي المرة الأولى التي أ محكمة اتحادية سبق أن قضى بأن التعديل الخامس يطالب الحكومة بتعويض الملاك الأبرياء الذين دمرت ممتلكاتهم من قبل إنفاذ القانون.

بشكل حاسم ، لم تتحدى Vicki تصرفات غارة فريق SWAT. وبدلاً من ذلك ، أكدت أنها صاحبة منزل بريء ، لا ينبغي أن تتحمل التكلفة.

وقالت فيكي في بيان بعد صدور الحكم: "كانت أولويتي دائمًا هي التأكد من أن مدنًا مثل ماكيني لا يمكنها معاملة الآخرين بالطريقة التي عوملت بها". "أتوقع أن يبعث فوز اليوم برسالة إلى الحكومات في جميع أنحاء البلاد مفادها أنه يتعين عليهم دفع ثمن ما تكسرهم."

بعد أن عاشت في منزلها في ماكيني لسنوات ، قررت فيكي في عام 2019 الانتقال إلى مونتانا للتقاعد. أثناء وجودها في مونتانا ، كانت ابنتها ، ديانا كوك ، تقيم في المنزل وتحضره لبيعه النهائي ، والذي كان معروضًا في السوق منذ أكثر من عام.

لكن هذه الخطط تغيرت بشكل كبير في 25 يوليو 2020. كان ويسلي ليتل ، عامل بارع سابق ، قد اختطف فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا وظهر في منزل فيكي وديانا ، باحثًا عن مكان لقضاء الليل.

في مواجهة محتجز رهائن مدجج بالسلاح ، أذعنت ديانا. أقنعت ليتل أنها بحاجة إلى القيام ببعض المهمات ، وتركها تهرب من المنزل. بمجرد أن تصبح آمنة ، اتصلت على الفور بالشرطة.

سرعان ما حاصر الضباط المنزل. بعد ساعات من المفاوضات ، أطلق ليتل سراح الفتاة دون أن يصاب بأذى. لكنه ما زال يرفض المغادرة. وذلك عندما وضع ضباط الشرطة خططًا لإنهاء المواجهة بالقوة.

قاد فريق SWAT ناقلة أفراد مصفحة من طراز BearCat فوق السياج وعبر الباب الأمامي ، وقاموا بتفجير متفجرات لدخول المرآب بالقوة ، وأطلقوا أكثر من 30 قنبلة غاز مسيل للدموع عبر النوافذ والجدران والسقف. بحلول الوقت الذي وجد فيه الضباط ليتل ، كان قد انتحر بالفعل.

في اليوم التالي ، مع استمرار الغاز المسيل للدموع ، اضطرت ديانا إلى ارتداء قناع الغاز قبل أن تتمكن من دخول المنزل بأمان. لقد كان مدمرا. تم تحطيم كل نافذة تقريبًا وكان من الضروري استبدالها. غشاء سام من بقايا الغاز المسيل للدموع غطى بالداخل. كان لابد من استبدال الباب الأمامي وباب الجراج والستائر والأسوار والأرضيات والأجهزة ومراوح السقف. كان على طاقم معالجة Hazmat التخلص بأمان من كل شيء في منزلها. والأسوأ من ذلك ، أن كلب ديانا (الذي حوصر في الداخل خلال المواجهة بأكملها) أصبح أعمى وأصم بشكل دائم بعد الانفجارات. أخيرًا ، انتهت الغارة بأكثر من 50,000 دولار من الأضرار.

تراجع المشترون (بشكل مفهوم) عن الصفقة. كالممارسة الشائعة ، لم تغطي بوليصة تأمين مالكي منازل فيكي أي ضرر تسببه الشرطة مباشرة. لكن شركة التأمين وافقت ، مع ذلك ، على "تغطية تكلفة الأضرار التي تسبب فيها ليتل مباشرة - على وجه التحديد ، تنظيف جسده" ، كتب القاضي أموس مازانت في حاشية مروعة.

بعد فترة وجيزة من المداهمة ، رفعت فيكي مطالبة بأضرار في الممتلكات إلى المدينة. نفى ماكيني هذا الادعاء تمامًا ، لأن "الضباط يتمتعون بحصانة أثناء ممارسة واجباتهم الوظيفية ونطاقها". رداً على ذلك ، رفع معهد العدالة دعوى حقوق مدنية نيابة عن فيكي ، بحجة أن رفض المدينة دفع ثمن الإضرار بمنزلها ينتهك دستوري الولايات المتحدة وتكساس.

قال ويل آرونين ، محامي آي جيه ، "إن السعي وراء هارب هو مصلحة حكومية مشروعة ، ولكن إذا دمرت الحكومة عمداً ممتلكات أشخاص أبرياء في هذه العملية ، فيجب تعويض هؤلاء الأشخاص".

بموجب بند Takings من التعديل الخامس ، لا يمكن للحكومة أن تأخذ الملكية الخاصة "بدون تعويض عادل". عادةً ما يكون البند مركزيًا للمطالبات المتعلقة بالمجال البارز ، والذي يسمح للحكومة بالاستيلاء على الملكية الخاصة "للاستخدام العام" ، مثل الجسور أو الطرق.

لكن مدينة ماكيني زعمت بدلاً من ذلك أنها "مستثناة بشكل قاطع من شرط تاكينجز" ، بحجة أن التعديل الخامس لا ينطبق على استخدامات ما يسمى بـ "قوة الشرطة". وهذا لا يشمل فقط إجراءات إنفاذ القانون ، ولكن القدرة العامة على تمرير القوانين للمصلحة العامة.

نظرًا لأن غارة فريق SWAT كانت "ممارسة شرعية لسلطة شرطة المدينة" ، قال ماكيني إنه لم يكن مدينًا لفيكي بعشرة سنتات. تم تبني حجج مماثلة مؤخرًا من قبل المحكمة العليا في ولاية ساوث داكوتا والمحكمة العاشرة للاستئناف بالولايات المتحدة (التي تحكم ولاية كولورادو ، وكانساس ، ونيو مكسيكو ، وأوكلاهوما ، ويوتا ، ووايومنغ).

لحسن الحظ ، رفض القاضي مازانت بشدة هذه الثغرة. وحكم القاضي إذا تبنت المحكمة حجج المدينة ، فإن "الحماية الدستورية لفيكي بموجب التعديل الخامس ستختفي". "لا يمكن أن يكون الأمر أن الصالح العام يمكن أن يتم على حساب الفرد".

وأشار القاضي مازانت إلى أن هذا لن يكون فقط "غير عادل في الأساس" ، بل إن هذه الحجة "تتعارض مع فقه المحكمة العليا في بند Takings." في نيك ضد بلدة سكوت، صرحت المحكمة العليا صراحةً أن "مالك العقار لديه الحق في التعديل الخامس للتعويض بمجرد أن تأخذ الحكومة ممتلكاتهم دون دفع ثمنها". أو كما قالت المحكمة العليا بإيجاز في أ القرار من العام الماضي فقط ، "يجب على الحكومة أن تدفع مقابل ما يلزم".

استشهدًا بهذه الحالات كسابقة ، حكم القاضي مازانت لصالح فيكي. بعد ذلك ، تم إرسال القضية إلى هيئة محلفين لتحديد المبلغ المستحق لها كتعويض عن خسائرها.

قال رئيس معهد العدل والمستشار العام سكوت بولوك: "احترام الملكية الخاصة يعني أن على الحكومة دفع ثمن الممتلكات التي تدمرها ، وهذا صحيح سواء كان المسؤول الحكومي الذي يدمر منزلك لديه بطاقة عمل من إدارة الطرق أو قسم الشرطة". . "قرار اليوم يجعل جميع الأمريكيين أكثر أمانًا في ممتلكاتهم وفي المنازل التي عملوا بجد لامتلاكها".