توصلت الدراسة إلى ظهور الإعلانات السياسية المتعلقة بالإجهاض بعد تسريب قرار رو في وايد

السطر العلوي

ارتفعت الإشارات إلى الإجهاض في الإعلانات السياسية التلفزيونية بعد ذلك السياسية نشرت المحكمة العليا مسربة مشروع الرأي في الأسبوع الماضي ، من شأن ذلك أن يقلب قضية رو ضد ويد ، وفقًا لتقرير نشره يوم الخميس مشروع ويسليان ميدياممكن العودة من الوصول إلى الإجهاض على الصعيد الوطني يرسل قضية مشحونة بالفعل إلى الواجهة السياسية.

حقائق رئيسية

ارتفعت نسبة إعلانات المنزل المؤيدة للديمقراطية التي ذكرت الإجهاض من 6.2٪ قبل 3 مايو - عندما نشرت بوليتيكو المسودة - إلى 22٪ في ذلك التاريخ وبعده ، في حين ارتفعت نسبة الإعلانات المؤيدة للحزب الجمهوري التي أشارت إلى الإجهاض من 13.5٪ إلى 14.5٪ خلال نفس الفترة ، وفقًا لمشروع ويسليان ميديا ​​، الذي يتتبع الإعلانات السياسية ويديره أساتذة الحكومة والعلوم السياسية من جامعة ويسليان والمدارس الأخرى.

كان التأثير كبيرًا أيضًا في مسابقات مجلس الشيوخ الديمقراطي ، حيث ارتفعت نسبة الإعلانات التي تذكر الإجهاض بأكثر من عشرة أضعاف من 0.6٪ إلى 6.1٪ ، لكن حصة إعلانات مجلس الشيوخ الجمهوري انخفضت بشكل طفيف من 12.2٪ إلى 11.8٪ ، وفقًا للتقرير.

ووجدت الدراسة أن النسبة المئوية لإعلانات الحكام الجمهوريين التي ذكرت الإجهاض زادت بأكثر من الضعف من 4.4٪ إلى 10٪ بعد تسريب مسودة الحكم ، وزادت نسبة إعلانات حكام الديمقراطيين بشكل معتدل من 10.3٪ إلى 12.8٪.

قام مشروع Wesleyan Media Project بتحليل البيانات التي جمعتها مجموعة تحليل وسائط الحملة التابعة لشركة Kantar Media والمتعلقة بالإعلانات من 6 يناير 2021 إلى 8 مايو 2022.

المماس

تنقسم الآراء حول حقوق الإجهاض على أسس حزبية: 80٪ من الديمقراطيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها ، مقارنة بـ 38٪ من الجمهوريين ، وفقًا لـ مسح تم نشره في 6 مايو من قبل مركز بيو للأبحاث. بشكل عام ، يعتقد 61٪ من البالغين أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في الغالب.

الخلفية الرئيسية

تم ربط مسودة الرأي التي نشرتها بوليتيكو - والتي قال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أنها صحيحة ولكنها ليست نهائية - بقضية تتعلق بقانون الإجهاض في ميسيسيبي والذي من المتوقع أن تصدر المحكمة العليا حكمه بحلول يوليو. أثار الانقلاب المحتمل لقرار رو ضد وايد عام 1973 - الذي نص على أن حق المرأة في الإجهاض محميًا دستوريًا - جدلاً متجددًا حول الإجهاض ، مما وفر مواد إعلانية للمرشحين على جانبي الممر. في الإعلانات الأخيرة ، يزعم بعض الديمقراطيين أن الجمهوريين كذلك "معاقبة النساء" بينما يتهم بعض الجمهوريين خصومهم بـ "المساعدة والتحريض على القتل". على الرغم من أن بعض المشرعين الفيدراليين الجمهوريين يقال أنها تعمل مع النشطاء المناهضين للإجهاض لدفع حظر الإجهاض الوطني إذا استعاد الجمهوريون السيطرة على الكونجرس بعد الانتخابات النصفية لشهر نوفمبر ، معارضو الإجهاض الآخرين وقد جادل سيكون من الأفضل متابعة المحظورات على مستوى الدولة. في غضون ذلك ، دفع الديموقراطيون إلى تقنين قضية رو ضد ويد في قانون فيدرالي ، على الرغم من أنهم كافحوا لتمرير قانون حقوق الإجهاض على مستوى البلاد في مجلس الشيوخ. إذا تم حل الموقف مع عدم وجود حماية وطنية لحقوق الإجهاض أو حظر وطني للإجهاض ، فإن شرعية الإجراء يمكن أن تقع بشكل أساسي على عاتق سلطات الدولة ، مما قد يجعل الإجهاض قضية أكثر حسماً في انتخابات الولاية.

ما لمشاهدة

إذا قررت المحكمة العليا إلغاء قضية رو ضد ويد ، فسيصبح الإجهاض على الفور غير قانوني بالكامل تقريبًا في الدول 13 التي أقرت "قوانين مباشرة" مناهضة للإجهاض. على الجانب الآخر، الدول 16 سن قوانين تحمي الحق في الإجهاض حتى في غياب رو ضد ويد ، بما في ذلك أربع ولايات تحمي الحق في الإجهاض طوال فترة الحمل ، وفقًا لمعهد غوتماشر المؤيد للإجهاض.

حقيقة مدهشة

ربما امتدت النقاشات حول الإجهاض إلى أعمال عنف في ماديسون ، ويسكونسن ، حيث توجد مجموعة مؤيدة للإجهاض. مسؤوليتها لشن هجوم متعمد على منظمة غير ربحية مناهضة للإجهاض في نهاية الأسبوع الماضي.

لمزيد من القراءة

"حاكم أركنساس الذي وقع على حظر الإجهاض على مستوى الولاية يقول إنه ضد الحظر الوطني" (فوربس)