يفوز مؤيدو حقوق الإجهاض بكافة إجراءات الاقتراع الخمسة في الولاية - بما في ذلك ولاية كنتاكي وميتشيغان

السطر العلوي

أقر الناخبون في ثلاث ولايات - بما في ذلك ولاية ميشيغان المتأرجحة - بشكل حاسم إجراءات الاقتراع يوم الثلاثاء والتي من شأنها حماية حقوق الإجهاض بشكل صريح ، في حين رفضت دولتان ذات ميول محافظة محاولات لتقييد مقدمي خدمات الإجهاض ، وهي مجموعة من المكاسب المدوية لمؤيدي حقوق الإجهاض في أعقاب المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد.

حقائق رئيسية

ميشيغان (تصاريح تدابير حقوق الإجهاض): وافق الناخبون تعديل دستور الولاية لحماية الحقوق الإنجابية بشكل صريح ، بما في ذلك الإجهاض ، وضمان عدم عودة حظر الإجهاض قبل رو إلى حيز التنفيذ - اجتاز الإجراء 56.66٪ -43.34٪ مع عد جميع الأصوات تقريبًا ، وفقًا لـ وكالة انباء البيانات.

كاليفورنيا (تصاريح تدابير حقوق الإجهاض): وافق الناخبون على إجراء اقتراع يحمي صراحة الإجهاض وحقوق منع الحمل في دستور الولاية ، ويكرس حقوق الإجهاض في الولاية ويفتح الباب أمامهم ربما يتم توسيعها أكثر، كإصوات نعم قاد 64.93٪ -35.07٪ بعد ظهر يوم الخميس مع فرز ما يقل قليلاً عن نصف جميع بطاقات الاقتراع.

فيرمونت (تصاريح إجراءات الإجهاض): كما وافق الناخبون في ولاية فيرمونت على الاقتراع قياس التي تعدل دستور الولاية لحماية حقوق الإجهاض و "ضمان منح كل فرد فيرمونتر الحرية الإنجابية الشخصية" ، مما يجعل بعض الإجهاض يظل قانونيًا في الولاية بغض النظر عن الحزب الذي يسيطر عليه ، مع 77.1٪ من الناخبين الموافقة على المبادرة بعد فرز أكثر من 60٪ من أوراق الاقتراع الخميس.

كنتاكي (فشل تدابير مكافحة الإجهاض): رفض الناخبون إجراء اقتراع كان من شأنه تعديل دستور الولاية ليصرح صراحة أنه لا يحمي حقوق الإجهاض ، مما يمنح المدافعين عن حقوق الإجهاض فرصة للطعن في حظر الإجهاض في محكمة الولاية ، مع 52.37% من الناخبين المعارضين للمبادرة.

مونتانا (فشل تدابير مكافحة الإجهاض): الناخبين رفض إجراء اقتراع أضيق لتوسيع حقوق الأطفال الرضع الذين "يولدون أحياء" بعد عمليات إجهاض فاشلة ، الأمر الذي كان سيسمح للعاملين في مجال الرعاية الصحية بمواجهة العقوبات إذا لم يقدموا لهم العلاج الطبي المناسب ، حيث لم تؤد الأصوات إلى التصويت بنعم 52.55٪ إلى٪ 47.45 مع أكثر من 90٪ من الأصوات بعد ظهر يوم الخميس.

الخلفية الرئيسية

اتخذت إجراءات اقتراع الإجهاض ضرورة ملحة جديدة في أعقاب حكم المحكمة العليا في يونيو إلى قلب قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى موجة من الحظر على مستوى الدولة للإجراء. أثار الغضب من الحكم دعمًا لوضع الإجهاض على ورقة الاقتراع ، حيث اجتذب إجراء ميشيغان أ سجل عدد التوقيعات الداعمة لها في الاقتراع و مقياس الاقتراع في كانساس كان من الممكن أن يحد من حقوق الإجهاض بالفشل في تصويت ساحق على الرغم من الميل المحافظ للدولة. الاقتراع أظهر أن الأمريكيين يؤيدون بشكل عام بقاء الإجهاض قانونيًا ومعارضين له يحظر الإجهاض- حتى في الولايات التي تم فيها حظر الإجراء - جعل إجراءات الاقتراع وسيلة شائعة للمدافعين عن حقوق الإجهاض للاستفادة من الدعم العام والتحايل على المشرعين الحقوقيين المناهضين للإجهاض. وبعيدًا عن مبادرات الاقتراع ، كان الاستراتيجيون الديمقراطيون يأملون على نطاق أوسع في أن يؤدي حكم المحكمة العليا والإجهاض كمسألة سياسية إلى إثارة قاعدتهم وتحفيزهم على الذهاب إلى صناديق الاقتراع ، على الرغم من أن الاقتراع الأخير قد أدى إلى اقترح وقد تضاءل اهتمام الناخبين بهذه القضية إلى حد ما.

ما لا نعرفه

ما هي الدول التي يمكن أن تكون التالية لوضع الإجهاض في بطاقة الاقتراع. ال لواشنطن بوست تقارير يدرس المدافعون عن حقوق الإجهاض في ولايات مثل أوهايو وفلوريدا وأريزونا وأوكلاهوما وكولورادو وميسوري ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في إجراءات الاقتراع في عام 2024 التي من شأنها حماية حقوق الإجهاض.

لمزيد من القراءة

هنا حيث حقوق الإجهاض مدرجة في ورقة الاقتراع في منتصف المدة (فوربس)