إلى أين يتجه Ethereum الآن بعد الدمج؟ مقابلة مع فيتاليك بوتيرين

في وقت متأخر من يوم 14 سبتمبر ، اندفع فيتاليك بوتيرين ومجموعة صغيرة من مطوري العملات المشفرة إلى مكتب في برلين لإطلاق The Merge.

كان بوتيرين ، المؤسس المشارك لشركة Ethereum البالغ من العمر 28 عامًا والذي شارك في صناعة العملات المشفرة منذ أن كان مراهقًا ، قد تصور منذ فترة طويلة نظامًا يعمل بشكل أساسي بنفسه ، لذلك لم يكن هناك تبديل حقيقي للنقر. سيقوم المطورون من جانب العميل بتنزيل هذه الأجزاء من التعليمات البرمجية ، وسيوافق مجتمع مطوري وأبحاث التشفير على الشكل الذي يبدو عليه التغيير ، وسيكتب المبرمجون أمرًا ويضعون طابعًا زمنيًا عليه ، ثم في الوقت المحدد مسبقًا ، سيقوم النظام بإظهار التغيير في حد ذاته - في هذه الحالة ، الدمج. لقد غيرت الطريقة التي يتم بها تأكيد المعاملات على blockchain Ethereum ، وهو تحسن طال انتظاره تم الترحيب به باعتباره نقطة تحول في عالم العملات المشفرة.

هذا لا يقلل من صعوبة النظام البيئي الحالي لتطبيقات العملات المشفرة وتقنية blockchain التي تعتمد عليها بالنسبة للشخص العادي. يبدو أن بوتيرين يدرك هذا إلى حد كبير. قام بتجميع بعض أعماله السابقة حول العملات المشفرة في كتاب بعنوان إثبات الحصة: صنع Ethereum وفلسفة Blockchains قبل الدمج. يبدو الكتاب قديمًا بعض الشيء نظرًا لمدى سرعة تطور تقنيات التشفير ، حيث إنه مليء بالعملات المعدنية و DAOs التي ربما لم تعد موجودة وينتهي بمقال من يناير 2022 ، قبل انهيار سوق التشفير. ومع ذلك ، فإن المجموعة تعمل كنوع من تشفير العهد القديم ، وهو حساب مباشر لتغيير عقلية نحو الشبكات اللامركزية وسجل تاريخي يلهم الكثير من الوعود العظيمة.

قرر بوتيرين مؤخرًا إجراء مقابلة عبر Zoom لمناقشة فقاعة التشفير المتفجرة مؤخرًا ، وما إذا كانت التكنولوجيا اللامركزية يمكن أن تدعم عملية صنع القرار على مستوى المجتمع ، وما قد يمهد The Merge الطريق من حيث الابتكارات العظيمة في المستقبل.

لذلك أفترض أن التهاني على الدمج جيدة. كيف برأيك سارت الأمور بشكل عام؟

فيتاليك بوتيرين: أنا بالتأكيد مرتاحة وسعادة. يعمل مجتمع Ethereum ككل نحو هذا التحول على مدار السنوات الثماني الماضية. كان لدى العديد من الأشخاص شكوك حول ما إذا كان الدمج ، هذا النقل إلى Proof of Stake ، سيحدث أم لا ، سواء كانوا أعضاء في مجتمع Bitcoin أو غيرهم ممن يشككون في العملات المشفرة بشكل عام. نحن سعداء للغاية لأننا أظهرنا لهم أخيرًا أنهم جميعًا غير صحيحين.

لتوضيح الأمر بإيجاز شديد ، تتمثل الفوائد المزعومة لحصة الإثبات في أنها تستهلك طاقة أقل بكثير ولديها حواجز دخول أقل ، مما يقلل من إمكانية المركزية. إنه أكثر مقاومة للهجمات. ولكن ما هي أكبر الفرص التي يخلقها إثبات الحصة ، بلغة إنجليزية بسيطة؟

أعتقد أن هناك البعض. يأتي أحدهما من الموارد المالية التي لم يعد النظام البيئي مطلوبًا لاستخدامها لإثبات العمل. ستحصل المشاريع من جميع الأنواع على تمويل أكثر قليلاً مما كانت عليه في السابق.

آخر هو المصداقية المتزايدة التي تتلقاها Ethereum نتيجة للتحول إلى إثبات الحصة. كان إثبات العمل والعنصر البيئي من الأسباب الرئيسية للجهات الفاعلة المؤسسية ، بما في ذلك الحكومات والشركات ، للشك أو اتخاذ قرار ضد استخدام Ethereum. بعد الدمج ، لم تعد Ethereum شبكة إثبات العمل ، مما يزيد بشكل كبير من رغبة أولئك الذين لديهم سابقًا مثل هذه التحفظات لاستخدامها. من المحتمل أن يدخل العديد من الأفراد الذين كانوا يراقبون الموقف بهدوء المشهد ويبدأوا في استخدام Ethereum.

والثالث هو أن إثبات الحصة يوفر مجموعة متنوعة من الفرص لتغيير البروتوكول. خارج إثبات الحصة أو قدرتها على استخدامها في الممارسة العملية ، من المحتمل أن تكون قابلية التوسع هي المشكلة التي يواجهها الأشخاص الذين يستخدمون blockchain أكثر من غيرهم. تكاليف إرسال المعاملات عالية لأن blockchains ليست قابلة للتطوير بدرجة كبيرة. البنية ، التي يجب أن تتحقق فيها كل عقدة في الشبكة بشكل مستقل من كل معاملة ، هي السبب. لتصحيح هذا وجعل Ethereum في نظام يتعامل مع المعاملات بطريقة لا تزال لامركزية ولكنها أكثر فاعلية ، لدينا مقترحات للتكنولوجيا.

هل يمكنك إعطاء مثال على أي شيء قام المطور ببنائه ولم يتمكن من إنشائه في السابق أو لم يتمكن من القيام به بشكل فعال؟

القضية الرئيسية هي التوسع. يتميز Ethereum بما يُعرف باسم نهج التحجيم المكون من طبقتين ، والفكرة هي تحسينه إلى حد ما من خلال تمكين السلسلة من التعامل مع المزيد من البيانات بشكل ملحوظ. علاوة على ذلك ، هناك هذه البروتوكولات الأخرى التي تستخدم تلك البيانات كمدخلات لبناء ما يشبه Ethereums مصغرة داخل Ethereum. ستكون هذه مجتمعة قادرة على التعامل مع الكثير من المعاملات. من المحتمل أن يكون ما بين 5,000 و 100,000 معاملة في الثانية ، بدلاً من 20 معاملة في الثانية التي يمكن لـ Ethereum التعامل معها الآن.

يجب أن يبذل النظام البيئي Ethereum الكثير من الجهد في تطوير بروتوكولات الطبقة الثانية هذه. الدمج يجعله أبسط بكثير. بعد الدمج ، من المرجح أن يكون التوسع هو التطور الرئيسي التالي للنظام البيئي Ethereum. أعتقد أنها مثيرة بنفس القدر. قد يغير اللعبة بطريقة مماثلة.

ما هو التأثير ، إن وجد ، الذي تعتقد أنه تركته The Merge على Ethereum منذ انهيار سوق التشفير هذا العام؟
إنه سؤال جيد ، على ما أعتقد. أعتقد أنني أعربت علنًا في مناسبات قليلة عن أنني أتطلع إلى حد ما إلى السوق الهابطة. أحد الأشياء الفظيعة بشأن العملات المشفرة ، لا سيما خلال فقاعة 2020 و 2021 ، هو أنها نمت بشكل كبير قبل أن تنضج بما يكفي لإدارة مقدار الاهتمام الذي كانت تتلقاه. إذا نظرت إلى الرسم البياني لاستهلاك الطاقة في Ethereum ، أعتقد أن أكثر من النصف ، وربما أكثر من الثلثين ، حدث في العامين الماضيين. ستكون الأمور أفضل بكثير إذا حدث الدمج قبل ذلك بعامين ، وأسوأ بكثير إذا تم تأجيله لمدة خمس سنوات أخرى وحدث بعد طفرة تشفير أخرى كبيرة للغاية.

هذا دقيق أيضًا من حيث قابلية التوسع. في العام الماضي ، وصلت تكاليف معاملات Ethereum إلى ما يصل إلى 5 دولارات وحتى 20 دولارًا [لكل معاملة] ، وإذا كانت هناك فقاعة أسعار مهمة أخرى ، فقد نرى بسهولة أن التكاليف تصل إلى 100 دولار إلى 200 دولار. إن الحديث عن إمكانات العملة المشفرة كوسيلة لتمكين العالم النامي ، والخدمات المصرفية لغير المتعاملين مع البنوك ، ومساعدة الأفراد الذين تحرمهم المؤسسات القائمة من حق التصويت ، يبدأ للتو في الظهور بمظهر سخيف في هذا النوع من المجتمع.

قبل أن يشهد النظام البيئي الزيادة الكبيرة التالية في القبول والاهتمام ، أردت دائمًا معالجة قابلية التوسع بشكل صحيح. سيكون لدينا خيار القيام بذلك ، وهو أحد مزايا انخفاض الأسعار مؤقتًا. لا يؤدي إثبات الحصة إلى خفض رسوم المعاملات ، ولكنه العقبة الرئيسية التي يتعين علينا التغلب عليها قبل المضي قدمًا في الأمور التي ستفعل.

المقالة الأخيرة للكتاب ، والتي كتبتها في يناير 2022 ، تدور حول NFTs. تطور السوق بشكل كبير منذ ذلك الحين. ما مدى تأكدك من صحة بعض المفاهيم التي كنت تبحث عنها ، مثل "بروتوكول إثبات الحضور"؟ بالنسبة لما يستحق ، يبدو أن أحد الاستخدامات الأكثر شرعية لـ NFTs هو تذاكر الأحداث. ومع ذلك ، فقد انهار سوق فن NFT للتو.

كما كان الحال قبل عام ، ما زلت أعتقد أن NFTs التي ستكون ذات قيمة هي تلك التي ستكون مستدامة. هناك صور قطط وفنون قابلة للتبادل في المراحل المبكرة ، لكن الكثير من تلك المواد قد تم بالفعل. يجب أن تكون هناك مزايا للحصول على NFT تتجاوز مجرد القدرة على القول بأنك تفعل ذلك حتى يكون لها قيمة طويلة الأجل.

تعد أسماء نطاقات ENS أكثر حالات استخدام NFT نجاحًا حتى الآن ، وهي شائعة جدًا وناجحة لدرجة أن القليل من الناس يعتبرونها NFTs. ربما لاحظت عددًا من الأشخاص قاموا بتسجيل أسماء dot-ETH على Twitter العام الماضي. Vitalik.ETH لا يزال معي. هذه الأسماء هي NFTs المخزنة في محفظة عنوان معين. إذا كان لديك NFT هذا ، يمكنني كتابة اسم dot-ETH لشخص ما لإرسال Ethereum أو التواصل معهم من خلال تطبيق Ethereum. من السهل جدًا تحقيق ذلك - نفس النوع من الدور الذي تلعبه أسماء المستخدمين في أي نوع من برامج الدردشة أو أسماء المجالات على الإنترنت - باستثناء نظام Ethereum البيئي اللامركزي الهام.

تعد صناعة ألعاب NFT بأكملها تطبيقًا مثيرًا للاهتمام. في العام الماضي ، شهدت ألعاب مثل Axie Infinity نجاحًا كبيرًا ، على الرغم من اختراق Axie Infinity لاحقًا. لم يكن قادرًا حقًا على الشفاء ، حتى بدون ذلك. أعتقد أن السبب في ذلك هو أن مصممي ألعاب NFT من الجيل الأول اقتربوا منها بعقلية أن عنصر الأمولة يكفي لجعل اللعبة ممتعة بمفردها. ومع ذلك ، من الواضح أنها غير كافية ، ويجب أن تكون لعبة NFT أو لعبة اللعب لتحقيق الربح مسلية حتى بدون عنصر تحقيق الدخل. هذه هي أنواع المؤسسات التي ستنجح - أيًا كان من ينشئ لعبة blockchain مسلية أولاً.

لقد كتبت كثيرًا عن الحوكمة ، لذلك لدي فضول حول كيفية استخدام تقنية blockchain من قبل الحكومات والمجتمع. ما هي الإمكانيات التي يمتلكها تبني الأنظمة اللامركزية مثل Ethereum لإدارة القضايا الاجتماعية ، وليس فقط المشكلات المتعلقة بالعملات المشفرة؟

أعتقد أن البلوكشين يمكن أن تكون بمثابة أساس تقني فعال للعديد من هذه الوظائف الأساسية للغاية. يعملون بشكل جيد مقابل المال. تعمل بشكل جيد مع أنظمة مثل أسماء النطاقات. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه قد يكون من المنطقي في كثير من الأحيان وضع بعض المكونات الرسمية لنظام الإدارة على الأقل على blockchain. ومع ذلك ، أريد إضافة بعض المؤهلات لأنه ، في حين أن الحوكمة هي أيضًا اتصال وكل شيء آخر يحدث داخل النظام ، فإن غالبية هذا النشاط سيتم على منصات غير blockchain.
التصويت على blockchains هو تطبيق مثير للاهتمام. كثيرًا ما يُشار إلى البلوكشين على أنها مقاومة للرقابة ، على سبيل المثال. ويعتقد الكثير من الناس أن مصطلح "مقاومة الرقابة" يعني ، كما تعلمون ، أنني أريد أن أستهلك القدر دون الحاجة إلى سؤال الحكومة ، لكنهم نسوا أن التصويت يستلزم مقاومة الرقابة. سوف تخضع حقك في التصويت للرقابة من قبل الحكومة ، مما يعني أن الديمقراطية ككل ستنهار. يجب أن تتمتع أنظمة التصويت بخاصية قوية جدًا وهي أنه إذا أراد الشخص التصويت ، فيجب أن يكون قادرًا على القيام بذلك وأن يكون على يقين تمامًا من أن تصويتهم ذهب بالفعل إلى حيث يمكن فرزها. هذا شيء أعتقد أنه يمكن أن توفره سلاسل الكتل بشكل فعال عند استخدامها بالاقتران مع بعض أنواع التشفير الأخرى التي توفر ميزات مثل الخصوصية.

في إحدى مقالاتك في الكتاب ، ذكرت أن الأشخاص غير الفعالين ، تاريخيًا ، يميلون إلى شراء طريقهم إلى مناصب السلطة والمسؤولية. هل يمكن تجنب ذلك عبر blockchain؟

نعم سؤال ممتاز. هذا هو أحد تفسيرات إيماني بأهمية تقنيات الخصوصية. أستمر في طرح براهين عدم المعرفة لأنني مؤمن بشدة بقيمة الخصوصية ، والتي لا تعمل فقط على حماية الأفراد من الهياكل الاجتماعية غير المواتية ولكنها أيضًا عنصر حاسم لوجود العديد من أنواع الهياكل الاجتماعية الأخرى.

مقالات ذات صلة

• المرحلة المبكرة ما قبل البيع مباشر الآن
• فريق Doxxed المحترف
• حالات الاستخدام في الصناعة - تعويض البصمة الكربونية