Ad
شارك فيتاليك بوتيرين ، الشريك المؤسس لشركة Ethereum ، أفكاره حول جانب "ناقص النقاش ، ولكنه مهم جدًا" في نظام Ethereum البيئي في منشور مدونة حديث في نهاية هذا الأسبوع.
المنشور بعنوان "كيف ستتفاعل فلسفة Ethereum متعددة العملاء مع ZK-EVMs؟" ركز على التحديات التقنية والمقايضات والحلول المحتملة لإنشاء نظام بيئي متعدد العملاء لأجهزة ZK-EVM.
مشكلة العملاء المتعددين مع Zk-EVMs
يعتقد Vitalik أن ZK-EVM سوف تتطور لتصبح جزءًا أساسيًا من عملية الأمان والتحقق من الطبقة الأولى في Ethereum في المستقبل. تتيح تقنية Zero Knowledge (ZK) للمطورين إثبات صحة المعاملة أو الرسالة دون الكشف عن أي معلومات إضافية. وبالتالي ، فإنه يسمح لأحد الأطراف بإقناع الآخر بأن الرسالة صحيحة دون الكشف عن أي معرفة تتجاوز صلاحية الرسالة.
ومع ذلك ، فإن طبيعة فرض الخصوصية لتقنية ZK يمكن أن تعطل مشهد EVM الأوسع لأن عملاء Ethereum يختلفون بمهارة في تنفيذ قواعد البروتوكول ، وفقًا للشريك المؤسس لـ Ethereum.
استخدمت بروتوكولات الطبقة الثانية في مجموعات ZK بنجاح أدلة ZK وساعدت في توسيع نطاق Ethereum من خلال تجميع معاملات متعددة في إثبات واحد. ومع ذلك ، مع تطور ZK-EVMs للتحقق من التنفيذ على Mainnet ، "أصبحت ZK-EVM في الواقع نوعًا ثالثًا من عملاء Ethereum ، بنفس أهمية أمان الشبكة مثل عملاء التنفيذ وعملاء الإجماع اليوم."
يثير عرض ZK-EVMs كنوع ثالث من عملاء Ethereum السؤال التالي من Vitalik ،
"كيف يمكننا بالفعل إنشاء نظام بيئي" متعدد العملاء "لإثبات صحة ZK لكتل Ethereum؟"
مع توسع النظام البيئي ، يريد Vitalik الحفاظ على فوائد "فلسفة تعدد العملاء" مع الاستفادة أيضًا من قدرات ZK-EVMs لتحسين قابلية التوسع والأمان واللامركزية لشبكة Ethereum.
وفقًا لـ Vitalik ، تتعلق التحديات التقنية الرئيسية لاستخدام تقنية ZK مع العديد من العملاء بوقت الاستجابة وعدم كفاءة البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، يتعامل عملاء Ethereum الفرديون مع البراهين الصفرية بشكل مختلف بسبب تفسيرات محددة لقواعد البروتوكول أو تطبيقات ZK-EVM.
حلول ZK-EVM متعددة العملاء
على الرغم من هذه التحديات ، يعتقد Vitalik أن إنشاء نظام ZK-EVM مفتوح متعدد العملاء أمر ممكن ومفيد لأمن Ethereum واللامركزية.
يوجد أدناه تمثيل مرئي لمختلف العملاء المستخدمين عبر طبقات الإجماع والتنفيذ للنظام البيئي Ethereum.
جادل فيتاليك بأن وجود عملاء متعددين يزيد من أمان الشبكة ولامركزيتها عن طريق تقليل مخاطر حدوث خطأ كارثي واحد في تطبيق واحد ، مما قد يؤدي إلى انهيار الشبكة بالكامل. بالإضافة إلى ذلك ، تساعد فلسفة تعدد العملاء على منع تركيز السلطة داخل فريق أو منظمة تطوير واحدة ، مما يعزز اللامركزية السياسية.
قدم فيتاليك ثلاثة حلول محتملة لهذه المشكلة ، كما هو موضح أدناه.
- “Single ZK-EVM: تخلى عن نموذج العملاء المتعددين ، واختر ZK-EVM واحدًا نستخدمه للتحقق من الكتل.
- متعدد ZK-EVM مغلق: الاتفاق على مجموعة محددة من ZK-EVMs وتكريسها بالإجماع ، ولديك قاعدة بروتوكول طبقة توافق الآراء بأن الكتلة تحتاج إلى أدلة من أكثر من نصف ZK-EVM في تلك المجموعة ليتم اعتبارها صالحة .
- فتح ZK-EVM متعدد: العملاء المختلفون لديهم تطبيقات ZK-EVM مختلفة ، وينتظر كل عميل إثباتًا متوافقًا مع تنفيذه الخاص قبل قبول الكتلة على أنها صالحة. "
في سياق ZK-EVMs ، يدعم Vitalik فكرة نظام ZK-EVM مفتوح متعدد العملاء. العملاء المختلفون لديهم تطبيقات ZK-EVM مختلفة ، وينتظر كل عميل إثباتًا متوافقًا مع تطبيقاته الخاصة قبل قبول الكتلة على أنها صالحة.
"بالنسبة لي ، (3) تبدو مثالية ، على الأقل حتى وما لم تتحسن تقنيتنا إلى الحد الذي يمكننا فيه رسميًا إثبات أن جميع تطبيقات ZK-EVM مكافئة لبعضها البعض ..."
ومع ذلك ، بمجرد أن تتحسن التكنولوجيا إلى الحد الذي يتم فيه توحيد تطبيقات ZK-EVM إلى حد ما ، جادل Vitalik بأن الحل سيكون اختيار الخيار الأكثر كفاءة. وهو يعتقد أن "التحديات [للخيار 3] تبدو أصغر من تحديات الخيارين الآخرين ، على الأقل في الوقت الحالي".
أشار فيتاليك أيضًا إلى التقدم السريع الأخير في الذكاء الاصطناعي ، مشيرًا إلى أن التقدم في الذكاء الاصطناعي يمكن أن "يشحن" تطوير إثبات تطبيقات ZK-EVM.
في المستقبل البعيد المدى ، بالطبع يمكن أن يحدث أي شيء. ربما تقوم منظمة العفو الدولية بتحصيل رسوم التحقق الرسمية بشكل كبير إلى الحد الذي يمكنها فيه بسهولة إثبات تكافؤ تطبيقات ZK-EVM وتحديد جميع الأخطاء التي تسبب الاختلافات بينها ".
المصدر: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-reveals-major-challenge-for-ethereums-future-and-how-to-solve-it/