أثار مدير الأبحاث في Coin Center ، Peter Van Valkenburgh ، نقطة مثيرة للاهتمام يوم الاثنين عندما قام بالتغريد على لقطة شاشة من موقع SWIFT يوضح تفاصيل الكيان. دور في العقوبات تم سنه من قبل "السلطات الوطنية".
قارنت التعليقات على التغريدة على الفور المعلومات بدور Ethereum في معالجة المعاملات.
أرسل تغريدة. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- بيتر فان فالكنبرج (valkenburgh) 22 أغسطس 2022
SWIFT هي خدمة رسائل دفع عالمية تتيح للبنوك التواصل مع بعضها البعض فيما يتعلق بالمعاملات المالية. وفقًا لشهر فبراير 2022 ، تعالج SWIFT المعاملات بين "4 مليارات حساب و 11,000 مؤسسة في أكثر من 200 دولة".
ذكرت تغريدة Van Valkenburgh أن SWIFT "لا تراقب أو تتحكم في الرسائل التي يرسلها المستخدمون عبر نظامها". علاوة على ذلك ، أوضحت أن "
"جميع القرارات المتعلقة بشرعية المعاملات المالية بموجب اللوائح المعمول بها ، مثل لوائح العقوبات ، تقع على عاتق المؤسسات المالية التي تتعامل معها ... فيما يتعلق بالعقوبات المالية ، ينصب تركيز SWIFT على مساعدة مستخدميها في الوفاء بمسؤولياتهم للامتثال لها اللوائح الوطنية والدولية. "
توضح بقية الصفحة على موقع SWIFT الإلكتروني أن "SWIFT ليست سوى مزود خدمة مراسلة وليس لها أي مشاركة أو سيطرة على المعاملات المالية الأساسية".
ومن المثير للاهتمام ، رداً على سؤال "هل تقوم SWIFT بطرد البنوك" ، جاء الرد ، "SWIFT محايدة". ومع ذلك ، فهي تؤكد أنها "فصلت جميع الكيانات الروسية المعينة" وفقًا للوائح الاتحاد الأوروبي في عام 2022.
مقارنة بالعقوبات المفروضة على Ethereum
خضعت شبكة Ethereum للفحص خلال الأسبوع الماضي التالي العقوبات الأميركية على Tornado Cash ، تطبيق يعمل على البروتوكول.
مقابض Ethereum مُعاملات شراء مُتعددة بين 674,265 كيانًا يوميًا ، مع عقد تعمل من أكثر من 64 دولة مختلفة.
المشاريع مثل شركة Circle $ USDC و Aave و Uniswap و Balancer امتثلت للعقوبات الأمريكية إما عن طريق إدراج العناوين في القائمة السوداء أو إزالة الوصول إلى واجهة المستخدم الرسومية الأمامية للمستخدمين الذين تفاعلوا مع Tornado Cash.
ومع ذلك ، خلال عطلة نهاية الأسبوع ، تم الكشف عن ذلك الأثيرمين، أكبر تجمع تعدين على Ethereum ، لم يعد يعالج الكتل التي تحتوي على معاملات Tornado Cash. في حين أن هذا ضمن حق أي مدقق (إما PoW أو PoS) ، فهو خطوة نحو الرقابة على Ethereum على مستوى البروتوكول.
يتمثل دور عامل التعدين أو المدقق في blockchain في معالجة المعاملات داخل الشبكة وتأمينها والتحقق منها. إنها جزء أساسي من البنية التحتية للشبكة ، وليست تطبيقًا مبنيًا على البروتوكول.
تواصلت CryptoSlate مع Ethermine للتعليق ولكن لم تتمكن من الوصول إلا إلى تعديلات على مجتمع Discord الخاص بها. افترض التعديل أن القرار تم اتخاذه لضمان الامتثال للعقوبات الأمريكية. ومع ذلك ، إذا تم اتباع نموذج SWIFT ، فقد تكون هناك حجة مفادها أن Ethermine لا تحتاج إلى إجراء مثل هذه التغييرات الجذرية.
هل Ethereum محايد؟
هل يجب اعتبار Ethereum كيانًا محايدًا حيث يتحمل المستخدمون المسؤولية عن أفعالهم المتعلقة بالكيانات الخاضعة للعقوبات؟ يمكن لـ SWIFT أن تدعم ادعائها بأن "مسؤولية ضمان امتثال المعاملات المالية الفردية لقوانين العقوبات ... تقع على عاتق المؤسسات المالية التي تتعامل معها."
يمكن توسيع الحجة بشكل أكبر للحجج بأن Tornado Cash يمكن اعتباره كيانًا محايدًا لأن بروتوكول Tornado Cash نفسه لا يغسل الأموال ، والمستخدمون الذين يستخدمونه يتخذون هذا الاختيار.
تعريف "مؤسسة مالية" داخل نظام بيئي لامركزي غير واضح. من المحتمل أن يدور أحد أهم جوانب تنظيم التشفير حول تأكيد التعريفات القانونية لمصطلحات blockchain. في الاتحاد الأوروبي ، هذا بالفعل جارية ويمكن أن يؤطر أساس تنظيم التشفير في المستقبل.
هناك وسائل أخرى لغسيل الأموال من خلال أصول الخصوصية أولاً. يمكن استخدام النقد بسهولة لغسل الأموال نظرًا لآلية الخصوصية المضمنة فيه من حيث أنه أصل مادي يمكن نقله دون أي أثر. لا يتم فرض عقوبات على الأموال نفسها إذا استخدم المجرم الأموال لغسيل الأموال. لذلك ، لماذا تمت معاقبة جميع عناوين Ethereum المتعلقة بـ Tornado Cash؟
لا توجد إجابات بسيطة على هذه الأسئلة. ومع ذلك ، فمن الواضح أنه يتم تطبيق القوانين القديمة على التكنولوجيا الجديدة ، وهناك حاجة إلى أن يتعاون التقنيون والمشرعون في هذا الموضوع لضمان التطوير الحر والعادل للشبكات اللامركزية.
المصدر: https://cryptoslate.com/swift-consoded-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/