![]()
اتخذ فيتاليك بوتيرين موقفا مثيرا للجدل بشأن رموز الحوكمة، بحجة أن الحوكمة ليست سببًا جيدًا لمعاملة هذه الرموز المميزة على أنها "ذات قيمة".
وكتب بوتيرين على موقع تويتر يوم الثلاثاء: "إن فكرة" حقوق الحوكمة "باعتبارها سردًا لسبب وجوب أن يكون الرمز المميز ذات قيمة هي فكرة مرضية". "أنت تقول حرفيًا ،" أنا أشتري X دولارًا لأن شخصًا ما قد يشتريه لاحقًا مني ومن مجموعة من الأشخاص الآخرين لتحريف البروتوكول تجاه اهتماماتهم الخاصة. "
في شبكة Ethereum ، تعد الرموز المميزة للحوكمة نوعًا من رمز ERC-20 عادة ما تكون صادرة عن أ DAO أو المجتمع اللامركزي لاستخدامه كشرائح تصويت رقمية لمقترحات المجتمع المختلفة. كلما زاد عدد الرموز المميزة التي يمتلكها الشخص ، زادت قوة التصويت لديه.
يعبر موقف بوتيرين عن قلقه من تخزين رموز الحوكمة أو بيعها من أجل الربح حتى تتمكن الكيانات من التحكم بفعالية في البروتوكولات ، وهي خطوة تتعارض مع مبدأ اللامركزية. كما أنه ضد المضاربة على القيمة المستقبلية المتصورة لرمز الحوكمة.
ولكن لا يتم إنشاء جميع الرموز على قدم المساواة - فبعضها له استخدامات تتجاوز مجرد قوة التصويت. فمثلا، ApeCoin يستخدم لأكثر من مجرد الحكم. في حين تم إطلاق ApeCoin في البداية مع تأطير أنه سيكون رمزًا للحوكمة تم إسقاطه جواً إلى Yuga Labs وحاملي NFT لتوفير حقوق التصويت لمختبراتها الجديدة ابيكوين داوالتجار بنشاط المضاربة على سعر التوكن وتداولها تمامًا كما تفعل مع Bitcoin أو Ethereum.
ثم تم قبول ApeCoin كشكل من أشكال الدفع لـ Yuga Labs NFTS واللعبة القادمة "أوثيرسيدي"و Gucci أعلنت مرة أخرى في أغسطس أنها ستقبل العملة في بعض متاجرها.
حتى عندما يطلب بوتيرين من مستخدمي العملات المشفرة إعادة النظر في القيمة المتصورة لـ "حقوق الحوكمة" ، فمن غير المرجح أن يكون هناك تحول هائل في سلوك المتداول.
ابق على اطلاع بأخبار العملات المشفرة ، واحصل على تحديثات يومية في صندوق الوارد الخاص بك.
المصدر: https://decrypt.co/115973/vitalik-buterin-governance-token-speculation-valuation-pathological
