- يقول دان بيركوفيتز ، المفوض السابق لهيئة تداول السلع الآجلة ، إن إيثريوم تقع ضمن النطاق التنظيمي لكل من لجنة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة مع تزايد الجدل.
- ويؤكد أنه يمكن تصنيف الأصول الرقمية على أنها ورقة مالية وسلعة بسبب الإطار القانوني المعمول به.
- يواصل المدراء التنفيذيون والمستخدمون في مجال التشفير توجيه الانتقادات إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات ، واصفين نهجهم التنظيمي "خانق" وقاسية.
يستمر الجدل حول الوكالة ذات السلطات التنظيمية على Ethereum (ETH) في الولايات المتحدة مع مفوض سابق في لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) يقسم الكعكة إلى نصفين.
صرح دان بيركوفيتز ، مفوض CFTC السابق والمستشار العام السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أنه يمكن تصنيف ETH كسلعة بالإضافة إلى ورقة مالية بناءً على تفاصيل معاملات محددة.
وفي حديثه عن البودكاست Unchained ، ادعى أن الأصل الرقمي يخضع لسلطة كلتا الوكالتين الفيدراليتين مما يشير إلى أن التآزر قد يكون مطلوبًا لتنظيم الأصول الرقمية بشكل فعال.
"القانون واضح. يمكن أن يكون شيء ما سلعة وأمنًا ، " قال.
في إلقاء مزيد من الضوء على هذا الموضوع ، أشار بيركوفيتز إلى أن ETH ليس سلعة مادية مثل "القمح "و" الشوفان " هو نشأة الارتباك لأن أي شيء يقع تحت "عقد آجل " يمكن تجميعها كسلعة. وأوضح كذلك أن كلمة "العقود الآجلة" هي جزء من اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة.
من ناحية أخرى ، حدد قانون الأوراق المالية الأوراق المالية لتشمل عقود الاستثمار وتمتد إلى "عقد آجل. " واختتم بالقول إنه نظرًا لأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تنظم الأوراق المالية وأن اختصاص هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) يغطي تداول العقود الآجلة والمقايضات ، يمكن لكلتا الوكالتين تنظيم ETH.
يتلقى SEC يقرع ويحافظ على الموقف
كشفت الأشهر الستة الماضية عن ارتباك تنظيمي في سوق الأصول الرقمية حيث تقدم كل من CFTC و SEC مطالبات متناقضة. قامت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) باستدعاء Ethereum جنبًا إلى جنب مع سلع العملات المشفرة الأخرى.
صرح Gary Gensler SEC من جانبهم أنه يجب تصنيف العملات المشفرة باستثناء Bitcoin على أنها أوراق مالية. تعرضت وجهة نظر جينسلر لانتقادات من جميع الجهات ، بما في ذلك الكونجرس ، لكن المسؤول المؤيد للعملات المشفرة لا يزال حازمًا في موقفه.
منتقدًا لجنة الأوراق المالية والبورصات ، قال كولين لويد ، الشريك في سوليفان وكرومويل ، في البودكاست إنه لا يوجد قانون قضائي يشير إلى أن ETH على blockchain يمكن أن يكون في الأصل أمانًا ، يجب أن يكون السؤال هو ما إذا كان جزءًا من معاملة أمنية.
"إنه نوع من الأسئلة الغريبة التي يجب طرحها ،" هل هذا الأصل الرقمي أمان أم لا؟ " أعتقد أنه يجب أن تسأل ، "هل يتم بيع هذا الأصل الرقمي كجزء من معاملة أوراق مالية؟" هذا يعتمد على الحقائق والظروف ، " أضاف.
المصدر: https://zycrypto.com/ethereum-can-be-a-security-and-commodity-simultaneous-former-cftc-commissioner-shares-opinion/