أطلقت شركة Consensys، وهي شركة بارزة في مجال تطوير إيثريوم، أحدث طلقة في المعركة المستمرة بين صناعة العملات المشفرة وهيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). رفعت الشركة دعوى قضائية في 25 أبريل، متهمة هيئة الأوراق المالية والبورصة "بالاستيلاء غير القانوني على السلطة" على إيثريوم، ثاني أكبر عملة مشفرة في العالم من حيث القيمة السوقية.
تتمحور الدعوى حول الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصة تجاه Consensys، وخاصة منتج محفظة MetaMask الشهير. يسمح MetaMask للمستخدمين بتخزين وإدارة وتداول العملات المشفرة، بما في ذلك Ethereum (ETH). ومع ذلك، يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تستهدف ميزات محددة داخل MetaMask، مثل وظائف التحصيص والمبادلة.
Consensys تتراجع عن تصنيف الأمان
وتسعى الشركة للحصول على حكم قضائي نهائي يعلن أن ETH ليست ورقة مالية. يعد هذا التصنيف أمرًا بالغ الأهمية، حيث يمكن أن تؤثر لوائح الأوراق المالية بشكل كبير على كيفية تداول العملات المشفرة وعرضها. تقول Consensys أن إيثريوم، بشبكتها اللامركزية وعدم وجود جهة إصدار مركزية، لا تلبي التعريف التقليدي للأوراق المالية.
تستكشف الحالة أيضًا وظائف MetaMask. وفقًا للشركة، فإن المحفظة هي مجرد واجهة وليست وسيطًا. من خلال التأكيد على أن MetaMask لا تحتفظ أبدًا بأصول المستخدم ولا تتعامل مع تنفيذ المعاملات بشكل مباشر، فإنها تنأى بنفسها بشكل فعال عن أي انتهاك محتمل للوائح الأوراق المالية.
وفقًا لجو لوبين، المؤسس المشارك لشركة Ethereum والمؤسس/الرئيس التنفيذي لشركة Consensys:
نحن لا نتخذ هذه الخطوة باستخفاف، ولكننا نشعر بأننا مضطرون للتصرف. الإيثيريوم متاح للجميع.
تشير شركة Consensys إلى وجود مشهد تنظيمي غير متناسق
ومما يزيد الوضع تعقيدًا هو الموقف المتناقض الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن إيثريوم. وتشير الدعوى القضائية إلى خطاب ألقاه مدير هيئة الأوراق المالية والبورصة السابق بيل هينمان عام 2018، حيث صنف الإيثريوم كسلعة، وليس ورقة مالية.
بالإضافة إلى ذلك، تقول الشركة إن الوكالة الشقيقة لهيئة الأوراق المالية والبورصة، وهي لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، تشرف بالفعل على المنتجات المشتقة المرتبطة بالإيثريوم. وهذا التداخل الملحوظ في الاختصاص التنظيمي يعزز حجة كونسينسيس ضد الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها لجنة الأوراق المالية والبورصة.
تبلغ القيمة السوقية للأثير حاليًا 384 مليار دولار. الرسم البياني: TradingView.com
الاعتماد على السوابق القانونية
وتستشهد الدعوى أيضًا بمبدأ "الأسئلة الكبرى"، وهو مبدأ قانوني يحد من سلطة الوكالات الفيدرالية عندما يكون لتصرفاتها آثار اقتصادية أو سياسية واسعة النطاق. تقول Consensys أن محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصة لتنظيم Ethereum تندرج تحت هذا المبدأ وتتطلب موافقة صريحة من الكونجرس. ومع ذلك، فإن فعالية هذه الحجة لا تزال غير مؤكدة، حيث رفض قاضيان بالفعل مطالبات مماثلة من شركات العملات المشفرة الأخرى.
آثار أوسع على صناعة التشفير
تعد الدعوى القضائية لشركة Consensys تطورًا مهمًا له تداعيات محتملة على صناعة العملات المشفرة بأكملها. يمكن أن يؤدي حكم المحكمة لصالح Consensys إلى إنشاء إطار تنظيمي أكثر وضوحًا للإيثريوم والعملات المشفرة المماثلة. على العكس من ذلك، فإن انتصار هيئة الأوراق المالية والبورصة يمكن أن يمكّن الوكالة من ممارسة سيطرة أكبر على مجال العملات المشفرة، مما قد يؤدي إلى لوائح أكثر صرامة وزيادة التدقيق لشركات مثل كونسنسيس.
صورة مميزة من Zachary Fruhling، الرسم البياني من TradingView
المصدر: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/