تستمر الضربات فيما يتعلق بالمنظمين الأمريكيين مقابل بورصات العملات المشفرة. تم توجيه الاتهامات الأخيرة إلى Kraken، ثالث أكبر بورصة للعملات المشفرة في العالم. ذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC)، التي رفعت اتهامات ضد Kraken، أن المنصة لم يتم تسجيلها بشكل صحيح في خدماتها كبورصة ووسيط ووكالة مقاصة وتاجر. في حين أصدرت شركة Kraken بيانًا قويًا قائلة إنها لا تحتاج إلى التسجيل بناءً على الخدمات التي تقدمها، فإن هذا سيسبب لها بلا شك صداعًا حتى في أفضل الظروف.
لقد خلق عالم تنظيم العملات المشفرة الحالي، خاصة في الولايات المتحدة ولكن عالميًا أيضًا، وضعًا محبطًا لصناعة Web3. تعمل العديد من الشركات الممتازة ذات الأفكار المبتكرة على خلق قيمة لمجتمعاتها. في حين أن شركات العملات المشفرة والجهات التنظيمية على حد سواء ترغب في وجود مجموعة قوية وعادلة من القواعد التنظيمية، فإن السرعة التي تعمل بها هذه الهيئات التنظيمية بطيئة بشكل مثير للقلق. وهذا يخلق فجوة واسعة بين السرعات الخاطفة للابتكار في الصناعة مقابل التقدم الزاحف نحو التنظيم القابل للاستخدام. إنها مثل السلحفاة والأرنب، إلا أن الأرنب عبر خط النهاية منذ فترة طويلة وعليه الآن أن ينتظر حتى تلحق به السلحفاة.
وهذا يثير سؤالًا مهمًا للغاية: ما الذي يجب على شركات Web3 فعله وهي تعلم أنها قد تواجه اتهامات من الجهات التنظيمية، بعد أشهر أو حتى سنوات من الآن؟ وحتى لو كانوا يبذلون قصارى جهدهم لاتباع الأنظمة التي عفا عليها الزمن، فسوف يواجهون المخاطر حتى تستقر الأنظمة. ولكن هل هذا هو الحال بالنسبة لجميع Web3 أم مجرد صناعات فرعية معينة؟ وكيف يختلف هذا الخطر في الولايات المتحدة مقابل السوق العالمية؟ دعونا الغوص في والتحقيق.
متى سيستقر التنظيم؟
من المهم أن نتذكر التاريخ الحديث والسياق عند النظر في اللوائح الحالية. في حين أنه يبدو أنه لم يحدث سوى القليل جدًا لمعالجة إدخال العملات المشفرة، إلا أن هذا ليس صحيحًا بالضرورة. إن المشهد الذي يحكم Web3 والعملات المشفرة بداخله معقد ومتنوع. ومن جانب منصة Web3، تحتاج الشركات إلى فهم أنه إلى أن يتم وضع لوائح خاصة بالعملات المشفرة، فقد يتم فرض رسوم عليها وفقًا للقواعد المالية التقليدية، والتي يفسرها المنظمون ويتم تطبيقها على عناصر blockchain بطرق قد لا يتفق معها مجتمع Web3. من وجهة نظر المنظمين، فإنهم يشعرون بالضغط لتطوير لوائح عادلة لشركات العملات المشفرة ولكنها توفر حماية قوية للمستهلك. وهذه القواعد التنظيمية واسعة النطاق، وتغطي كل شيء بدءًا من رقمنة سندات التسوية الذرية وحتى تنظيم عمليات التبادل. ومما يُحسب للجهات التنظيمية أنها أحرزت تقدماً في شكل قانون MiCA وقانون الأصول المالية الافتراضية، وكلاهما سيساعد على التحرك تدريجياً نحو بيئة تنظيمية أكثر قوة.
تحتاج الهيئات التنظيمية على مستوى العالم إلى النظر في احتياجات الصناعة على المدى القصير، بالإضافة إلى الاتجاهات طويلة المدى مثل ظهور العملات الرقمية للبنوك المركزية وتأثيرها على العملات التقليدية. هناك بعض الأمل في أنه مع نمو تأثير Web3 في جميع أنحاء العالم، سوف يرى المنظمون الحاجة إلى تطوير شبكة ستارفيل الحل التنظيمي، مع العلم أنه سيستمر في التطور مع تقدم الصناعة نفسها للأمام، وأ مستقر مجموعة اللوائح لا تزال في المستقبل البعيد. ولحسن الحظ، يبدو من الواضح أن كلاً من منصات Web3 والمنظمين في جميع أنحاء العالم يرون أن هناك حاجة ملحة لسد الفجوة وتوفير نظام عملي لا يخنق التقدم الطبيعي الذي أحرزه ابتكار Web3.
ما الذي تحتاج غير التبادلات إلى معرفته؟
على الرغم من أنه قد يبدو أن الأنظمة الأساسية غير التبادلية في مساحة Web3 ليس لديها الكثير مما يدعو للقلق، إلا أن هذا ليس هو الحال بالضرورة. يجب على تلك المنصات التي ترغب في حماية مستخدميها حقًا أن تتخذ نهجًا استباقيًا تجاه التنظيم المحتمل، وتوقع تلك المجالات أو حالات الاستخدام التي قد تتأثر. على سبيل المثال، قال مؤسس UTIX، ماكسويل مايهيو، هذا عن نهجهم في التنظيم:
"تستفيد UTIX من تقنية blockchain في إصدار تذاكر الأحداث وإصدار التذاكر المستندة إلى NFT ومكافأة المستخدمين برموز الولاء القابلة للاسترداد للحصول على مزايا مختلفة. إن الاهتمام التنظيمي الأساسي ليس تطبيق blockchain نفسه، ولكن استخدام رموز الولاء، والتي قد تنظر إليها بعض البلدان كشكل من أشكال العملة. وهذا يثير قضايا حول مكافحة غسل الأموال (AML) ومكافحة الإرهاب اعرف عميلك (KYC)، لا سيما مع احتمال إساءة استخدام المنصة في المعاملات التي تمول البلدان ذات المخاطر العالية لمجموعة العمل المالي. وعلى الرغم من هذه المخاطر، توفر الأنظمة مبادئ توجيهية واضحة لإدارتها، مثل عمليات "اعرف عميلك/اعرف عميلك" الصارمة وتجنب البلدان عالية المخاطر. وفي حين أن التعامل مع هذه التحديات التنظيمية أمر معقد، فإن UTIX ملتزمة بالتعاون مع المنظمين لتطوير نظام آمن ومفيد لمنظمي الأحداث ومشتري التذاكر.
يجب أن تأخذ منصات Web3 في الاعتبار المجالات التي يمكن أن يساء فيها استخدام منصاتها من قبل جهات فاعلة سيئة، وأن تتوقع اللوائح التي سيتم تطبيقها لمنع مثل هذا السلوك.
التحديات في الولايات المتحدة مقابل. السوق العالمية
الجزء الأخير من اللغز هو الفصل بين التنظيم الأمريكي وبقية السوق العالمية. في حين يبدو أن السوق العالمية تحقق تقدمًا مطردًا، من الاتحاد الأوروبي إلى منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى مختلف الدول الآسيوية التي تركز على المخاوف المتعلقة بالعملات المشفرة، يبدو أن الولايات المتحدة قد تخلفت عن تقدمها. لماذا هذا؟
السبب المحتمل هو التعقيد التنظيمي للهيئات التنظيمية في الولايات المتحدة. يقع Crypto وWeb3 في تداخل مثير للاهتمام في الاختصاص التنظيمي المحتمل داخل مؤسسات الدولة. هناك فصل بين القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات (كما هو موضح في "BitLicense" في نيويورك، والذي قد تحل محله اللوائح الفيدرالية أو لا تحل محلها في حالة تعارضها). هناك جهات تنظيمية ذات مجالات تركيز مختلفة، مثل هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، والجهات التنظيمية المالية المختلفة، ومصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) لكيفية فرض الضرائب على الأرباح/الخسائر، والمزيد. ومجال العملات المشفرة مثقل أكثر بالتوتر التاريخي بين العديد من هذه الهيئات، وغريزتها الطبيعية للحصول على السلطة بدلاً من تقاسمها.
ما هي الخطوة التالية؟
في حين أن اتهامات Kraken محبطة ومزعجة لصناعة العملات المشفرة، إلا أنه لم يتم فقدان كل الأمل. يستمر التقدم في تنظيم العملات المشفرة، حتى لو كان التقدم أسرع خارج الولايات المتحدة. يمكن لمنصات Web3 أن تعمل على حماية نفسها من خلال كونها استباقية ومفتوحة أمام المنظمين، وتوقع المجالات التي قد تستفيد أكثر من اللوائح التنظيمية لحماية المجتمع. وطالما أن هناك محادثة مستمرة، فهناك تقدم وأمل في مستقبل منظم إلى حد ما يفيدنا جميعًا.
المصدر: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/