لماذا لن يكون الحماس بالابتكار التكنولوجي كافياً لدفع العملة المشفرة إلى التيار الرئيسي - crypto.news

الابتكار التكنولوجي هو تمرين لا مفر منه يتطلع إلى تحويل مرحلة الصناعات المختلفة. من الناحية المثالية ، تحتاج الأنظمة والحلول الجديدة إلى التطوير أو التحديث لتلبية المتطلبات الحالية. العملات الرقمية و blockchains هي بعض الحلول التي يمكن أن تعطي النظام المالي مظهرًا جديدًا.

حلول مبتكرة في مجال التشفير

المفاهيم التي تستخدمها blockchain هي الأمان والخصوصية والشفافية واللامركزية. تجذب هذه الميزات الملايين من المستثمرين الأفراد والمؤسسات إلى سوق التشفير. 

ومع ذلك ، قد لا يعتمد هدف التبني الجماعي للعملات المشفرة على هذه الحلول التكنولوجية وحدها. يجب أيضًا وضع عدة عوامل في الاعتبار إذا كان سوق العملات الافتراضية يأمل في زيادة جمهوره للمضي قدمًا.

تعمل العملات الرقمية على تقنية دفتر الأستاذ الموزع التي تدير وتسجيل جميع المعاملات. يعمل أعضاء المجتمع كمدققين يقومون بإجراءات التحقق من المعاملات على blockchain. يقوم الهيكل بتحقيق صناعة التشفير كنظام لامركزي نظرًا لعدم وجود سلطة حاكمة مركزية. 

هناك عامل آخر يجعل التشفير لامركزيًا وهو وجود العقود الذكية. تعمل هذه العقود كبرامج ذاتية التنفيذ تعمل على تسوية الاتفاقيات بين المشترين والبائعين. ومن ثم ، فإن العقود الذكية تقضي على استخدام البنوك كوسيط لإجراء المعاملات. هذا الابتكار يجعل معاملات العملات الرقمية أسرع وأرخص من النظام المالي التقليدي. 

ومع ذلك ، فإن الميزات المستقبلية ليست محركات كافية يمكنها تشغيل سوق التشفير. يتعين على القطاع الناشئ التعامل مع العناصر التالية لتحقيق معدلات اعتماد كبيرة:

الرقابة الحكومية

قد لا يكون الضجيج حول التكنولوجيا كافياً إذا فشلت صناعة التشفير في الامتثال للسلطات. تعتقد معظم الحكومات أن التنظيم قد يعمل على استقرار اقتصاد العملة المشفرة المتقلب. لذلك ، فإن تطبيق السياسات في القطاع يحمي المستثمرين من مختلف المخاطر. في حين أن هذا قد يكون هو الحال ، فإن تطبيق قوانين العملة المشفرة قد يتعارض أيضًا مع فكرة اللامركزية. على هذا النحو ، يمكن أن تؤدي المشاركة الحكومية المستمرة إلى إعاقة الابتكار. 

تصنف خدمة الإيرادات الداخلية العملات الافتراضية على أنها ملكية ، مما يجعلها عرضة للعديد من العواقب الضريبية. المستخدمون الذين يشترون العملات الرقمية ويبيعونها بسعر أعلى مسؤولون عن ضريبة أرباح رأس المال. والعكس صحيح أيضًا حيث يتعين على المستخدمين الإبلاغ عن خسارة رأس المال إذا قاموا بشراء أصل افتراضي وبيعه بسعر أقل. 

إلى جانب الضرائب ، تبحث السلطات في جوانب الخصوصية وإخفاء الهوية للعملات الافتراضية. وفقًا لشبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) ، يمكن تصنيف المنصات مثل بورصات العملات المشفرة على أنها أعمال خدمات مالية (MSBs). 

في هذا الصدد ، تطلب FinCEN من البورصات تقديم المستندات الشخصية للمستخدمين الذين يتعاملون مع النظام الأساسي. تتضمن هذه المستندات العناوين أو المعرفات أو أرقام الهواتف أو صورة العميل. إن إعادة توجيه هذه المعلومات يشجع على سرقة الهوية ويستبعد ميزة إخفاء الهوية في العملات المشفرة. 

الاحتكاك بين الأصول الرقمية والحكومة يضر بالابتكار ويساهم في انخفاض معدل القبول.

الدعم المالي

تفتقر معظم الشركات الناشئة المشفرة ذات الآفاق التكنولوجية الممتازة إلى الدعم المالي للتنمية. غالبًا ما يحفز هذا الموقف أنشطة التمويل الجماعي ، مما يسمح لأصحاب المشاريع بالحصول على الأموال من المستثمرين المحتملين. 

البيع المسبق هو الطريقة الأكثر شيوعًا لجمع الأموال التي تعتمد على blockchain. تتضمن الطريقة بيع الرموز الرقمية للمستثمرين أثناء تطوير النظام الأساسي.

بشكل أساسي ، تستفيد المشاريع من المبيعات المسبقة لزيادة رأس المال الذي يمكن أن يعزز منتجاتها القادمة. تُباع الرموز الافتراضية عادةً بسعر أقل نسبيًا خلال الحدث. وبالتالي ، إذا نجحت المنصة ، سيحقق مستثمرو ما قبل البيع أرباحًا حيث ستزيد قيمة الرمز المميز في النهاية. 

يتم إطلاق هذه الرموز المميزة لاحقًا في السوق من خلال ICOs و IEOs و IDOs. في معظم الحالات ، يمكن أن تعمل الأصول الرقمية كرموز للمرافق أو الحوكمة ، مما يسمح لأصحابها بالوصول إلى مختلف المنتجات أو اتخاذ قرار بشأن اتجاه المشروع. 

من خلال التمويل الجماعي ، يمكن للمشاريع جمع الأموال والترويج باستخدام الرموز الرقمية على مستوى العالم.

مخاوف أمنية

لا تضمن التكنولوجيا المتطورة دائمًا الأمان في مساحة التشفير. في حين أن blockchains قد يوفر حماية كبيرة ، إلا أن تهديد الاختراق والخداع لا يزال يعطل شعبية العملة المشفرة في السوق. يتمتع المستثمرون بفرصة أكبر لفقدان عملاتهم الرقمية إذا قاموا بتخزينها في بورصات العملات المشفرة. 

قد تكون هذه المأساة ناجحة لأن المستخدمين يقومون بتخزين متعلقاتهم في محفظة على الإنترنت. حادثة Mt Gox هي مثال واضح على الفجوات الأمنية الموجودة في قطاع الأصول الرقمية. 

في ذلك الوقت ، انتزع المهاجمون ما يقرب من 840 ألف بيتكوين بقيمة 460 مليون دولار. وبالتالي ، فإن الفشل في معالجة التدابير الاحترازية التي يمكن أن تحمي المستثمرين سيؤدي في النهاية إلى تقليل انتشار العملة المشفرة.

التأثير الاجتماعي

قد لا يكون الابتكار التكنولوجي كافيًا إذا كان لمنصة العملات الرقمية تأثير اجتماعي أقل. ليس كل شخص على دراية بالعملات المشفرة والتقنيات الأساسية الخاصة بها. مع وضع ذلك في الاعتبار ، سيساعد التأثير الاجتماعي القوي في تثقيف المجتمع وإثارة المحادثات حول السوق المتنامي. يمكن للمستثمرين تلقي رؤى حول استخدام العملات المشفرة كأدوات دفع منتظمة. 

يستخدم أصحاب المشاريع أيضًا مواقع التواصل الاجتماعي مثل Reddit و Twitter لتسويق منصاتهم. تستضيف هذه المواقع مجتمعات مختلفة ، والتي تدرس بشكل أساسي بروتوكولات الأصول الافتراضية ونوع المنتجات التي تقدمها. 

يعد تصميم موقع ويب طريقة أخرى يمكن للعملات المشفرة أن تحقق بها التبني السائد. يمنح موقع الويب المستخدمين الجدد رؤى ثاقبة حول الفوائد التي قد يواجهونها عند الاستثمار في الأصول الرقمية. بشكل عام ، يدافع التأثير الاجتماعي عن التطبيق الواسع للعملات المشفرة لأنه يخلق الوعي في المجتمع العالمي. 

كلمة أخيرة 

ستستمر الحلول التكنولوجية في إحداث ثورة في الأنظمة المالية الحالية. أصبحت الرقمنة شيئًا فشيئًا جزءًا من حياة الجميع ، وتكتسب العملات المشفرة مزيدًا من الاعتراف تدريجيًا. ومع ذلك ، لن يعتمد التبني السائد على هذه الحلول المتقدمة التي تقدمها الأصول الرقمية. 

لا يزال الكثيرون يحاولون الالتفاف حول هذه الصناعة والتكنولوجيا التي توجه العملات المشفرة. مزيج من العوامل المذكورة أعلاه قد يقطع شوطًا طويلاً للإعلام عن استخدام العملات الافتراضية والترويج لها.