ما التالي بالنسبة للتبرعات السياسية بالعملات المشفرة

في 25 كانون الثاني (يناير) ، قدمت لجنة الانتخابات مشروع قانون إلى مجلس النواب في كانساس يهدف إلى وضع حد أقصى للتبرعات السياسية عبر العملات المشفرة بمبلغ 100 دولار. بغض النظر عن نجاح هذه المبادرة التشريعية ، لن تكون ولاية كانساس هي السلطة القضائية الأولى التي تستهدف التبرعات المجهولة. من الدول الاستبدادية مثل روسيا أو الصين إلى الديمقراطيات الانتخابية مثل أيرلندا أو كندا ، يمكن للمرء أن يجد المحاولات الأخيرة لحظر تبرعات العملات المشفرة للسياسيين في جميع أنحاء العالم. 

قد يكون لدى خصوم العملات المشفرة نقطة قوية - من الصعب تخيل ديمقراطية صحية حيث تتدفق مبالغ كبيرة من الأموال التي لا يمكن تعقبها بين المرشحين. لكن مشكلة "الأموال المظلمة" وأدوات توزيعها حول النظام السياسي كانت موجودة قبل وصول أصول التشفير التي تحمل أسماء مستعارة. لا تتمتع الصناعة بأفضل لحظاتها الآن ، لكن موضوع تبرعات الحملات في التشفير يظل مكانًا آمنًا نسبيًا للابتكار. هل يمكن أن تتغير مع الدورة الانتخابية القادمة؟

قاعدة عام 2014 وحد أقصى قدره 6,600 دولار

كانت المرة الأولى التي تناولت فيها لجنة الانتخابات الفيدرالية الأمريكية (FEC) ، وهي السلطة المستقلة المسؤولة عن إنفاذ قانون الانتخابات ، موضوع التبرعات بالعملات المشفرة في عام 2014. في ذلك الوقت ، لم تكن الأصول الرقمية تقريبًا مشكلة كبيرة والسعر من بيتكوين واحد (BTC) حول علامة 300 دولار. ربما لهذا السبب تعاملت لجنة الانتخابات الفيدرالية مع المشكلة الجديدة باستخفاف. أقر بخيار التبرع بعملة Bitcoin (و Bitcoin فقط) ولكنه أهّله ضمن فئة "المساهمات العينية" جنبًا إلى جنب مع أنشطة الحملة غير النقدية مثل تقديم استشارة مجانية أو أداء حفلة موسيقية.

على الرغم من التضمين الواضح ، فقد تم اعتبار تبرعات Bitcoin غير مجهولة الهوية ومحددة بنفس علامة التبرعات النقدية المباشرة. هناك حد أساسي لمثل هذه التبرعات التي تنمو جنبًا إلى جنب مع التضخم من دورة انتخابية إلى أخرى - بحلول عام 2024 ، ستصل إلى 3,300 دولار للمبلغ الأولي ونفس المبلغ للانتخابات العامة. كما منع وضع "المساهمة العينية" النشطاء من إنفاق البيتكوين المستلم مباشرة - عليهم "تصفيتها" ثم إيداع الأموال في حساباتهم.

لكن هناك تحذير داخل النظام السياسي الأمريكي. في حين أن مبلغ التبرعات الشخصية قد يكون محدودًا ، يمكن دائمًا دعم لجان العمل السياسي (PACs) من خلال التبرع بما يصل إلى 41,300 دولار سنويًا. هناك أيضًا Super PACs ، والتي ليس لها حدود على الإطلاق. من الناحية الفنية ، لا يمكن لـ Super PACS تقديم أي مساهمات مباشرة ، ولكن يمكنهم إنفاق مبالغ غير محدودة من الأموال في دعم التسويق لمرشحيهم بشكل مستقل عن حملاتهم.

الأخيرة: قد تركز حلول Ethereum layer-2 بشكل أقل على الحوافز الرمزية في المستقبل

هناك مثال واحد ناجح على الأقل - BitPAC - مخصص بشكل خاص لتعزيز تقنية العملة المشفرة و blockchain. لقد قبلت تبرعات Bitcoin و Ether (ETH) وليتكوين (LTC) واستخدمت هذه التبرعات لدعم المرشحين للرئاسة الأمريكية ومرشحي الكونجرس ولجان العمل السياسي العليا والمنظمات الشعبية.

لم تصدر FEC أي بيانات رئيسية حول تبرعات العملة المشفرة منذ عام 2014 ، على الرغم من أن إجمالي رسملة Bitcoin قد ارتفع بشكل كبير منذ ذلك الحين ، ناهيك عن إصدار واعتماد مئات العملات الرقمية الأخرى.

هناك أيضًا استثناء رئيسي للرموز غير القابلة للفطريات (NFTs). في عام 2022 ، اعتبرت لجنة الانتخابات الفيدرالية أنه "مسموح به" إرسال NFTs إلى المساهمين في الحملات السياسية دون انتهاك القواعد الخاصة بمساهمات الشركات. في وقت سابق من عام 2019 ، وافق FEC على رمز ERC-20 الذي أصدره عمر رييس لاستخدامه في برنامج حوافز لحملته في الكونغرس. قررت الوكالة أن تكون الرموز المميزة هدايا تذكارية بدون قيمة نقدية.

كانساس أم كاليفورنيا؟

على مدار العقد الماضي ، وافقت الدول المنفصلة إلى حد كبير على التوصيات الغامضة الصادرة عن لجنة الانتخابات الفيدرالية بشأن التبرعات بالعملات المشفرة. لم يكن سوى ساوث كارولينا ونورث كارولينا وكانساس حيث المشرعون قررت بحزم ضد أي تبرعات في التشفير. في وقت مبكر ، بدأت التبرعات بالعملات المشفرة بالانتشار ببطء بمساعدة السياسيين المتحمسين مثل راند بول أو أوستن بيترسن أو جاريد بوليس.

ومع ذلك ، في عشرينيات القرن الحالي ، عندما تعامل كل خمس أمريكي مع العملات المشفرة إلى حد ما ، وأصبحت الصناعة نفسها نوعًا من مشكلة للمنظمين العالميين ، تأرجح المزاج في اتجاه آخر. في أبريل 2020 ، أصبحت أيرلندا أول دولة أوروبية تحظر رسميًا التبرعات السياسية في العملات المشفرة. كما أوضح داراج أوبراين ، وزير الإسكان والحكومة المحلية والتراث الأيرلندي للصحفيين في ذلك الوقت ، أن القانون يهدف إلى حماية النظام الديمقراطي في أيرلندا ، "في ضوء التهديد المتصاعد للحرب الإلكترونية التي تستهدف البلدان الحرة".

هذا العام ، بدأت كانساس مناقشة التبرعات السياسية في المجلس التشريعي للولاية. مشروع قانون مجلس النواب المحلي لا. 2167 بدلات رسمية حد أقصى قدره 100 دولار أمريكي لأي مرشح سياسي في الانتخابات التمهيدية أو العامة للولاية. علاوة على ذلك ، حتى بالنسبة للتبرعات التي تقل عن 100 دولار ، سيحتاج المتلقي إلى "تحويل فوري" العملة المشفرة إلى دولارات أمريكية ، وعدم استخدام العملة المشفرة للنفقات ، وعدم الاحتفاظ بالأموال.

ومع ذلك ، هناك ما يدعو إلى التفاؤل. بعد أربع سنوات من الحظر ، عاد المرشحون لمكاتب الولاية والمكاتب المحلية في كاليفورنيا مرة أخرى يسمح بقبول التبرعات بالعملة المشفرة. رفعت لجنة الممارسات السياسية العادلة بالولاية (FPPC) الحظر العام الماضي بعد أن نظرت في ثلاث استراتيجيات رئيسية تتعلق بالتبرعات المشفرة.

كان الخيار بسقف 100 دولار ، كما هو الحال في كانساس ، مطروحًا أيضًا على الطاولة ، لكن FPPC قررت استخدام وصفة FEC الأصلية والتعامل مع التبرعات في التشفير كمساهمات عينية. انضمت Golden State إلى 12 ولاية أخرى حيث يُسمح صراحةً بالتبرعات السياسية للأصول الرقمية.

تبرعات العملات المشفرة في عام 2024

لماذا ، في كل تلك السنوات ، عندما كان مشهد صناعة العملات المشفرة يتغير باستمرار ، ألم يأت FEC بأي تحديثات مهمة؟ بادئ ذي بدء ، تم الانتهاء من حكم 2014 فقط في عام 2019 ، لذلك ، مع جميع التحفظات ، فإنه ليس قديمًا ، كما قال مارتن دوبيل ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Engage Labs ، لكوينتيليغراف. قال إنها "كانت قاعدة جيدة وسمحت بتقديم التبرعات السياسية المشفرة بنجاح."

يعتبر أنتوني جورجيادس ، المؤسس المشارك لشبكة Pastel Network ، أن وتيرة FEC تتوافق تمامًا مع اللوائح العامة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. نظرًا لأن التشفير لا يزال صناعة جديدة جدًا مقارنة بالتمويل التقليدي ، فمن المرجح أن FEC غير متأكد من كيفية مراقبة تبرعات العملة المشفرة ، مما يجعل من الصعب فرض أي لوائح. وذكر كذلك أن الوقت قد حان لبعض التحديثات على التبرعات بالعملات المشفرة ، حيث أخبر كوينتيليغراف:

"مع كل الاضطرابات الأخيرة في العملات المشفرة ، يريد المنظمون الآن ضمان وجود المزيد من الوضوح والشفافية داخل الصناعة ، وسنرى المزيد من اللوائح التي يتم تقديمها بحلول الوقت الذي تبدأ فيه الدورة الانتخابية التالية."

لا يشعر Terrence Yang ، المدير الإداري لـ Swan Bitcoin ، بالتفاؤل الشديد بشأن فرص الحصول على التحديثات من FEC بحلول الدورة الانتخابية القادمة. في حديثه إلى كوينتيليغراف ، يشير إلى الطبيعة المستقطبة للتكوين السياسي الحالي.

"بسبب الكونجرس المنقسم ، قد يكون الأمر أصعب مما تعتقد أن يتم تمرير التشريع. وقال إنه من غير المرجح أن تتم إضافة أي قوانين انتخابية مشفرة إلى مشروع قانون لتمرير مجلسي النواب والشيوخ والتوقيع عليه من قبل الرئيس.

نظرًا للاضطراب في الأسواق الناجم عن شتاء العملات المشفرة لعام 2022 ، هناك دائمًا احتمال ألا تكون لوائح التبرع بالعملات المشفرة الجديدة صديقة للسوق. ولكن ، من ناحية أخرى ، لا تزال منطقة التبرعات للحملة خالية تمامًا من أي فضائح عامة تتعلق بالعملات المشفرة.

بالطبع ، كانت هناك قضية Sam Bankman-Fried والمبلغ 40 مليون دولار الذي تبرع به لكلا الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة وحاول العودة لاحقًا. ولكن ، كما هو الحال مع جهود الضغط في صناعة العملات المشفرة بشكل عام ، فإن ذلك لا علاقة له من الناحية الفنية بموضوع تبرعات الحملات في العملات المشفرة. صرح دوبيل: "في الواقع ، هناك حالة قوية للغاية مفادها أن التمويل السياسي يقدم حالة استخدام حقيقية لتقنية blockchain ، والتي يمكن الاستفادة منها لتعزيز الشفافية وإمكانية التتبع بشكل كبير".

الأخيرة: المحطة التالية في شنغهاي - أحدث مقاربات إيثريوم البارزة

يعتقد جورجيادس: "هناك الكثير من الأسباب للتفاؤل بشأن التنظيم المستقبلي للتبرعات المشفرة". يستغرق تطوير المعرفة ونشرها إلى المنظمين وقتًا ؛ إن مثال تنظيم الإنترنت ، الذي كان غائبًا عمليًا في التسعينيات ، لا يزال حديثًا.

من الصعب تخيل تنفيذ اللوائح بشكل لا تشوبه شائبة ، ولكن بمرور الوقت ، سينمو فهم التكنولوجيا ؛ سيصبح المنظمون أكثر مهارة ويدركون الأماكن التي يمكن أن تؤثر فيها العملة المشفرة على جمع التبرعات للحملة وأين يجب التخفيف من المخاطر.

واختتم جورجيادس حديثه قائلاً: "يتطلب الأمر فقط الصبر والكثير من التعليم للوصول إلى هناك".