اجتمع 26 من كبار المتخصصين معًا لكتابة رسالة وتوجيهها إلى واشنطن. تعارض الرسالة اعتماد العملات المشفرة التي "تفضلها" حكومة بايدن إلى حد كبير بعد أن كشفت أنها لا تخطط لحظر الأصول. تتناول الرسالة تقنية بلوكتشين وأصولها باعتبارها "حلًا للبحث عن مشكلة".
وفقًا لصحيفة فايننشال تايمز، تحمل الرسالة توقيعات 26 محترفًا، بما في ذلك تقنيون وأكاديميون كانوا في الغالب عمالًا سابقين في شركات FAANG. ويقول التقرير أن الرسالة قد تم تسليمها بالفعل إلى المشرعين.
المشرعون الذين وجهت إليهم الرسالة هم زعماء الأغلبية والأقلية في مجلس الشيوخ، تشارلز شومر وميتش ماكونيل، ورون وايدن (ديمقراطي من ولاية أوريغون)، والسيناتور باتريك تومي (جمهوري من ولاية بنسلفانيا).
26 متخصصًا يرسلون رسالة لمكافحة العملات المشفرة إلى واشنطن تتضمن FUDs
تلقت حكومة الولايات المتحدة الأمريكية رسالة تحث المشرعين على التخلص من العملات المشفرة. يوضح تقرير صادر في الأول من يونيو عن صحيفة فايننشال تايمز أن الأخيرة تحث المشرعين على:
"اتخذ نهجًا نقديًا متشككًا تجاه ادعاءات الصناعة بأن الأصول المشفرة هي تقنية مبتكرة جيدة بلا تحفظ" و"قاوم الضغط من ممولي صناعة الأصول الرقمية وجماعات الضغط والمؤيدين لإنشاء ملاذ آمن تنظيمي لهذه الأصول الخطرة والمعيبة والمبتكرة". أدوات مالية رقمية غير مثبتة."
مقتطفات من الرسالة تنص على ما يلي:
"لا يمكن لتكنولوجيا Blockchain، ولن يكون لها، آليات عكس المعاملات لأنها تتعارض مع تصميمها الأساسي. وبالمثل، فإن معظم المنتجات المالية العامة القائمة على تقنية blockchain تشكل كارثة على الخصوصية المالية؛ والاستثناءات هي عدد قليل من بدائل التمويل الناشئة التي تركز على الخصوصية، وهي هدية لغاسلي الأموال.
تصف الرسالة تقنية blockchain بأنها "حل للبحث عن مشكلة". ويوضح أنه يحتوي على عيوب في التصميم تمنع المنصات الحالية التي تتعامل مع البيانات المالية العامة والمنظمة طالما أنها لا تمثل تحسينًا لابتكارات blockchain المتاحة.
وأدلى خبير التشفير في جامعة هافارد وخبير أمن الكمبيوتر، بروس شناير، من بين الموقعين، بتعليقاته لصحيفة فايننشال تايمز.
وقال: "إنها ليست آمنة (في إشارة إلى تقنية بلوكتشين) وليست لامركزية. أي نظام تنسى فيه كلمة المرور الخاصة بك وتفقد مدخراتك ليس نظامًا آمنًا.
ومن بين الموقعين المعروفين الآخرين على الرسالة ما يلي:
- مهندس مايكروسوفت السابق ميغيل دي إيكازا
- جوجل كلاود المهندس الرئيسي كيلسي هايتاور
- المبرمج والناشط الكندي تيم براي،
- ديفيد جيرارد سيئ السمعة.
- مدون التكنولوجيا الكندي/البريطاني كوري دوكتورو،
نعم ضد العملات المشفرة، لكن لماذا FUD؟
في حين أنه من الرائع تحدي بعض الخطوات التي تتخذها الحكومة في تنمية البلاد، فمن الأفضل أن تكون غير متحيز. تتناول الرسالة المعنية مخاوف كبيرة لدى الموقعين، لكنها تخطئ فيما يتعلق بالعملات المشفرة بعدة طرق. فيما يلي بعض من FUD التي يتم نشرها.
هناك جزء حيث يطلق على الأصول الرقمية الأدوات المالية غير المثبتة. ورغم أنه من الصحيح أنها شديدة الخطورة، فمن الخطأ الادعاء بأنها غير مثبتة. ما هو أفضل اختبار، إن لم يكن الوقت؟
لقد ظل مجال العملات المشفرة ثابتًا على مدار سنوات وجوده، واكتسب قيمة بشكل أساسي، ولا يزال يتسع. في عام 2017، في شهر مثل هذا، كانت القيمة السوقية للعملات المشفرة أقل من 200 مليار دولار. الآن يقف فوق 2T دولار. أليس هذا الأداء دليلاً على أن سوق العملات المشفرة يسير على المسار الصحيح؟
إنها (الرسالة) تتحدى طبيعة المعاملات غير القابلة للإلغاء في blockchain وتقول إن معظم blockchains العامة ضعيفة في الحفاظ على الخصوصية المالية. أحد أسباب تصميم تقنية blockchain هو ضمان عدم إمكانية عكس المعاملات للتخلص من التحيز الذي قد يؤثر على كفاءتها وهدفها. كما أنه يسجل بياناته في نظام دفتر الأستاذ العام الذي يعرض جميع المعاملات التي تتم بشكل مجهول باستخدام العناوين فقط.
ويضمن عدم الكشف عن هويته أن هويات الأطراف التي تقف وراء المعاملات آمنة، ولا يمكن لأحد استخراجها لأنها لم يتم تسجيلها في المقام الأول. هذه الوظيفة تجعل تقنية blockchain أكثر أمانًا من المؤسسات المالية حيث لا يمكن لأحد اختراق البيانات الشخصية من دفاترها.
كما أنه يركز على سلاسل الكتل الخاصة باعتبارها آمنة للخصوصية المالية ولكنها ضارة نظرًا لكونها وسيلة للرذائل مثل غسيل الأموال. قد يبدو أن هذا الادعاء له بعض الأساس لأن سلاسل الكتل الخاصة يتم تشغيلها فقط من قبل أصحابها، ولا يوجد أحد للإبلاغ عنها. ومع ذلك، فهذا أمر خاطئ، والهدف من FUD حيث يتم تمرير الأموال عبر blockchain هو تسهيل عمليات أسرع للشركات الأم. ولذلك، عليها أن تفكر في دفاتر حسابات الشركات المعنية بمجرد مغادرتها الشبكات. ولو تم التأكد من أن المؤسسات التي تمتلك مثل هذه الشبكات كانت تسيء استخدامها، لكان المنظمون قد جعلوا من البعض مثالاً بالفعل.
قام بروس شنير أيضًا بالتحريض على FUD أثناء الإدلاء بتعليقاته لصحيفة Financial Times. وادعى أن تقنية blockchain ليست آمنة وليست لامركزية، وبها عيوب لأنك إذا فقدت كلمة المرور الخاصة بك، فإنك تفقد مدخرات حياتك. هذه نقاط مثيرة للقلق، لكن الطريقة التي يعبر بها عنها خاطئة تمامًا.
لا تعتمد تقنية Blockchain على القرارات البشرية لتشغيلها. وهذا يجعلها الأداة المالية الأكثر لامركزية المتاحة في العالم في الوقت الحالي. كما أنها الأكثر أمانًا نظرًا لأنه لا يمكن كسر الخوارزمية التي تقف وراءها. وهذا يعني أنه لا يمكن لأحد اختراق وسرقة الأموال من blockchain أثناء إجراء المعاملات. المرة الوحيدة التي تتعرض فيها الأصول المشفرة للخطر هي بعد ترك blockchain والوصول إلى حلول التخزين في منصات مختلفة بسبب عيوب في الأنظمة الأساسية المعنية.
التحدي الآخر هو أن التكنولوجيا معيبة لأنه لا يمكن لأحد الوصول إلى المحفظة التي فقدت كلمة المرور الخاصة بها. تعد هذه الميزة واحدة من النتائج المهمة، وهي توضح كيف تعمل التكنولوجيا على إبعاد العناصر السيئة مثل المتسللين. إنه أحد أفضل أنظمة الأمان للأدوات المالية التي تم تطويرها في التاريخ. ولذلك فمن الخطأ تصنيفها على أنها سيئة بعد ترك الحلول لضمان بقاء محفظتها آمنة.
أفضل حل للحفاظ على أمان الحساب حتى من فقدان كلمة المرور هو الاحتفاظ بنسخ احتياطية مادية بدلاً من رفض الابتكار. على الرغم من توقيع العديد من "المحترفين" على الرسالة، لم يكن أي منهم متخصصًا في blockchain، وهو ما ينعكس في "نقاط الضعف" التي تتناولها الرسالة.
• مجتمع التشفير لاحظت "المخاوف المهنية" في الرسالة واستدعتها. تتطلب مثل هذه الأحداث من الجميع البحث في الأصول وكيفية عملها بدلاً من تقديم ادعاءات بناءً على حقائق لم يتم التحقق منها.
المصدر: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/