تمثل بنوك المملكة المتحدة تهديدًا للعملات المشفرة ، وهذه أخبار سيئة للجميع

في عام 2018 ، كتبت هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة (FCA) إلى رؤساء أكبر البنوك في البلاد للتأكيد على أهمية العناية الواجبة عند التعامل مع شركات العملات المشفرة. يبدو أن هذا أدى إلى تصنيفات عالية المخاطر وحظر الخدمات المصرفية المرتبطة بالعملات المشفرة ، مما أثر على كل من شركات التشفير التي تأمل في العمل في المملكة المتحدة والمستثمرين على حد سواء.

تهتم البنوك ، بشكل مفهوم ومسؤول ، بعمليات الاحتيال ، لكن الوضع الحالي يخلق حالة من عدم اليقين. يحتاج مستثمرو العملات المشفرة إلى أن يكونوا قادرين على نقل أموالهم كما يحلو لهم ، وتحتاج شركات التشفير إلى الوصول لقضبان الدفع لمجموعة متنوعة من الأسباب الأخرى ، مثل رواتب الموظفين والموردين.

A catch-22 يضر بالمنافسة في السوق

من خلال منع الشركات المشفرة من الوصول إلى الخدمات المصرفية "السائدة" ، تضطر المؤسسات إلى استخدام موفري خدمات الدفع (PSPs) ، والتي تصنفها البنوك على أنها مخاطرة أعلى لأنها تستخدم أيضًا من قبل صناعة المقامرة. هناك نقص في الفروق الدقيقة في هذه العملية ، حيث تميل البنوك إلى التعامل مع معاملات الحظر الشاملة من خلال PSPs.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يستعد المنظمون الفيدراليون لإصدار حكم على Ethereum

عندما يتعلق الأمر بخدمات محددة مثل معالجة الدفع ، فإن رفض خدمة التشفير يضر أيضًا بالمنافسة في السوق. هناك شعور بأن البنوك مترددة في حذف العملات المشفرة وتسهيل المدفوعات المشفرة إلى البنوك لأنها تشعر أن ذلك يقضي على أسواقها الخاصة. إذا كان هذا صحيحًا ، فيجب على المنظم أن يتدخل للحفاظ على المنافسة في السوق.

تقييد حريات الأفراد

تعني حسابات المخاطر الاقتصادية والمكافأة للبنوك أنها تواصل التراجع في تقديم الخدمات المصرفية لمقدمي خدمات الأصول المشفرة ، لكن هذه العلاقات محفوفة بالمخاطر. خذ على سبيل المثال ، Barclays الذي يقدم خدمات دفع أسرع إلى Coinbase ، والتي انتهى فجأة بعد ثلاثة أشهر. من المحتمل أن تكون المخاطرة كبيرة جدًا مقابل مكافأة مبلغ الأموال.

على نحو متزايد ، تحظر البنوك المدفوعات المشفرة تمامًا أو تطلق عمليات منع الاحتيال الخاصة بها حيث يتم استدعاء العملاء للتحقق من إجراء المعاملات مع فهم "المخاطر". يعد هذا انتهاكًا لحرية الأشخاص العاديين في فعل ما يحلو لهم بأموالهم ، ووزن المخاطر الممنوح للمعاملات المتعلقة بالعملات المشفرة ببساطة غير مبرر.

البنوك تناقض نفسها

على الرغم من أن الشركات المشفرة تكافح لفتح حسابات مصرفية وتقلص حريات المستثمرين هناك is اهتمام كبير بالعملات المشفرة من كل بنك رئيسي تقريبًا. لكن هذا فقط على جانب واحد من البنك. إنهم يبحثون عما إذا كان التشفير سيعمل من وجهة نظر الاستثمار المؤسسي ، لكن هذا الاستعداد والمعرفة لا يجعلانه عبر المبنى للأشخاص الذين يقومون بالمعاملات المصرفية - الأفراد والشركات. لا يمكنك الحصول على كعكتك وتناولها أيضًا: اعتماد Crypto كشكل من أشكال الاستثمار المؤسسي سيعيقه نفس المشكلات. تظهر البنوك قصر نظر يفشل في ترجمة الاهتمام في مجال ما إلى عمليات ذات مغزى عبر مجالات أخرى ، مما يضر بكل جانب.

تقدم كل من BCB و Revolut و Clear Junction و ClearBank علاقات مصرفية أو حسابات بنكية في المملكة المتحدة لمن يشاركون في العملات المشفرة. حقيقة أن عددًا محدودًا من PSPs قادرون على العمل مع شركات التشفير أو المستثمرين دون عقوبات كبيرة من المنظمين ، وتعرض أكبر للمخاطر من المنظمات الأخرى ومع فرق امتثال مماثلة لبنوك التجزئة الكبرى ، تُظهر أن ذلك ممكن. تفشل البنوك في رؤية حجم هذه الفرصة - وهي فرصة تم استخراجها بالفعل من قبل عدد قليل من المؤسسات بنجاح - لخلق مشهد أكثر تنافسية.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يوضح إجراء CFTC لماذا يجب على مطوري العملات المشفرة الاستعداد لمغادرة الولايات المتحدة

يتم أيضًا معاقبة المنظمات التي لديها تعاملات أقلية في العملات المشفرة بشكل غير عادل من قبل تصورات البنوك عن العملات المشفرة. هذا هو المكان الذي يمثل فيه التشفير نسبة صغيرة من أعمالهم ، والتي من المحتمل أن تكون مخاطرة تمت الموافقة عليها من قبل بنوك التجزئة ، لكنهم مجبرون على إيجاد طرق جديدة للوصول إلى الخدمات المصرفية والمدفوعات ، إلى جانب العملات المشفرة الأصلية. من خلال سوء فهم تنوع مجال التشفير ، تخضع الشركات المحاسبية والقانونية التي تشارك في التشفير ، مهما كانت صغيرة ، لنفس الحظر الشامل مثل المحافظ والتبادلات.

سوف تساعد شفافية تصنيف المخاطر ، وكذلك التدخل الحكومي

نحن بحاجة إلى تدخل من الحكومة ، ونحن بحاجة إليه الآن. يتزايد التبني ، ولن يذهب التشفير إلى أي مكان. وحتى أكثر من ذلك ، عضو البرلمان جون جلين ، وزير الاقتصاد آنذاك ، اقترح في أبريل ، كان هناك طموح بالنسبة للمملكة المتحدة "لقيادة الطريق" في مجال العملات المشفرة و blockchain. إن الوضع الحالي بين البنوك البريطانية وشركات التشفير ومستثمري العملات المشفرة يطير في مواجهة هذا الطموح وهو التحدي الأكبر الوحيد للازدهار في هذا الاقتصاد الجديد.

بالإضافة إلى التأكيد على أهمية العناية الواجبة ، يقول خطاب FCA لعام 2018 إلى البنوك أيضًا أن لديهم مسؤولية زيادة مهارات موظفيهم بالمعرفة والخبرة ليكونوا قادرين على إجراء تقييمات مخاطر الأعمال المشفرة. هذا لم يحدث. من ناحية المدفوعات ، هناك القليل من الأدلة على تحسين المهارات أو أي محاولات لفهم العملات المشفرة ، وبالتالي ، تقييم المخاطر بدقة أكبر. بدلاً من ذلك ، قاموا بفرض حظر شامل على غرار صناعة المقامرة بناءً على أكواد التصنيف الصناعي القياسي.

تدخلت هيئة السلوك المالي (FCA) وقدمت تراخيص لمنظمات التشفير ، بشرط أن تتمكن من إثبات ذلك مكافحة غسيل الاموال و اعرف عميلك العمليات حتى تتمكن من العمل والمعاملات في المملكة المتحدة - لذلك يجب أن تكون هناك علاقات مصرفية فعالة لتمكين ذلك.

صناعة العملات المشفرة موجودة لتبقى وحريصة على النمو ، بما يتماشى مع طموح الحكومة. لكن التحدي الأكبر الذي يواجه هذا النمو يأتي من رفض البنوك لخدمة شركات العملات المشفرة أو المستثمرين. بدون تدخل عاجل لفضح عملية صنع القرار وفرض الدعم للعلاقات المصرفية ، يضطر المشاركون في العملات المشفرة في المملكة المتحدة إما إلى استخدام خدمات مصرفية محدودة من خلال PSPs أو إعادة التفكير في أن يكون مقرهم في المملكة المتحدة. هذه أخبار سيئة للجميع.

هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد منها ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.