فهم مقايضة التشفير العظيمة

HodlX ضيف بوست يقدم مشاركتك

يسيء الفكر السائد فهم الانتهاكات الأمنية وتفشي إخفاقات السوق في مؤسسات التشفير.

هذا يضر بمفهوم اللامركزية الحقيقية في blockchain. استخدم المعلقون في الوسائط المشفرة الملفات المتعددة لعام 2022 لانتقاد DeFi ، في الواقع العديد من هذه الكيانات كانت لامركزية فقط من الناحية النظرية ، وليس في الممارسة. True DeFi لم يفشل بالفعل حتى الآن.

TradFi (التمويل التقليدي) تفشل. لقد رأينا ذلك في عام 2008 ، على وجه الخصوص. وتواجه CeFi مشكلات مماثلة ، مثل كارثة FTX - وهوعلى الرغم من أن المزيد من الكيانات تدرك الآن أن نقطة من المدخلات المركزية ضرورية لجعل الآلة علامة.

إذا أردنا أن نرى حلول blockchain تتطابق مع انتشار TradFi في كل مكان ، فيجب تقديم تنازلات. كميات كبيرة من رأس المال تطير بسرعة عالية تبدو رائعة حتى يحدث خطأ ما.

كيف يمكن لسام بانكمان فرايد من FTX أن يبرر ذلك نقل 4 مليارات دولار من التوكنات بين اميدا للبحوث والصرافة؟ من الواضح أن "تدوير بعض محافظ FTX" ، وهو ما يقومون به بشكل دوري ، وأنه "لن يكون له أي تأثير" لم يكن صحيحًا ببساطة. لم يكن هناك ما يكفي من التنظيم الذاتي والرقابة.

تحتاج كيانات CeFi إلى الحفاظ على القدرة على سحب القابس في أي لحظة ، وقد يصبح هذا في الواقع شرطًا أساسيًا لتوفير الحماية المناسبة لهذه الأموال.

كان حلم التشفير هو إنشاء أنظمة لامركزية. لكن هناك الكثير على المحك للسماح له بأن يصبح قطارًا جامحًا مع افتقار تام للمساءلة - أو المسؤولية. في النهاية ، يمنع التحكم المركزي الخدمات والمنتجات من الانحراف مع احتمال حدوث خسائر فادحة للعملاء.

الحلول متنوعة

قدامى المحاربين في blockchain - كل من أولئك الذين يبنون والذين يستثمرون - غير حساس للمطالبات من مختلف المشاريع التي تنص على أن لديهم blockchain المفرد الذي يحل مشكلة ثلاثية ويوفر حلاً قابلاً للتطوير وآمنًا ولامركزيًا.

إذا كنت جوجل ، "الذي يحل مشكلة ثلاثية بلوكتشين" ، يتم عرض قائمة طويلة من المشاريع التي تدعي هذا الادعاء. يجرؤ على الحلم.

إنها منفصلة إلى حد ما عن الواقع. الحقيقة هي أن الفضاء محض خيول للدورات - أو بعبارة أخرى ، تقدم السلاسل المختلفة وظائف مختلفة. سيشهد الاستخدام التجاري قيام الشركات بتنفيذ كل ما هو أفضل لحالة الاستخدام الخاصة بها.

هل سيكون اعتماد blockchain اللامركزية البحتة ممكنًا؟ الإجابة القصيرة هي نعم. ستكون هناك حالات ، ربما في عالم الألعاب ، حيث يُفضل حل DeFi أو حتى الأمثل.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالتبني الجماعي ، يمكننا أن نتوقع من العديد من الشركات اختيار خيار بمسند مركزي. لا تؤخذ الأيديولوجيا بعين الاعتبار عندما نتحدث عن المحصلة النهائية للأعمال التجارية.

ترجمة DeFi في العالم الحقيقي

في نهاية اليوم ، تهتم مشاريع blockchain بالحفاظ على الأمان وقابلية التوسع مع الحفاظ على اللامركزية قدر الإمكان.

وكلما كان مجتمع التعدين أكثر لامركزية لإثبات العمل ، كان من الصعب الانخراط في هجوم بنسبة 51٪. ولكن عندما يكون لديك عدد أقل بكثير من عمال المناجم ، فإن أ هجوم شنومك٪ يصبح تهديدًا أكثر مصداقية.

هنا تكمن حجة مقنعة للجانب المركزي - ربما من خلال عقد مدقق يتحكم فيها هيئة مركزية - وكذلك لأهمية إخراج blockchain من صوامعهم والزواج من مجتمعاتهم معًا من خلال جعل إمكانية التشغيل البيني الحقيقي أمرًا ممكنًا.

لا يمكن أن تكون المعدلات المتزايدة لحركة مرور الشبكة مشكلة أيضًا ، أو ينهار النظام بأكمله عند تطبيقه على المواقف التي عادةً ما يتم استخدام TradFi فيها.

في الوقت الحالي ، لدينا حلول رائعة لا يمكنها حتى التعامل مع الزيادات في حركة المرور عند اختبارها. انقطاع التيار مثيرة للقلق بشكل لا يصدق - ربما تكون كارثية - عندما يكون لديك المليارات في القيمة على الخط. ومع ذلك ، لم تثبت أي سلسلة منفردة قدرتها على التوسع بشكل كبير بطريقة موثوقة وتوفير الانتظام.

الحل المصرفي المبني على blockchain ببساطة لا يمكن أن ينخفض لمدة 12 ساعة. يمكن أن تضيع الملايين ، وقد ينشأ قدر لا حصر له من مشاكل العالم الحقيقي. ونتيجة لذلك ، يصبح الضمان المركزي أكثر جاذبية.

ومع ذلك ، فمن الحقائق أن أفضل سلاسل الكتل مثل إلى البيتكوين و إثيريم، وحتى لايتكوين تمكنت من الحفاظ على وقت تشغيل بنسبة 100٪. هذا يضع مقايضات واضحة مع السلاسل الأحدث والأقل رسوخًا -الذي يرتبط بالابتكار ، وهو عامل جذاب بالتأكيد في أي صناعة ناشئة - خاصة إذا كانت الصناعة تنطوي على التكنولوجيا في جوهرها.

الحفاظ على صدق CeFi

لا يجب أن يشعر عشاق العملات المشفرة بخيبة أمل من قوى السوق واحتياجات المستخدم النهائي ، مما يجعل من غير المحتمل أن تصبح الحلول اللامركزية حقًا النموذج الجديد.

هذا بسبب الاحتمالات العديدة للبروتوكولات للتحكم بفعالية في مستوى المركزية في أي blockchain واحد.

تجعل قابلية التشغيل البيني من السهل على المستخدمين أن يجتمعوا بشكل جماعي في الوقت الذي يسيء فيه كيان CeFi استخدام سلطته ، أو يستغل مستخدميه ، أو يصبح من الواضح أنه مركزية للغاية بحيث لا يحبذ إيديولوجيات اللامركزية.

كما أن نقطة الفشل لا تصبح قاتمة إلى هذا الحد ، عندما يمكن نقل الأموال و DApps بسهولة بين السلاسل عند الانقطاع أو الانهيار التام.

قد تهم هذه المشكلة المطورين والشركات أكثر من المستهلك ، الذين من المحتمل أن يكونوا في المستقبل غافلين عن السلسلة التي يستخدمونها لإجراء المعاملات. عندما يكون الأمر سلسًا تمامًا ، فلا يوجد سبب لعلمهم.

سوف تنمو CeFi في مساحة ذاتية التنظيم ، ومن الجوانب التي قد تفقد العملاء المركزية المفرطة عندما تكون اللامركزية ممكنة أو توفر تجربة أفضل.

يمكن لبروتوكول يجعل blockchains قابلة للتشغيل البيني أن يوفر مستوى DeFi الذي يرغب فيه معظم عشاق التشفير ، دون المساومة على جوانب CeFi التي تجعل blockchain جذابًا للمؤسسات. كما ذكرنا سابقًا ، سنجد على الأرجح أنه تم تحسين السلاسل المختلفة لخدمة أغراض مختلفة أو حالات استخدام.

ما هو مؤكد هو أن التحرك الجماعي نحو هذا المستقبل من المقرر أن يشكل جزءًا مهمًا من تطور الصناعة ونضجها.

توبي جيلبرت هو الرئيس التنفيذي لشركة كوين ويب. التحق بجامعة UCL وواصل التركيز على مجالات التكنولوجيا والاتصالات. مع سجل حافل من تأسيس الشركات الناشئة الجديدة ، بما في ذلك الاستثمار بنجاح في ثلاث شركات اتصالات تعمل في أوروبا وإفريقيا وآسيا والخروج منها ، استثمر توبي في Coinweb ، وهي منصة موحدة لربط سلاسل الكتل معًا في عام 2018 ، بالإضافة إلى التأسيس المشترك و قيادة مشروعي Blockfort و OnRamp DeFi منذ عام 2019.

تحقق من أحدث العناوين على HodlX

تابعنا تويتر فيسبوك تیلیجرام

افحص أحدث إعلانات الصناعة