هل أنت مستثمر في العملات المشفرة، أو متحمس، أو ناقد تعتقد أن الصناعة تحتاج إلى لوائح تنظيمية؟ هل تتعامل مع الكيانات التقليدية مثل CFTC وSEC وFBI وIRS لإنجاز المهمة؟ هل تعتقد أن هذه الكيانات تضع مصالح البيتكوين في الاعتبار؟ هل تؤيد لوائح التشفير المواتية التي تفضل المستثمرين؟ يجب أن يغفر لك طريقة تفكيرك الإيجابية والساذجة.
تنظيم التشفير أو التحكم في التشفير؟
شهد العام الماضي تلقي أمثال CZ وBinance أسوأ ضربة من لجنة الأمن والبورصة (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). بعد تسوية مستحقاته البالغة 4.3 مليار دولار مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، قالت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) الآن إن تشانغبينج تشاو "CZ" يجب أن يقضي ثلاث سنوات في السجن لدوره في تمكين بورصة العملات المشفرة من انتهاك العقوبات الفيدرالية وقوانين غسيل الأموال.
قدم محامو وزارة العدل مذكرة حكم توصي بالسجن لمدة 36 شهرًا وغرامة قدرها 50 مليون دولار لانتهاكه قانون السرية المصرفية، الذي أقر بأنه مذنب في نوفمبر.
وبعد ساعات، قدم فريق الدفاع عن زهاو مذكرة الحكم الخاصة به، والتي سلطت الضوء على أنه لم يصدر أي حكم بالسجن على أي متهم في قضية مماثلة لجيش صرب البوسنة. وبدلاً من ذلك، اقترحوا أن يخضع للمراقبة، بما في ذلك الحبس المنزلي في مقر إقامته في أبو ظبي.
أحد محللي العملات المشفرة وإحساس X الذي يمر به الشاي المشفر ضعها بهذه الطريقة "يطلق مكتب التحقيقات الفيدرالي على الأموال المشفرة حتى يتمكنوا من إلقاء القبض عليك بتهمة غسل الأموال [..] يطلق عليها IRS اسم "ملكية" حتى يتمكنوا من فرض ضرائب عليك على مكاسب رأس المال [...] وتطلق عليها هيئة الأوراق المالية والبورصات "أوراق مالية" حتى يتمكنوا من مقاضاة كل بورصة [..] تطلق عليها لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) اسم السلعة، لذا لا يمكنك استخدامها كعملة.
إذًا، ما الذي تطلبه هذه المنظمات من المجتمع اللامركزي فيما يتعلق بلوائح الصناعة؟
قال المؤسس المشارك لـ Binance، He Yi، إنه نظرًا لاعتراف CZ بأنه ربما ارتكب أخطاء، فإن أكبر خطأ ارتكبه هو الجهل. لا ينبغي أن يكون هذا خطأ يجب على بقية مجتمع الصناعة الاستمرار في ارتكابه.
ما الذي تريده هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) ووزارة العدل (DOJ) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) بشأن لوائح العملات المشفرة؟
في العام الماضي، عقدت لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب جلسة استماع بعنوان "الرقابة على لجنة الأوراق المالية والبورصة" وكان رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة غاري جينسلر هو الشاهد الوحيد. خلال جلسة الاستماع الأخيرة لهيئة الأوراق المالية والبورصة في الكونجرس، انخرط رئيس مجلس الإدارة باتريك ماكهنري (RN.C.) في تبادل ساخن مع جينسلر فيما يتعلق بتصنيف الأثير كأوراق مالية أو سلعة.
شهدت جلسة الاستماع هذه تكرارًا للحجج المتبادلة، مع تحول التركيز نحو الاستفسارات حول البيتكوين. وفي كلتا المناسبتين، قام الرئيس ماكهنري باستمرار بإعطاء الأولوية لهذه الأسئلة باعتبارها الاستفسارات الافتتاحية أثناء جلسة الاستماع. يبدو أن صناع السياسات ما زالوا يتصارعون مع النهج التنظيمي المناسب لأكبر أصلين رقميين، بيتكوين وإيثر، نظرًا لحجم السوق.
الأمر الحاسم حقًا هو ما إذا كان ينبغي على الكونجرس اتخاذ إجراءات لإنشاء إطار تنظيمي يغرس الثقة في المستهلكين والمستثمرين والشركات فيما يتعلق بالأصول الرقمية.
ما يظل واضحًا على ما يبدو هو أن كل من هذه الكيانات ستستفيد من العملات المشفرة. كيف؟ أنت تسأل؟ من الغرامات المدفوعة كما هو الحال في حالة تشيكوسلوفاكيا والمؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي مثل أمثال كيم كارداشيان. و إلا كيف؟ من خلال الأصول الرقمية المصادرة من عمليات الضبط غير القانونية مثل طريق الحرير.
خمن ما هو أكبر فوز؟ لقد حصلت على حق فقط! السيطرة المالية المطلقة. قدمت بداية البيتكوين اللامركزية التي أزالت السيطرة المالية عن الكيانات المركزية مثل تلك المذكورة أعلاه.
نظرًا لأن هذه الهيئات التنظيمية "تساعد" في تنظيم العملات المشفرة، فإنها ترسل الأموال والسلطة إلى واشنطن العاصمة. لا تخطئ، فإن لوائح الصناعة ستفضل المنظمين أكثر من المستثمرين في العملات المشفرة.
المصدر: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/