وافقت المحكمة الجزئية الأمريكية في نيو هامبشاير على طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات لإصدار حكم مستعجل ضده LBRY في نوفمبر تشرين الثاني.
تُظهر إيداعات SEC أن LBRY قد تلقت 12.2 مليون دولار - نقدًا وعملات مشفرة - من بيع أرصدة LBRY.
حكم القاضي بيتر باربادورو بأن منصة الدفع ومشاركة الملفات المستندة إلى blockchain قد أصدرت وبيعت الأوراق المالية ، في رمز LBRY Credits الخاص بها ، بما يتعارض مع قوانين الأوراق المالية الفيدرالية.
قال القاضي إن عدم وجود "إشعار عادل" فيما يتعلق بإصدار وبيع ائتمانات LBRY المخالفة لقوانين الأوراق المالية ، لم يكن دفاعًا.
لقد وجهت تعليقات القاضي ضربة إلى أنصار Ripple ، الذين يدركون جيدًا أن فريق دفاع Ripple يجادل أيضًا بعدم وجود إشعار عادل في دحض لجنة الأوراق المالية والبورصات.
عدم وجود إشعار عادل ليس دفاعا
في ديسمبر 2020 ، و ثانية رفعت دعوى قضائية ضد شركة Ripple بشأن مزاعم بأنها باعت ما قيمته 1.3 مليار دولار من الأوراق المالية غير المسجلة منذ عام 2013.
مع اقتراب العامين الماضيين منذ التقديم الأول ، طرحت قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات مقابل ريبل العديد من الحجج القانونية وأعطت نظرة ثاقبة على أعمال وكالة الأوراق المالية ، بما في ذلك مزاعم الفساد.
يكمن جزء مهم من دفاع الريبل في عدم وجود إشعار عادل من قبل المنظم. يجادل هذا بأنه كان هناك نقص في الوضوح والإشعار العادل فيما يتعلق بالتزامات Ripple بموجب قانون الأوراق المالية.
ومما زاد الأمر تعقيدًا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات استغرقت سبع سنوات لرفع دعوى ، مما دفع المدعى عليهم للاعتقاد بأنه لم يتم انتهاك قوانين الأوراق المالية خلال هذا الوقت.
تعليقاً على قرار LBRY ، محامي الدفاع جيمس ك.فيلان قالت محكمة نيو هامبشاير إن عدم وجود إشعار عادل ليس له أي وزن في جلسة المحكمة.
"وجدت المحكمة أنه "لا يمكن لأي شخص معقول أن يرفض ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن LBRY عرضت LBC كضمان ، وليس لدى LBRY دفاع قابل للمحاكمة أنه يفتقر إلى إشعار عادل ، ويحق للجنة الأوراق المالية والبورصات أن تصدر حكمًا."
شريك في مكتب المحاماة هوجان وهوجان ، جيريمي هوجان، قال إن دفاع LBRY - على أن أرصدة LBRY هي رمز فائدة - تم رفضه بسبب نقص المنفعة في وقت البيع.
الرموز المساعدة توفير الوصول إلى خدمة بدلاً من استثمار محدد في أصل. يتم تصنيفها بشكل منفصل عن الرموز المميزة للأوراق المالية و لا تتطلب تسجيل SEC بموجب القانون الاتحادي.
أين يترك هذا الريبل؟
مؤسس Crypto-Law.us ، جون إي ديتون قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات إن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستقدم نتيجة قضية LBRY إلى القاضي توريس لتعزيز حججها في قضية ريبل. ومع ذلك ، أضاف أن هذا "لا يهز ثقتي" ، بينما يضايق شرحًا كاملاً لاحقًا.
في وقت سابق اليوم ، قلت تضمين التغريدة كان القرار انتصارًا لـ تضمين التغريدة وقال إنه قرأ كما لو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات كتبته وستقتبس منه لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى توريس في @تموج قضية. لكن الحكم لا يهز ثقتي على الإطلاق فيما يتعلق بـ #XRP قضية. سأشرح غدًا الساعة 5 مساءً. https://t.co/Qdv2g7pTyu
- جون إي ديتون (220 ألف متابع احذروا الدجالين) (@ JohnEDeaton1) 8 نوفمبر، 2022
عقدت LBRY عرضًا أوليًا للعملة (ICO) لمدة شهر انتهى بـ أبريل 2018، وكما ذكر هوجان ، لم يكن للرمز المميز أي استخدام في ذلك الوقت. في حين أن دفتر الأستاذ XRP ورمز XRP موجودان قبل Ripple ، مع عدم إجراء ICO.
تجادل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن تحديد حالة أمان الرمز المميز يقع في نطاق اختبار Howey ، والذي ينص على أن خصائص الأمان تشمل الرموز المميزة و ICO التي تسوّق إمكانية تحقيق الأرباح بناءً على الجهود الريادية أو الإدارية.
ينتظر مجتمع التشفير تفسير Deaton.
المصدر: https://cryptoslate.com/sec-victory-over-lbry-has-ramifications-for-ripple-and-wider-crypto-market/