كما SEC مقابل الريبل تمتد القضية إلى العام الجديد ، ويبحث أنصار XRP عن أي حافة يمكن أن يمتلكها Ripple على هيئة الأوراق المالية والبورصات على أمل أن تعزز فرص Ripple في الفوز بالقضية.
هل تتقدم ريبل خطوة أخرى على هيئة الأوراق المالية والبورصات في القضية الجارية؟
لحسن الحظ ، يمكن لمؤيدي XRP إلقاء نظرة على البيانات الأخيرة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية ، والتي تصنف اثنين من العملات المشفرة على أنها "سلع". أثارت التصريحات التفاؤل بين أفراد المجتمع ، الذين يعتبرون البيان نقطة مرجعية صالحة لمحامي ريبل في القضية الجارية.
يمكن رؤية تصنيف اثنين من العملات المشفرة ، وهما CRV و MNGO ، كسلع من قبل وزارة العدل الأمريكية ، في رفع دعوى قضائية مؤخرًا ضد Avraham Eisenberg.
اتُهم أفراهام أيزنبرغ ، الذي يُزعم أنه متورط في اختراق منصة التبادل اللامركزية Mango Markets ، بالتلاعب بالسوق بعد اعتقاله في 28 ديسمبر في بورتوريكو.
المستندات المرفوعة ضد آيزنبرغ ، الذي يُزعم أنه حصل على أكثر من 50 مليون دولار من الاختراق ، تم رفعها في نفس المحكمة حيث تجري حاليًا قضية SEC vs Ripple.
في الإيداع ، تشير DoJ إلى CRV و MNGO كسلع في فقرات مختلفة. أثار هذا مشاعر إيجابية بين مؤيدي الريبل الذين يتوقعون أنه إذا تمكنت وزارة العدل من تصنيف أصول التشفير الأخرى على أنها سلع ، فقد يتم أيضًا تصنيف XRP الخاص بـ Ripple على أنه سلعة وليس ورقة مالية.
ومع ذلك ، فقد كشفت بعض الشخصيات البارزة في صناعة العملات المشفرة هذه الادعاءات ، مما يسلط الضوء على الاختلاف في وضع وزارة العدل.
أحد هؤلاء كان المستشار العام في Delphi Labs Gabriel Shapiro. أوضح شابيرو أن الملصق الموجود على كلا التشفير ليس صعوديًا لـ XRP أو العملات المشفرة بشكل عام.
"حقيقة أن القضية لا تميز الرموز ذات الصلة على أنها أوراق مالية ليست بأي حال من الأحوال صعودية / إيجابية وتنشأ فقط من استراتيجية التقاضي - فكلما قل عدد القضايا الأصلية التي يتعين على الحكومة التقاضي بشأنها في قضيتها ، كان ذلك أفضل. علاوة على ذلك ، فإن المقايضات لا تقل عن حجم الأوراق المالية إن لم تكن مستنقعًا تنظيميًا أكبر ". لقد كتب في تغريدة.
وبالمثل ، تراجع المحامي الشعبي جون إي ديتون عن هذه الخطوات ، قائلاً إن اختيار المدعين للغة لا يحمل أي وزن كأداة دفاع عن تموج.
في تغريدته أدناه ؛
"غير صحيح. يقوم المدعون ببساطة باستدعاء السلع المميزة لأسباب تتعلق بالملاحقة القضائية الخاصة بهم. ما إذا كان الأصل الأساسي سلعة أو ورقة مالية ليس مهمًا - الاحتيال هو. إن تسميتها بالأمن يخلق عبء إثبات غير ضروري ".
المصدر: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
قد يكون لـ Ripple اليد العليا ضد SEC ، وذلك بفضل أحدث تعليقات وزارة العدل الأمريكية على Crypto ⋆ ZyCrypto
كما SEC مقابل الريبل تمتد القضية إلى العام الجديد ، ويبحث أنصار XRP عن أي حافة يمكن أن يمتلكها Ripple على هيئة الأوراق المالية والبورصات على أمل أن تعزز فرص Ripple في الفوز بالقضية.
هل تتقدم ريبل خطوة أخرى على هيئة الأوراق المالية والبورصات في القضية الجارية؟
لحسن الحظ ، يمكن لمؤيدي XRP إلقاء نظرة على البيانات الأخيرة الصادرة عن وزارة العدل الأمريكية ، والتي تصنف اثنين من العملات المشفرة على أنها "سلع". أثارت التصريحات التفاؤل بين أفراد المجتمع ، الذين يعتبرون البيان نقطة مرجعية صالحة لمحامي ريبل في القضية الجارية.
يمكن رؤية تصنيف اثنين من العملات المشفرة ، وهما CRV و MNGO ، كسلع من قبل وزارة العدل الأمريكية ، في رفع دعوى قضائية مؤخرًا ضد Avraham Eisenberg.
اتُهم أفراهام أيزنبرغ ، الذي يُزعم أنه متورط في اختراق منصة التبادل اللامركزية Mango Markets ، بالتلاعب بالسوق بعد اعتقاله في 28 ديسمبر في بورتوريكو.
المستندات المرفوعة ضد آيزنبرغ ، الذي يُزعم أنه حصل على أكثر من 50 مليون دولار من الاختراق ، تم رفعها في نفس المحكمة حيث تجري حاليًا قضية SEC vs Ripple.
في الإيداع ، تشير DoJ إلى CRV و MNGO كسلع في فقرات مختلفة. أثار هذا مشاعر إيجابية بين مؤيدي الريبل الذين يتوقعون أنه إذا تمكنت وزارة العدل من تصنيف أصول التشفير الأخرى على أنها سلع ، فقد يتم أيضًا تصنيف XRP الخاص بـ Ripple على أنه سلعة وليس ورقة مالية.
ومع ذلك ، فقد كشفت بعض الشخصيات البارزة في صناعة العملات المشفرة هذه الادعاءات ، مما يسلط الضوء على الاختلاف في وضع وزارة العدل.
أحد هؤلاء كان المستشار العام في Delphi Labs Gabriel Shapiro. أوضح شابيرو أن الملصق الموجود على كلا التشفير ليس صعوديًا لـ XRP أو العملات المشفرة بشكل عام.
"حقيقة أن القضية لا تميز الرموز ذات الصلة على أنها أوراق مالية ليست بأي حال من الأحوال صعودية / إيجابية وتنشأ فقط من استراتيجية التقاضي - فكلما قل عدد القضايا الأصلية التي يتعين على الحكومة التقاضي بشأنها في قضيتها ، كان ذلك أفضل. علاوة على ذلك ، فإن المقايضات لا تقل عن حجم الأوراق المالية إن لم تكن مستنقعًا تنظيميًا أكبر ". لقد كتب في تغريدة.
وبالمثل ، تراجع المحامي الشعبي جون إي ديتون عن هذه الخطوات ، قائلاً إن اختيار المدعين للغة لا يحمل أي وزن كأداة دفاع عن تموج.
في تغريدته أدناه ؛
"غير صحيح. يقوم المدعون ببساطة باستدعاء السلع المميزة لأسباب تتعلق بالملاحقة القضائية الخاصة بهم. ما إذا كان الأصل الأساسي سلعة أو ورقة مالية ليس مهمًا - الاحتيال هو. إن تسميتها بالأمن يخلق عبء إثبات غير ضروري ".
المصدر: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/