التشفير

يمكن للمعاملات العكسية أن تخفف من سرقة العملة المشفرة - باحثون

09/25/2022
أخبار Bitcoin Ethereum

توصل باحثو جامعة ستانفورد إلى نموذج أولي "للمعاملات القابلة للعكس" على Ethereum ، بحجة أنه يمكن أن يكون حلاً لتقليل تأثير سرقة العملات المشفرة.

في 25 سبتمبر سقسقة، شارك الباحث في blockchain بجامعة ستانفورد ، Kaili Wang ، فكرة الرمز المميز القابل للانعكاس المستند إلى Ethereum ، مشيرًا إلى أنه في هذه المرحلة ليس مفهومًا نهائيًا ولكنه أكثر من "اقتراح لإثارة المناقشة وحتى حلول أفضل من مجتمع blockchain ،" ملاحظة:

"الاختراقات الرئيسية التي رأيناها هي بلا شك سرقات بأدلة قوية. إذا كانت هناك طريقة لعكس هذه السرقات في ظل هذه الظروف ، فسيكون نظامنا البيئي أكثر أمانًا. لا يسمح اقتراحنا بالعكسات إلا إذا تمت الموافقة عليها من قبل النصاب القانوني اللامركزي للقضاة ".

تم وضع الاقتراح من قبل باحثين في blockchain من ستانفورد ، بما في ذلك Wang و Dan Boneh و Qinchen Wang ، وهو يوضح "معايير رمز الاشتراك التي هي أشقاء لـ ERC-20 و ERC-721" والتي يطلق عليها اسم ERC-20R و ERC-721R.

صورة

ومع ذلك ، وانغ توضيح أن النموذج الأولي لم يكن ليحل محل الرموز المميزة ERC-20 أو جعل Ethereum قابلاً للعكس ، موضحًا أنه معيار اختيار "يسمح ببساطة بفترة زمنية قصيرة بعد المعاملة ليتم الطعن في السرقات وربما استعادتها".

وفقًا لمعايير الرمز المميز المقترحة ، إذا سُرقت أموال شخص ما ، فيمكنه تقديم طلب تجميد على الأصول إلى عقد إدارة. ستتبع ذلك بعد ذلك محكمة لامركزية من القضاة الذين يحتاجون إلى التصويت بسرعة "في غضون يوم أو يومين على الأكثر" للموافقة على الطلب أو رفضه.

سيكون كلا طرفي الصفقة قادرين أيضًا على تقديم أدلة إلى القضاة بحيث يكون لديهم معلومات كافية ، من الناحية النظرية ، للتوصل إلى قرار عادل.

بالنسبة إلى NFTs ، ستكون العملية واضحة نسبيًا لأن القضاة يحتاجون فقط لمعرفة "من يملك حاليًا NFT ، وتجميد هذا الحساب".

ومع ذلك ، يعترف الاقتراح بأن تجميد الرموز القابلة للاستبدال أمر أكثر تعقيدًا ، حيث يمكن للسارق تقسيم الأموال بين عشرات الحسابات ، وتشغيلها من خلال خلاط عدم الكشف عن هويته أو استبدالها بأصول رقمية أخرى.

لمواجهة ذلك ، توصل الباحثون إلى خوارزمية توفر "عملية تجميد افتراضية لتتبع الأموال المسروقة وقفلها".

وأشاروا إلى أنه يضمن تجميد أموال كافية في حساب السارق لتغطية المبلغ المسروق ، ولن يتم تجميد الأموال إلا إذا "كان هناك تدفق مباشر للمعاملات من السرقة".

أثار منشور وانغ على Twitter الكثير من النقاش ، مع مجموعة مختلطة من الأشخاص يطرحون المزيد من الأسئلة ، أو يدعمون الفكرة ، أو يدحضونها ، أو يطرحون أفكارًا خاصة بهم.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تقدم حكومة المملكة المتحدة مشروع قانون يهدف إلى تمكين السلطات من 'مصادرة وتجميد واستعادة' العملات المشفرة

الأثير البارز (ETH) الثور و بودكاستر أنتوني ساسانو لم يكن من المعجبين بالاقتراح ، حيث غرد لمتابعيه البالغ عددهم 224,300 متابعًا قائلاً "أنا جميعًا مع الأشخاص الذين يأتون بأفكار جديدة ويضعونها في الأثير ولكني لست هنا من أجل TradFi 2.0. شكرا ولكن لا شكرا "

من خلال مناقشة الفكرة بشكل أكبر مع الأشخاص في التعليقات ، أوضح ساسانو أنه يعتقد أنه يجب وضع التحكم في الانعكاس وحماية المستهلك في "الطبقات العليا" مثل البورصات والشركات بدلاً من الطبقة الأساسية (blockchain أو الرموز) ، مضيفًا:

"القيام بذلك على مستوى ERC20 / 721 سيكون في الأساس القيام بذلك على" الطبقة الأساسية "التي لا أعتقد أنها صحيحة. يمكن وضع إجراءات حماية للمستخدم النهائي على مستويات أعلى مثل الواجهات الأمامية ".