الإبلاغ عن المطالبات 97٪ من رموز Uniswap "سحب البساط" - لدى Crypto Twitter شكوك

يقول فريق من الباحثين إن 97.7٪ من الرموز التي تم إطلاقها في منصة تبادل العملات المشفرة اللامركزية ، تبين أنها عمليات سحب من البساط. 

بشكل غير مفاجئ، Crypto Twitter لديه بعض الأفكار. 

كان الباحثون يتطلعون إلى البناء على العمل المنجز في 2021 الدراسة التي استخدمت خوارزمية التعلم الآلي لتحليل بيانات المعاملات والعثور على رموز Uniswap التي تبين أنها خدع. لكن هذه الخوارزمية لم تتمكن من تحديد الرموز المميزة المشبوهة إلا بعد حدوث عمليات الاحتيال.

في الدراسة الجديدة ، ادعى الباحثون أنهم أضافوا بيانات المعاملات من 20,000 رمز إضافي ، وقاموا بتحليل البيانات يدويًا ، وطوروا طرق التعلم الآلي التي يمكنها "اكتشاف عمليات سحب البساط المحتملة قبل حدوثها" بدقة 99٪.

وهذا يعني أنه من بين ما يقرب من 27,000 رمز تم تحليلها ، تم العثور على 631 فقط لتكون "غير ضارة".

يحدث سحب البساط عندما يطلق المطور رمزًا ، مما يجعل الأمر يبدو كما لو أن هناك خارطة طريق لمزيد من التطوير ، ويبيع الرمز على تلك الوعود الفارغة ، ثم يختفي مع الأموال. قبل أن يصبح الجسر سلسلة الخارقة مشكلة 2 مليار دولار، كانت عمليات سحب البساط جزءًا كبيرًا من إجمالي 2 مليار دولار المسروق في القرن الرابع الميلادي، وفقًا لتقرير CipherTrace لعام 2021. 

ضع في اعتبارك أن مصطلح "جديد" هو مصطلح نسبي في الأكاديميين. تم نشر الورقة من قبل معهد النشر الرقمي متعدد التخصصات في مارس 2022. لكن هذا قد لا يكون واضحًا من النسخة التمهيدية مسودة الذي جعل الجولات على التغريد بعد أن شاركه Nick Almond ، الذي يرأس بروتوكول FactoryDAO ، يوم الاثنين. 

قال الباحث برونو مازارا فك تشفير في رسالة بريد إلكتروني أنه شاهد المحادثات حول أبحاث الفريق على Twitter وقدم رابطًا للنسخة المنشورة.

المسودة التي تتم مشاركتها لها تاريخ كانون الثاني (يناير) 2022. تم تحميله أيضًا إلى ملف تشفير أرشيف ePrint في مارس. الإصدار المنشور بواسطة MDPI أطول ببضع صفحات وقام بتوسيع مجموعة البيانات لتشمل الرموز المميزة التي كانت موجودة على Uniswap V2 حتى 3 سبتمبر 2021 ، ولكنها بخلاف ذلك هي نفسها.

في الردود على تغريدة Almond ، أشار مارك زيلر ، نائب رئيس لجنة DeFi في L'Adan ، مجموعة صناعة الأصول الرقمية الفرنسية ، إلى أن المنظمين هناك أخذوا الكثير من الانتقادات لخفض الحد الأدنى لرأس المال المطلوب لتسجيل مبلغ محدود. شركة ذات مسؤولية حتى 1 يورو. 

لقد شبهه بالسرعة والرخص التي يمكن أن يقوم بها الأشخاص لإنشاء رموز جديدة وإدراجها في بورصات العملات المشفرة ، مثل Uniswap. كان الأشخاص المعارضون لتغيير تسجيل الشركة الفرنسية ذات المسؤولية المحدودة قلقين من أنه سيجعل من السهل جدًا على "الحمقى والمحتالين" تسجيل كيانات تجارية تبدو شرعية. 

كان هذا صحيحًا. وكتب زيلر: "ما كان صحيحًا أيضًا هو أن بعض هذه الشركات التي تبلغ تكلفتها 1 يورو أصبحت الآن شركات أحادية القرن" على التغريد. "أنا أؤيد الحرية ، وأقبل المسؤولية الشخصية عن المخاطر."

استهدف أشخاص آخرون ، مثل المستثمر وعضو مجلس إدارة منتدى صناعة البلوك تشين الإسرائيلي مايا زهافي ، منهجية فريق البحث.

قالت: "آسف ، لكن هذه منهجية معيبة لهذا الادعاء" على التغريد، متذمرًا من أن الباحثين لم يأخذوا في الاعتبار السيولة أو الحجم المميز عند تحديد أي من الرموز الـ 27,000 تقريبًا التي تعرضت لسحب البساط.

واختتم زهافي بالقول: "هذا يشبه القول إن 97٪ من حسابات تويتر مزيفة ، لكن لم يكن أي منها نشطًا خلال العام الماضي".

استخدم الباحثون عقدة أرشيف Infura وواجهة برمجة تطبيقات Etherscan لجمع بيانات المعاملات لجميع الرموز المميزة المدرجة في Uniswap V2 بين 5 أبريل 2020 حتى 3 سبتمبر 2021. تتناول الورقة البحثية بالتفصيل الطرق المستخدمة (من بينها Herfindahl- مؤشر هيرشمان - الذي تستخدم الوكالات الفيدرالية لتقييم الأسواق) ويدعي أن أجهزة كشف الاحتيال الأخرى مثل Token Sniffer و Rug Pull Detector ، تؤدي إلى نتائج مضللة.

على سبيل المثال ، من الشائع في التمويل اللامركزي للعملات أن تتضمن خزانات السيولة ، مثل UniCrypt، كضمان بأن المطورين لن يتمكنوا من إخراج الأموال من العقد الذكي بمجرد إيداعها من قبل المستثمرين. لكن هذا ليس ضمانًا ضد التعرض للخداع ، كما كتب الباحثون ، قائلين إن "90٪ من الرموز المميزة التي تستخدم عقود القفل تميل إلى أن تصبح أداة جذب أو رمزًا ضارًا في نهاية المطاف."

كان هناك بعض المعارضة من سكوت لويس ، المؤسس المشارك لـ DeFi Pulse ، الذي جادل بأن الباحثين - أو على الأقل ألموند في ملخصه المكون من 12 كلمة لمسودتهم المكونة من 21 صفحة - استخدموا مصطلح "سحب البساط" بشكل متحرر للغاية.

وقال إن العديد من الرموز المميزة على Uniswap كانت "عمليات احتيال ذات مجهود منخفض / عائد منخفض على غرار التصيد الاحتيالي ، حيث حاول الرمز المميز أن يبدو وكأنه رمز مميز" ، مضيفًا أن نفس المخادع يمكن أن يخلق الآلاف بجهد ضئيل للغاية.

كتب "Rug" عملية احتيال خروج ولم تكن 97.7٪ من الرموز المميزة على Uniswap ". على التغريد.