الرأي: التشفير عبارة عن فوضى. مهما حدث لـ "الثقة ، عدم التحقق"؟

لقد كان الأمر صعبًا من أجله Binance حديثاً. والاضطراب مستمر لأكبر بورصة عملات رقمية في العالم. بالنسبة لي ، هذا يشير إلى الكثير من المشاكل مع عالم العملة المشفرة في الوقت الحالي. 

يوم الجمعة ، رويترز وذكرت أن Binance نقلت سرًا أكثر من 400 مليون دولار من حسابات تابعة لها يفترض أنها تابعة لها في الولايات المتحدة ، Binance.US. تم إرسال الأموال ، وفقًا لرسائل الشركة ، إلى شركة تجارية يديرها أي شخص آخر غير الرئيس التنفيذي لشركة Binance Changpeng Zhao. 

هل تبحث عن الأخبار السريعة والنصائح الساخنة وتحليل السوق؟

اشترك في نشرة Invezz الإخبارية اليوم.

خطأ بريء؟ الإبلاغ الخاطئ؟ شيء أكثر خطورة؟ بصراحة ، مثل الكثير من الأشياء في هذه الصناعة ، لا أحد يعرف حقًا. لكنه بالتأكيد يلقي بظلال من الشك على تصريحات في الماضي مفادها أن Binance و Binance كيانان متميزان. لكن من يعرف حقا؟

أنا معجب كبير بـ Zhao وما فعله في صناعة التشفير (لقد كتبت عنه هنا). إنه رجل أعمال هائل وما قام ببنائه مذهل في نجاحه ونموه الكبير. لكن كما كتبت في هذا غوص عميق على Binance في نوفمبر ، نحن في مرحلة حيث يؤدي الافتقار إلى الشفافية هنا إلى الإضرار بالصناعة ككل. 

ولا أقصد استبعاد Binance ، فأنا أركز عليهم فقط نظرًا لحصتهم الضخمة في السوق وتأثيرهم على الفضاء. لن أتطرق إلى نقاط تلك القطعة مرة أخرى بعمق ، لكن خلاصة القول هي أنني أعتقد أن Binance ببساطة مبهمة للغاية لتشكيل تقييم واثق عن الشركة - والعديد من الشركات الأخرى في هذا المجال هي نفسها تمامًا. 

أعتقد أن إثبات تقرير الاحتياطيات يمثل رمزًا رائعًا لهذه المشكلات - يتم تسويقها على أنها عمليات تدقيق كاملة ، وهذه التقارير أشبه بشيء قد يسلمه طالب جامعي مخمور في غضون خمس دقائق قبل الموعد النهائي. لقد تحدثت عن هذا على CNBC أدناه في ذلك الوقت ، لكن التدقيق دون ذكر الالتزامات يشبه نشر وصفة دون تسمية المكونات. 

حتى داخل الشركة ، ليس من السهل العثور على المعلومات. ذكرت رويترز في ديسمبر أن وي زو ، المدير المالي السابق لشركة Binance ، لم يكن لديه حق الوصول إلى الحسابات المالية الكاملة للشركة خلال فترة عمله التي امتدت لثلاث سنوات. 

تحل تغريدات الرئيس التنفيذي محل عمليات تدقيق الشركة

في ظل عدم وجود عمليات تدقيق وإفصاحات عامة معقولة ، يضطر العملاء إلى الاعتماد على تغريدات الرؤساء التنفيذيين للتأكد من أن كل شيء فوق المستوى المطلوب. على الرغم من إتقان العمل الذي قام به Zhao في إنشاء أكبر شركة تشفير على هذا الكوكب ، فإن التغريدات مثل ما يلي تقرأ تقريبًا مثل السخرية عند عرضها من خلال عدسة موضوعية. هذه شركة تمتلك حصة سوقية تقارب 67٪ وشهدت 5.29 تريليون دولار من حجم التداول في عام 2022!

ومثلما أظل أقول ، قد يكون كل شيء فوق اللوح. لا يوجد دليل على وجود شيء مضحك يحدث رغم كل هذه الشائعات. إنها مجرد تكهنات مع عدم وجود أي شيء يدعمها. 

ولكن الكثير من هذه الشائعات ، والكثير من التحليلات النقدية في هذا الفضاء ، يتم رفضها بشكل أعمى باعتبارها "FUD" - أحد الاختصارات المفضلة للعملات المشفرة ، والتي ترمز إلى "الخوف والقلق والشك" ، وهي عبارة تجعلني أشعر بالضيق في كل مرة يتم رميها حولها. 

إن تفكيك النقد أمر صحي ويعزز الثقة. بدلاً من رفض شيء آليًا باعتباره "FUD" ، لماذا لا تثبت ببساطة أنه ليس صحيحًا. ألم يتم تسويق blockchain كنوع من التحسين الشفاف على النشاط السري للمصرفيين المشبوهين والبدلات في الماضي؟ أم كنت أتخيل ذلك؟

لكن لا توجد طريقة للتحقق من هذه المخاوف بطريقة أو بأخرى بشكل مستقل. يجب على المرء ببساطة أن "يثق" ، في صناعة يكون فيها أحد الأسطر الأكثر تكرارًا هو "لا تثق ، تحقق". 

المفارقة الكبرى في صناعة العملات المشفرة

تم تسويق Crypto على أنه تحسين أكثر انفتاحًا وديمقراطية وشفافية في النظام القديم. ومع ذلك ، فقد تم حرق المساحة مرات لا تحصى من الكلمات (والتغريدات المحذوفة منذ ذلك الحين) لشخصيات مثل Sam Bankman-Fried و Do Kwon و Alex Mashinsky. وما زالت لم تجد حلاً. 

من المفارقات الوحشية أن العملة المشفرة تعود مرة أخرى إلى مكان يجب على المرء أن يغلق فيه أعينه ويصلي من أجل أن تكون تغريدات الرؤساء التنفيذيين للشركة صحيحة. 

لقد كتبت ال نفسه عندما صنعت بحثًا عميقًا عن Nexo ، مقرض العملات المشفرة الذي يرفض نشر تقارير احتياطي ذات مغزى. زعم المدعون البلغاريون أنها متورطة في مخطط إجرامي دولي واسع النطاق ينطوي على غسيل أموال وانتهاكات للعقوبات المالية العالمية ضد روسيا ، كما أنها انسحبت من الولايات المتحدة بعد القضايا النظامية. 

لا أريد مقارنة FTX و Binance أو Nexo ، لأن ذلك سيكون غير عادل. ومع ذلك ، فإن حقيقة ذلك لا أحد يعرف ما يحدث وراء الكواليس في هذا الأخير يشبه تمامًا عدم معرفة أي شخص لأي شيء قبل العرض المذهل انفجار داخلي FTX في نوفمبر تشرين الثاني. 

وهذه مشكلة. قصص مثل Binance الخلط عن طريق الخطأ أموال العملاء مع الضمانات ، وهذا التقرير الأخير عن تحويل سري بقيمة 400 مليون دولار إلى شركة تجارية يرأسها Zhao ، أمر مرعب ، ولا شك أنه يثير بعض اضطرابات ما بعد الصدمة الخطيرة لمستثمري العملات المشفرة. 

كل شيء غير ضار؟ نعم ، بالتأكيد - ممكن جدًا ، وربما محتمل للغاية. أنا بالتأكيد لا أتوقع حدوث أي شيء بينانس. إذا لم يكن الأمر خطيرًا ولم يكن لدى الناس الكثير من المال في اللعب ، فإن المفارقة ستكون مضحكة للغاية.

أصبح التشفير نقيضًا لما كان من المفترض أن يكون

يعاني العالم من توتر اجتماعي وسياسي متصاعد مع صراع الاقتصاد مع أزمة غلاء المعيشة المتفشية التي تتنفس أكثر استياء منذ سنوات. 

لم يكن صعود السياسات الشعبوية والاحتجاجات الجماهيرية من قبيل الصدفة على هذه الخلفية - ولا شعبية العملات المشفرة ، وهي صناعة ترفع مذراة إلى النظام القائم وتَعِد بعالم أفضل قائم على blockchain من إمكانية الوصول والديمقراطية والشفافية. 

المشكلة الوحيدة هي أنها تفعل العكس تمامًا. ومع ذلك ، يثق الكثيرون بشكل أعمى في الشركات في هذا المجال ، على الرغم من كونها أقل شفافية حتى من مرتكبي الأزمة المالية الكبرى لعام 2008. مرة أخرى - مفارقة دنيئة. 

أنا مؤمن بتكنولوجيا blockchain ، وأعتقد أن المزايا التقنية لدفتر الأستاذ الموزع توفر إمكانيات مثيرة للاهتمام. لكن في الوقت الحالي ، لم يتم تسليم ذلك. وبالمثل ، أنا مفتون بـ إلى البيتكوين والآثار الكلية للتخزين اللامركزي للقيمة. لكن الصناعة نمت إلى ما هو أبعد من هذه المبادئ ، وتجاوزت عملة البيتكوين ، لتخلق نوعًا من الوحش غير المنصف والمركّز والرأسمالي المتطرف. 

أولئك الذين يبشرون بفضائل العملة المشفرة ، حول هذا النظام المالي البديل ، يفعلون ذلك مع سحب الصوف بقوة فوق أعينهم. هذه الصناعة مبهمة وغامضة مثل أي صناعة أخرى ، ومليئة بالعديد من الممثلين السيئين - كلا ، إنها أكثر من ذلك. 

يجب تغيير عبارة "لا تثق ، تحقق" إلى "لا تزعج نفسك ، فقط ثقة عمياء". لماذا لا يتمكن الكثير من محبي العملات المشفرة من رؤية المفارقة الكبيرة؟ ولماذا الصناعة دفاعية إلى هذا الحد ، ومليئة بالقبلية الكثيفة بحيث تمنع التحليل الموضوعي؟

نحت ساتوشي ناكاموتو جملة مؤثرة في كتلة نشأة البيتكوين عندما تم إطلاقها في 3 يناير 2009: "The Times 03 / Jan / 2009 المستشار على وشك الإنقاذ الثاني للبنوك ". إنه يشير إلى الروح المعادية للمؤسسة التي ولدت من خلالها Bitcoin ، والدفع نحو شيء مثل Bitcoin ، والمشاكل مع النظام الذي كان يحترق حيث تم تعدين أول كتلة Bitcoin.  

اليوم ، تم بناء بنية تحتية جديدة تمامًا حول هذه الصناعة الناشئة للعملات المشفرة ، ومن الصعب أن نرى كيف أن أيًا من هذه الشركات ليست هي نفسها تمامًا ، أو أسوأ ، من تلك التي أثارت غضب ناكاموتو في ذلك الظهيرة الباردة من شهر يناير. . 

من المقلاة الى النار. لكن مهلا ، ربما أنا مجرد تلاعب.