سخط. المفارقة. اللامبالاة. قصة هذا الأسبوع عن Binance ويثير سوء إدارته للاحتياطيات الكثير من المشاعر.
إذا فاتتك ذلك ، فقد ذكرت بلومبرج أن Binance جمعت ضمانات "عن طريق الخطأ" لبعض الأصول المشفرة التي تصدرها مع أموال العملاء ، مع ذكر التقرير متحدثًا باسم Binance مجهول الهوية.
هل تبحث عن الأخبار السريعة والنصائح الساخنة وتحليل السوق؟
اشترك في نشرة Invezz الإخبارية اليوم.
الملخص على النحو التالي. أصدرت Binance B-Tokens ، مع احتياطيات لما يقرب من نصف هذه الأصول مخزنة في محفظة باردة. بخير - منطقي. المشكلة الوحيدة هي أن المحفظة الباردة تحتوي على أموال أكثر مما هو مطلوب لدعم B-Tokens. نظرًا لأنه من المفترض أن تكون الأصول مدعومة بنسبة 1: 1 ، فهذا ليس ما يجب أن يحدث. قالت بلومبرج إنها مشكلة تعني أن الضمان يختلط برموز العملاء.
قال المتحدث الرسمي لبلومبيرج: "لقد تم نقل الأصول الجانبية سابقًا إلى هذه المحفظة عن طريق الخطأ والإشارة إليها وفقًا لذلك في صفحة إثبات B-Token للضمانات". Woops.
وأضاف المتحدث: "Binance تدرك هذا الخطأ وهي بصدد نقل هذه الأصول إلى محافظ جانبية مخصصة".
اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) لمستثمري العملات المشفرة
ما يجعل هذا الأمر برمته حساسًا للغاية - ومخيبًا للآمال - هو ما حدث على مستوى الصناعة خلال الأشهر القليلة الماضية. FTX انهار بشكل سيئ السمعة في تشرين الثاني (نوفمبر) بعد الكشف عن أن المؤسس Sam Bankman-Fried قد مزج أصول العملاء مع شركته التجارية Alameda Research ، قبل أن يتكبد خسائر فادحة ويترك في النهاية ثغرة بقيمة 8 مليارات دولار في الميزانية العمومية حيث كان ينبغي أن تكون أموال العملاء.
بانكمان فرايد اعتقلتم تسليمه إلى الولايات المتحدة وهو حاليًا قيد الإقامة الجبرية في كاليفورنيا.
أدى ذلك إلى دفع جميع أنحاء الصناعة للتبادلات لنشر دليل على الاحتياطيات وتصبح خاضعة للتدقيق الكامل. لكن المشكلة كانت أن التقارير لم توضح شيئًا. توقفت Mazars ، شركة المحاسبة التي تم تعيينها للإشراف على تقرير Binance ، فجأة عن التعامل مع جميع شركات التشفير بعد أن تعرضت الكارثة لانتقادات شديدة.
لقد ظهرت على قناة سي إن بي سي في وقت سابق من هذا الشهر مستنكرًا كيف كانت هذه التقارير بعيدة كل البعد عن "عمليات التدقيق" التي زعموا أنها كذلك ، وأعرب عن أسفي لأن هذه التبادلات ظلت غامضة بشكل لا يصدق. لم يتغير شيء منذ ذلك الحين (يبدأ في 5:37).
يستمر الافتقار إلى الشفافية بالنسبة للعملات المشفرة
هذه القصة ، التي تكشف عن أن Binance قامت عن طريق الخطأ بتجميع الاحتياطيات مع أصول العملاء ، وهي تذكير إضافي بمدى ضعف العملاء أمام هذه التبادلات الكبيرة. لكي نكون واضحين ، لا يوجد دليل على الإطلاق على أن Binance يقوم بأي شيء مشبوه ، ولكن المهم هو أنه لا توجد طريقة للتحقق من أنها ليست كذلك ، لأن المعلومات هي فقط ليس عام.
لا نعرف أي شيء عن التزامات Binance. لا نعرف أي شيء عما إذا كان يستخدم الرمز المميز الخاص به ، BNBكضمان. لا نعرف أي شيء عن الكثير مما يدور وراء الكواليس. نحن مجبرون على الوثوق بالمدير التنفيذي Changpeng Zhao.
مرة أخرى ، هذا لا يعني أن هناك أي شيء يظهر أننا يجب ألا نثق في Zhao. أنا من أشد المعجبين به ولدي مكتوب بشكل إيجابي منه في الماضي. لقد كان قائدًا رائعًا لـ Binance وشخصية هائلة في التشفير.
مشكلتي هي أن صناعة العملات المشفرة لا ينبغي أن تكون في وضع يُطلب منه الوثوق بشكل أعمى بفرد أو شركة. تقول تشيكوسلوفاكيا أنه لتأكيد أن Binance لا تدين لأي شخص بالمال ، يجب علينا فقط "السؤال". حسنًا ، CZ ، أنا أسأل.
2008 من جديد
ماذا حدث لحقيقة أن التشفير كان غير موثوق به؟ أصبحت عبارة "لا تثق ، تحقق" شيئًا يشبه بطاقة الاتصال. أخبرني - كيف تتحقق من أن Binance مفيد لذلك؟ كيف تتحقق من أن أي من هذه الشركات هي؟ لا يمكنك. إنها مجرد حالة "ثق بي يا أخي ".
تذكر ، غرد Bankman-Fried بشكل سيء السمعة بأن "FTX لديها ما يكفي لتغطية جميع ممتلكات العميل" وأننا "لا نستثمر أصول العملاء (حتى في سندات الخزانة)". كما غرد أن "FTX بخير. الأصول جيدة ". بعد يومين ، قام بحذف التغريدات ، وقدمت FTX طلبًا للإفلاس في وقت لاحق من ذلك الأسبوع.
إن Bankman-Fried ليس المؤسس الوحيد الذي دعا العالم لتجاهل "FUD" السخيفة حول قضايا الإفلاس ، وأن بوب مارلي كان على حق عندما غنى كل شيء صغير سيكون على ما يرام ". من المفترض أن كلمة FUD تعني "الخوف والقلق والشك" ، ولكن في الواقع غالبًا ما يستخدمها المدافعون عن العملات المشفرة لوصف الأسئلة المعقولة للغاية التي لا تتوفر إجابات عنها في المجال العام.
أليكس ماشينسكي ، الرئيس التنفيذي السابق لمقرض التشفير Celsius ، كان لديه أيضًا الجوهرة أدناه لتغريدة في مايو الماضي. علقت شركته عمليات السحب بعد بضعة أسابيع لاحقًا تقديم للإفلاس مع 4.7 مليار دولار مستحقة للعملاء. القضية لا تزال تنتقل إلى المحاكم.
هناك الكثير ، ولكن لماذا تستمر؟
المفارقة الكبرى في كل هذا هي أن صناعة العملات المشفرة نمت كثيرًا من نفور المؤسسات التي نشأت من الأزمة المالية الكبرى لعام 2008. كان من المفترض أن تكون العملة المشفرة نظامًا ماليًا جديدًا ، وطريقة الناس للبناء بما يتجاوز نقاط الضغط في النظام القائم والتي انهارت جميعها في عام 2008.
ومع ذلك ، ها نحن نتشبث بشكل أعمى بتغريدات الرئيس التنفيذي على تويتر بأن كل شيء على ما يرام. حقيقة أن صناعة العملات المشفرة تركب هذه الجولة مرة أخرى ، حيث ترفض Binance وجميع هذه الشركات المركزية الأخرى القيام بالأمر البسيط والإعلان عن مقتنياتها ، أمر مرهق.
وأضاف المتحدث باسم Binance أن الأصول المحتفظ بها في البورصة "كانت ولا تزال مدعومة بنسبة 1: 1".
آمل أن يكون على حق. لكن هذا كل ما يمكنك فعله الآن: أمل. ربما "لا تثق ، تحققيجب تغيير "إلى"لا تثق ، فقط أتمنى بشكل أعمى الأفضل ".
المصدر: https://invezz.com/news/2023/01/25/open-letter-to-crypto-what-is-wrong-with-this-industry-binance-pools-customer-funds-with-collateral/