عادت شركة ميتا، عملاق وادي السيليكون، والمعروفة سابقًا باسم فيسبوك، إلى دائرة الضوء في مجال العملات المشفرة بعد أن ألمح ملف هادئ لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) إلى تجدد الطموحات في مجال الأصول الرقمية. ويأتي هذا بمثابة مفاجأة، بالنظر إلى تأكيدات ميتا السابقة للكونغرس بوقف جميع المساعي المتعلقة بالعملات المشفرة.
التحول في العلامات التجارية للعملات المشفرة يثير مخاوف الكونجرس
قدمت الشركة خمسة طلبات علامات تجارية تشمل مجموعة من الخدمات المرتبطة بـ blockchain والعملات المشفرة، من الشبكات الاجتماعية إلى منصات التداول. وقد أثار هذا التحول المفاجئ الدهشة، خاصة في الكابيتول هيل. أرسلت عضوة الكونجرس ماكسين ووترز، رئيسة لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، رسالة إلى الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج والمدير التنفيذي للعمليات خافيير أوليفان تطالب بإجابات.
صرح ووترز في بيان صحفي أن تسجيلات العلامات التجارية الأخيرة هذه تثير مخاوف جدية بشأن التزام ميتا بالشفافية وتأثيرها المحتمل على المشهد المالي. وقال النائب إنهم بحاجة إلى إجابات واضحة حول نوايا وخطط ميتا، خاصة في ضوء تأكيداتهم السابقة للجنة.
لقد كان دخول ميتا إلى العملة الرقمية صعبًا، على أقل تقدير. واجه مشروعهم الطموح Libra، الذي تم تصوره في البداية على أنه عملة مستقرة مرتبطة بالعملات الرئيسية، معارضة شرسة من المنظمين والمشرعين، بما في ذلك ووترز. انتهى المشروع في نهاية المطاف في عام 2021، وتم بيع أصوله إلى بنك Silvergate.
إجمالي القيمة السوقية للعملات المشفرة عند 1.478 تريليون دولار على الرسم البياني اليومي: TradingView.com
الآن، مع تسجيلات العلامات التجارية الجديدة هذه، تدور أسئلة حول دوافع ميتا الحقيقية. هل يخططون لإحياء عملة Libra ذات العلامة التجارية الجديدة أو إطلاق مشاريع تشفير جديدة تمامًا؟ هل يمكن لطموحاتهم في Metaverse، التي تعتمد بشكل كبير على الاقتصادات الافتراضية، أن تقود هذا الاهتمام المتجدد؟
ووترز يحث على وضع لوائح وسط التأثير المالي لشركات التكنولوجيا الكبرى
وتسلط رسالة ووترز الضوء على المخاوف الأوسع نطاقًا المحيطة بالنفوذ المتزايد لشركات التكنولوجيا الكبرى في القطاع المالي. إن الافتقار إلى لوائح شاملة للأصول الرقمية يخلق بيئة الغرب المتوحش حيث يمكن لعمالقة التكنولوجيا مثل ميتا أن يتمتعوا بقوة هائلة. إن حماية المستهلك والخصوصية والاستقرار المالي كلها على المحك، وفقا لووترز وغيره من النقاد.
وذكرت أن غياب قواعد واضحة للطريق في مجال الأصول الرقمية يشكل مخاطر كبيرة. وأضافت أنه من الضروري إنشاء إطار تنظيمي قوي لضمان التنمية المسؤولة ومنع الضرر المحتمل للمستهلكين والنظام المالي.
لم ترد شركة Meta بعد علنًا على استفسار ووترز أو الضجيج الإعلامي المحيط بتسجيلات العلامات التجارية الخاصة بها. صمتهم لا يؤدي إلا إلى تضخيم المخاوف، مما يترك المراقبين للتكهن حول الخطوة التالية للشركة في عالم العملات المشفرة دائم التطور.
يبقى أن نرى ما إذا كانت ميتا ستظهر كلاعب مسؤول أو ستتعثر في مستنقع تنظيمي آخر. هناك شيء واحد مؤكد: تصرفاتهم الأخيرة أعادت إشعال الجدل حول دور شركات التكنولوجيا الكبرى في تشكيل مستقبل التمويل.
صورة مميزة من Shutterstock
المصدر: https://bitcoinist.com/lawmaker-questions-metas-crypto-filings/