كيم كارداشيان تصدرت عناوين الصحف هذا الأسبوع عندما أعلنت لجنة الأوراق المالية والبورصة عن غرامة وتسوية معها بسبب مزاعم عن إخفاقها في الكشف عن الأرباح المتعلقة بترويجها لرمز EMAX المميز.
بينما تنهي التسوية قضيتها مع الحكومة ، فقد تعقد دعوى قضائية جماعية تطلب تعويضات من كارداشيان وزملائها من المشاهير والمديرين التنفيذيين للشركة التي أنشأت المشروع EthereumMax.
في يناير من هذا العام ، رايان هوجريتش أحضر دعوى نيابة عن جميع المستثمرين الذين اشتروا رموز EMAX بين 14 مايو و 17 يونيو من عام 2021 ، بدعوى أن المديرين التنفيذيين والمروجين قدموا بيانات كاذبة أو مضللة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والعروض الترويجية الأخرى. ومن بين هؤلاء المروجين الملاكم فلويد مايويذر جونيور ولاعب الدوري الاميركي للمحترفين السابق بول بيرس وكارداشيان ، وجميعهم قدموا طلبات لرفض الدعوى المرفوعة ضدهم.
وتتهم الشكوى المديرين التنفيذيين في EthereumMax باستخدام المشاهير "لخداع المستثمرين المحتملين للثقة في الفرص المالية المتاحة مع رموز EMAX." يدعي Huegrich أن المديرين التنفيذيين قاموا بضخ سعر الرمز المميز مع موافقات هؤلاء المشاهير لبيع ممتلكاتهم الخاصة بربح.
في تسويتها البالغة 1.26 مليون دولار مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ، لم تقبل كارداشيان ارتكاب أي مخالفات أو تنكرها ، وهو ترتيب معياري للمستوطنات المدنية. هذا يعني أنه لا يمكن استخدام التهم كدليل واضح على ارتكاب خطأ في قضية الدعوى الجماعية.
ومع ذلك ، يمكن أن تقوض محاولات رفض القضية من كارداشيان والمتهمين الآخرين وفقًا لكورتيس مينر ، محامي التقاضي في شركة كولسون هيكس إيدسون الذي دافع عن الموسيقي ومنتج التسجيل دي جي خالد في دعوى قضائية جماعية بشأن عرض العملة الأولي لـ سنترا تك.
قال كورتيس مينر ، المحامي في Colson Hicks Eidson ، الذي دافع عن DJ Khaled في دعوى جماعية مماثلة: "إنه يعطي مصداقية فورية". "إذا رفعت وكالة حكومية دعوى ضدها وقامت بتسويتها ، فهذا يعطي مصداقية فورية لادعاءات المدعي".
وافق محامون آخرون ، على الرغم من أنهم رفضوا التسجيل في القضية.
نشر لجنة التجارة الفيدرالية ، التي تضع قواعد حول الحقيقة والشفافية في الإعلان توجيه في عام 2019 للمؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي لتصنيف منشوراتهم إذا تم الدفع لهم مقابلها. على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لديها قواعدها الخاصة ، إلا أنها توازي إلى حد كبير قواعد لجنة التجارة الفيدرالية من حيث الإعلان والتأييد. نشر منظم الأوراق المالية شريط فيديو يضم الرئيس غاري جينسلر وممثل يلعب دور المؤثر ، وصولاً إلى حركة "جعلها تمطر" على الكاميرا ، لتسليط الضوء على موقعها في وقت سابق من هذا الأسبوع.
رضا إيزاد ، قال المؤسس المشارك والشريك في Underscore Talent ، وهي شركة في لوس أنجلوس تمثل مجموعة من كبار المؤثرين على YouTube و TikTok مع عدد كبير من المتابعين ، إنه هو وشركته ينصحون عملائهم باتباع هذه الإرشادات عن كثب. "
قال لـ The Block: "تنص الإرشادات بوضوح على أنه يجب على منشئ المحتوى الكشف عما إذا كان يتم الدفع لهم من قبل علامة تجارية بما في ذلك التشفير".
يجب أن تعكس منشورات وسائل التواصل الاجتماعي ما إذا كان هناك اتصال مادي - مثل الدفع - بين الشخص الذي يقوم بالتأييد عبر الإنترنت وما ينشر عنه. يجب اعتبار هذا التمييز واضحًا للشخص العادي ، والذي يمكن أن يتلخص في التفاصيل الدقيقة مثل ما إذا كان الكشف أعلى أو أسفل زر "المزيد" على Instagram. من المفهوم على نطاق واسع أن موافقات المشاهير على الإعلانات التلفزيونية ، مثل تلك التي ظهرت حول Super Bowl هذا العام ، تكون مدفوعة ، ولكن قد تحتاج مقاطع الفيديو على YouTube أو TikTok إلى نص مصاحب على الشاشة لتجنب المشاكل القانونية المحتملة.
أشار فريق الدفاع القانوني عن كارداشيان في الدعوى الجماعية إلى استخدامها لـ "#ad" في إحدى المنشورات المعنية ، مما يشير إلى طبيعة ترويجية للمنشورات ، والتي تلقت من أجلها 250,000 ألف دولار. قام بيرس ، نجم الدوري الاميركي للمحترفين السابق ، بالتغريد حول العملة لعدد قليل من المرات ، قائلاً للمتابعين "أنا لست على المدى الطويل" بينما خاض مايويذر مباراة استعراضية ضد YouTuber الذي تحول إلى الملاكم لوجان بول الذي باع تذاكر EMAX. ادعى دفاع بيرس في المحكمة أن تغريداته كانت غامضة للغاية بحيث لا يمكن اعتبارها مضللة ، بينما يؤكد مايويذر أن دوره في مباراة الملاكمة لا يشكل ترويجًا للرمز المميز ، ولم يصدر أي تصريحات بشكل فردي تتعلق بالرمز المميز.
هذه ليست أول مباراة لـ Mayweather مع دعوى جماعية تتعلق بعملية احتيال رمزية مزعومة ، ويمكن لهذا التاريخ أن يخبرنا بكيفية تطور الدعوى الجماعية.
خالد وميويذر كلاهما متشابه استقر مع المجلس الأعلى للتعليم أكثر من CentraTech ، وهي قضية تاريخية كأول إجراء تنفيذي ضد المتحمسين لـ ICO. لكن القاضي رفض الدعوى الجماعية من مستثمري CentraTech ، الذين سعوا للحصول على تعويضات من منتج التسجيلات والملاكم ، من بين آخرين ، لأن المستثمرين لم يتمكنوا في نهاية المطاف من إثبات أن ترقية Mayweather و DJ Khaled أدت مباشرة إلى استثمارهم والضرر اللاحق.
قد تعقد التسوية المحاولات المستمرة لإلغاء قضية EMAX ، ولكن كما قال ماينر ، المخضرم في قضية CentraTech ، إنها ليست "بطاقة ربح تلقائية" لأولئك الذين يسعون للحصول على تعويضات من المشاهير في القضية أيضًا.
ومع ذلك ، من المرجح أن يحاول المدعون في القضية تعديل قضيتهم لتشمل تسوية كارداشيان الأخيرة.
مع تقرير إضافي من كولين فيلهلم وآرت واتسون.
© 2022 The Block Crypto، Inc. جميع الحقوق محفوظة. يتم توفير هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط. لا يُعرض أو يُقصد استخدامه كمشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو غيرها.
المصدر: https://www.theblock.co/post/175426/kim-kardashians-sec-settlement-could-complicate-her-other-crypto-case؟utm_source=rss&utm_medium=rss