تؤكد مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) أنها لا تؤمن العملات المشفرة

أصدرت المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) مذكرة استشارية جديدة في 29 يوليو لتأكيد أنها لا تؤمن الأصول الرقمية.

أُجبرت الجهة التنظيمية على إصدار هذه المذكرة بعد أن ادعت شركة Voyager أن ودائعها مؤمنة من قبل الجهة المنظمة.

وفقًا  المنظمين، يمكن أن تتسبب البيانات الصادرة عن شركات التشفير هذه في حدوث ارتباك وإيذاء العملاء.

وأضاف المنظمون ،

لا ينطبق التأمين على الودائع عند فشل أي شركة غير مصرفية ، مثل شركة التشفير. بالإضافة إلى ذلك ، لا يحمي التأمين على الودائع المستهلكين الذين لديهم منتجات غير إيداع مثل الأسهم أو السندات أو الصناديق المشتركة أو الأوراق المالية أو السلع أو الأصول المشفرة.

FDIC أيضا محمد "تشعر بالقلق إزاء مخاطر ارتباك المستهلك أو الضرر الناشئ عن أصول التشفير التي تقدمها مؤسسات الإيداع المؤمنة (البنوك المؤمنة) أو من خلالها أو فيما يتعلق بها. تزداد المخاطر عندما يقدم كيان غير مصرفي أصولًا مشفرة للعملاء غير المصرفيين ، بينما يقدم أيضًا منتجات الإيداع الخاصة بالبنك المؤمن ".

FDIC كتب فوييجر

كان FDIC مكتوب رسالة إلى Voyager حيث أشارت إلى أن الشركة انتهكت "القسم 18 (أ) (4) من قانون تأمين الودائع الفيدرالي (" قانون FDI ") ، 12 USC § 1828 (a) (4) ، والذي يحظر على أي شخص الإقرار أو الإيحاء بأن الوديعة غير المؤمن عليها مؤمنة ".

كلف المنظم الشركة بتقديم تأكيد خطي إلى مجلس المحافظين و FDIC في غضون يومين يوضح جميع الخطوات المتخذة لتصحيح التحريف.

ولكن إذا كانت الشركة تعتقد أن البيان حول تأمين الودائع FDIC صحيح ودقيق ، فعليها تقديم مستندات لدعمها.

ومع ذلك ، لا يزال المنظمون يحتفظون بالحق في اتخاذ إجراء قانوني ضد Voyager بغض النظر عما إذا كانت تمتثل للطلبات الواردة في الرسالة.

على الرغم من أنها مفتوحة لقبول العطاءات ، إلا أن الشركة لديها بالفعل رفض عرض FTX ، واصفا إياه بعرض منخفض الكرة. كما اعترض أحد الدائنين أيضًا على خطة إعادة الهيكلة الخاصة به ، واقترح شيئًا مختلفًا.

ما رأيك في هذا الموضوع؟ اكتب لكق وإخبارنا!

إخلاء المسئولية

يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.

المصدر: https://beincrypto.com/fdic-reiterates-that-it-does-not-insure-crypto/