أدرجت لجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة (SFC) في هونغ كونغ رسميًا حصة العملة المشفرة Floki في قائمة المنتجات الاستثمارية المشبوهة.
في الصفحة المنشورة على الموقع الرسمي لـ SFC، يُذكر أن برنامج Floki Stake وبرنامج TokenFi Saging الذي يروج له مسؤولو Floki وTokenFi، The People's Movement Corp، يتضمنان خدمات التوقيع على الرموز المميزة، وقد تم تضمينها في القائمة الرسمية للمنتجات الاستثمارية المشبوهة.
هذه هي المنتجات الاستثمارية التي لفتت انتباه لجنة الأوراق المالية والبورصة من خلال الطلبات أو الشكاوى، والتي تتميز بخصائص "خطط الاستثمار الجماعي" (CIS) أو "المنتجات المهيكلة" (SP).
تندرج هذه المنتجات تحت تنظيم قانون الأوراق المالية والعقود الآجلة (SFO)، لكنها تفتقر إلى الترخيص اللازم من SFC. وفي مثل هذه الحالات، لا ينبغي عرضها على الجمهور في هونغ كونغ.
الرد من العملات المشفرة Floki وTokenFi
رد Floki وTokenFi على الفور على هذه الاتهامات.
وأوضح فلوكي كيفية حساب APY.
لقد قام TokenFi بنشر رد.
يشير الفريق الذي يقف وراء المشروع إلى أنهم يعملون منذ ديسمبر مع مستشاريهم القانونيين لتوضيح ومعالجة المشكلات التنظيمية المحتملة المتعلقة ببرامج التحصيص الخاصة بهم.
كما تنص أيضًا على أنها اتخذت بالفعل تدابير لتخفيف المخاوف في تلك الولايات القضائية حيث لا يغطي الإطار التنظيمي برامج التحصيص أو يتناولها على وجه التحديد.
فيما يتعلق بهونج كونج على وجه التحديد، أعلنوا أنهم أدخلوا تحذيرات واضحة للغاية على مواقع الويب المتعلقة بالستاكينغ لإخطار مستخدمي هونج كونج بأنهم غير مؤهلين للمشاركة في البرنامج، واتخاذ إجراءات لمنع المقيمين في إقليم هونج كونج من الانضمام .
ويذكرون أيضًا أنه، على حد علمهم، حتى الآن لن يكون هناك أي أثر لمستخدمي هونج كونج الذين انضموا إلى برنامج التوقيع المساحي.
مشكلة ارتفاع APY على تخزين العملات المشفرة Floki
وفقًا لفريق Floki، فإن المشكلة التي أثارتها لجنة SFC ستكون مرتبطة بسوء فهم حول كيفية إنشاء مكافآت الرهان.
ومع ذلك، في الحقيقة، أثارت لجنة SFC مشكلة أخرى، ألا وهي عدم وجود ترخيص إلزامي، ولكن ما ينافسه فريق Floki هو إدراج برنامج الستاكينغ الخاص بهم في CIS أو SP.
وبعبارة أخرى، فإنها تقول إن برامج الاستثمار هذه لا تندرج ضمن البرامج المنظمة التي يتطلب الحصول على ترخيص من هيئة الرقابة المالية (SFC) بيعها في هونغ كونغ.
يزعمون أنهم عملوا بجد مع مستشاريهم منذ ديسمبر لضمان توافق خدماتهم مع المعايير التنظيمية، لا سيما فيما يتعلق ببرامج التحصيص الخاصة بهم.
إن APY لـ FLOKI المساحي متغير: كلما طالت فترة الستاكينغ (3 أشهر، سنة واحدة، سنتين، أو 1 سنوات)، كلما زاد APY.
APY هي نسبة الربح المحسوبة بـ FLOKI خلال فترة زمنية قياسية مدتها سنة واحدة (APY تعني عائد النسبة السنوية).
بالنسبة للتخزين لمدة 3 أشهر، تبلغ نسبة APY الخاصة بـ FLOKI 2% سنويًا، وللتخزين لمدة عام واحد تكون 1%، وللتخزين لمدة عامين تكون 3%، وبالنسبة للتخزين لمدة 2 سنوات ترتفع إلى 5%.
هذه النسب، المحسوبة بالفلوكي وليس بالدولار، لا تبدو غير عادية على الإطلاق.
المشكلة الحقيقية
لذا، على الرغم من ادعاءات فريق Floki، فمن غير المرجح أن تكون لجنة SFC قد أثارت مشكلة تتعلق بالعائد المفرط المزعوم للملكية.
وبدلا من ذلك، يبدو الأمر أشبه بمشكلة شكلية، أو بالأحرى الامتثال للقوانين المحلية.
إذا كان برنامج التحصيص هذا، كما تدعي لجنة SFC، يقع ضمن تعريف CIS أو SP، فيجب الحصول على إذن رسمي لبيعه في هونغ كونغ. بيعها دون إذن سيكون غير قانوني.
لذا، إذا لم يكن لدى خدمة Floki للتحصيل العقاري أي عملاء مقيمين في هونغ كونغ، وإذا لم يقم الفريق بالترويج لها في هونغ كونغ، فمن الصعب تخيل إمكانية محاكمتهم على أي مخالفات ارتكبت في الأراضي الصينية الخاصة.
ومع ذلك، على الرغم من أن فريق Floki يدعي أنه توقف عن الترويج لخدمة التوقيع المساحي في هونغ كونغ، إلا أن SFC يؤكد أنه مستمر في الترويج لها من خلال مواقع الويب floki.com، وtokenfi.com، وstacking.floki.com، وstake.tokenfi.com. . إذا كان لا يزال من الممكن الوصول إلى هذه المواقع في هونغ كونغ، فقد تطلب لجنة الرقابة المالية (SFC) حجبها.
هل التوقيع المساحي منتج استثماري؟
تجدر الإشارة إلى أنه ليس فقط في هونغ كونغ من الضروري الحصول على موافقة السلطات من أجل ترويج وبيع المنتجات الاستثمارية.
إذن النقطة الأساسية هي: هل يعتبر Floki منتجًا استثماريًا؟
المشكلة هي أنه على الرغم من تسميتها بالستاكينغ، إلا أنها ليست ستاكينغ حقيقية.
في مجال العملات المشفرة، فإن التوقيع المساحي هو الخدمة التي تسمح لك باستخدام الرموز المميزة الخاصة بك للمشاركة في التحقق من صحة المعاملة من خلال إثبات الحصة.
تقتصر هذه الخدمة على العملات المشفرة الأصلية لسلاسل الكتل المستندة إلى إثبات الحصة، كما أن FLOKI ليست عملة مشفرة أصلية. في الواقع، إنها ليست حتى عملة مشفرة بالمعنى الدقيق للكلمة، حيث إنها رمز مميز تم إصداره على سلاسل الكتل الخاصة بـ Ethereum وBSC.
يتم إجراء عملية الستاكينغ على Ethereum فقط من خلال ETH، وعلى BSC يتم ذلك فقط من خلال BNB.
وبالتالي فإن خدمة الستاكينغ من FLOKI ليست خدمة الستاكينغ الحقيقية، ولكنها نوع من الاستثمار الذي يعد بالعائدات بشكل غير صحيح يسمى "الستاكينغ". هذه ممارسة شائعة نسبيًا في مجال العملات المشفرة.
وفقًا لـ SFC في هونج كونج، فإن الخدمة التي يطلق عليها FLOKI "التحصيص" ليست أكثر من منتج استثماري، والذي يتضمن تسليم FLOKI الخاص بالفرد إلى المدير مقابل عائد مالي مدفوع فقط في رموز FLOKI.
لنكون صادقين، حتى التوقيع على ETH يعتبر منتجًا استثماريًا من قبل البعض، إذا تم توفيره من قبل أطراف ثالثة.
أو لا يمكن اعتبار وضع ETH على المحك على عقدة التحقق الخاصة بك عقدًا استثماريًا، نظرًا لعدم وجود طرف مقابل، ولكن قد يبدو تكليف ETH الخاص بك إلى طرف مقابل لوضعه على المحك على العقدة الخاصة بك بمثابة عقد استثمار.
وبالتالي فإن المسألة أكثر تعقيدا مما قد يبدو للوهلة الأولى، وليس من المؤكد أن المجلس الأعلى للرقابة المالية في هذه الحالة قد يكون على حق.
المصدر: https://en.cryptonomist.ch/2024/01/30/floki-doubts-of-the-hong-kong-sfc-on-the-crypto-apy/