يتم التعامل مع لوائح التشفير باعتبارها واحدة من القضايا الحاسمة حول مساحة التشفير بين المنظمين والسلطات في العديد من البلدان في العالم. في الولايات المتحدة ، اثنان من أبرز المنظمين - لجنة تداول السلع والعقود الآجلة ولجنة الأوراق المالية والبورصات - مسؤولان عن لوائح التشفير التي تهدف إلى حماية المستهلكين والمستثمرين الأفراد.
في الآونة الأخيرة ، كان ينظر إلى مفوض لجنة تداول السلع الآجلة ، كارلين فام ، على أنه يقترح اتخاذ خطوات مماثلة إلى حد ما تجاه حماية مستثمري التجزئة. في خطابها الرئيسي في CordaCon 2022 ، ذكرت Pham اقتراحًا لمكتب يركز على مستثمري التشفير بالتجزئة. تم تسليط الضوء على هذا باعتباره مكتب محامي البيع بالتجزئة.
ألقى فام الخطاب في 27 سبتمبر 2022 في الحدث الذي نظمه مشروع بلوكتشين كوردا في لندن. وأشارت إلى الاقتراح باعتباره خطوة نحو تمديد ولاية حماية المستهلك الخاصة بلجنة تداول السلع الآجلة.
• CFTC استشهد المفوض بعدة أسباب وراء مطالب الابتكار المتوازن لتلبية حماية مستثمري التجزئة ولوائح التشفير. تضمنت هذه الأسباب انهيار سوق العملات المشفرة ، والفشل في إدارة المخاطر ، وانتهى الأمر بخسارة مستثمري التجزئة لقدر كبير من استثماراتهم.
متابعة SEC للحصول على اقتراح المكتب
في طريقها لشرح الشكل المحتمل للمكتب المقترح ، ذكرت أنه يشبه هيئة الأوراق المالية والبورصات مكتب محامي المستثمر. طريقة SEC هي طريقة مجربة وحقيقية لتشكيل مكتب مثل هذا.
وفقًا لفام ، فإن مكتب هيئة الأوراق المالية والبورصات لديه في المقام الأول أربع وظائف. وتشمل هذه آراء المستثمرين أثناء صنع السياسات وتقديم المساعدة المطلوبة لحل مشكلاتهم مع المؤسسات التنظيمية مثل SEC أو SRO. كما يقدم المكتب دعماً حاسماً للجنة الاستشارية ويقوم بإجراء البحوث والتحليلات الاقتصادية لدراسة سلوك المستثمرين.
كما ذكرنا سابقًا ، تعد كل من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ولجنة تداول السلع الآجلة من بين المنظمين الماليين البارزين في الولايات المتحدة. كلاهما يمكن النظر إليهما بشكل أو بآخر عندما يتعلق الأمر بلوائح التشفير المحتملة. ومع ذلك ، يتم التعامل مع موضوع لوائح العملة المشفرة على أنه قضية حساسة ، كما أن مشاركة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تخلق بالفعل شكوكًا ، لا سيما الاستشهاد بأخذ الوكالة تجاه صناعة العملات المشفرة - والدعوى القضائية ضد Ripple Labs هي المثال الأكثر شيوعًا.
الخيار الوحيد المتبقي في مثل هذه الحالة هو CFTC ويعتقد الكثير من الناس أن المنظم هو من يتولى زمام الأمور التشفير أنظمة. ومع ذلك ، فإن صورتها تحتاج أيضًا إلى توضيح لأنها موضع شك بعد قضية Ooki DAO مع مزاعم إنفاذ اللوائح.
المصدر: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/29/crypto-regulations-cftc-commissioners-office-on-retail-advocate-proposal/