يعتقد المحامي المشفر أن مايكل سايلور لا يفهم قوانين الأوراق المالية

• يعتقد جون ديتون أن مايكل سايلور لا يفهم قوانين الأمن. 
• في السابق ، انتقد التشفير ادعاء هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن XRP كان بمثابة أمان.
• تنص لائحة الولايات المتحدة لعام 2019 على أن التشفير ليس أمانًا إذا تم استخدامه للمدفوعات. 

يظل الجدل حول ما يشكل عقدًا أمنيًا موضوعًا ساخنًا داخل صناعة التشفير. في الآونة الأخيرة ، قام محامي التشفير المعروف ، جون ديتون ، بالرد على رئيس MicroStrategy ، مايكل سايلور ، بسبب تعليق أدلى به بخصوص الرموز الأمنية. 

أخبر ديتون سايلور على وجه التحديد أن أي شخص "يفهم حقًا قوانين الأوراق المالية يعرف أن عقد الاستثمار ليس الأصل أو الرمز الأساسي".

في السابق ، انتقد Deaton ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أن رمز blockchain الأصلي لـ Ripple ، XRP ، يشكل عقد أمان. واقتبس المحامي بندًا صدر عام 2018 في لائحة تمويل الشركات الأمريكية لدعم حجته. 

تقول القاعدة:

الأصل الرقمي نفسه هو مجرد رمز. لكن الطريقة التي يتم بها بيعها كجزء من استثمار لغير المستخدمين من قبل المروجين لتطوير المؤسسة يمكن أن تكون ، في هذا السياق ، الأمان.

قال Deaton أنه نظرًا لأنه لا يمكن اعتبار الأصل كضمان إلا إذا باعه المروجون كجزء من استثمار لغير المستخدمين ، فإن هذا الوصف لا يتطابق مع حالة رمز Ripple.  

علاوة على ذلك ، استخلص Deaton استنتاجًا من حكم آخر في القانون ينص على أنه من غير المرجح أن يفي أحد الأصول الرقمية باختبار Howey إذا: 

يمكن استخدامها على الفور لإجراء مدفوعات في مجموعة متنوعة من السياقات أو تعمل كبديل للعملة الحقيقية (أو الورقية).

والجدير بالذكر أن اختبار Howey يحدد ما إذا كان الأصل مؤهلًا كعقد استثمار ، ويخضعه لقوانين الأمن الفيدرالية. جادل رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات سابقًا بأن سلاسل blockchain لإثبات الحصة ، مثل Ethereum (ETH) و Cardano (ADA) و Solana (SOL) ، يمكنها اجتياز اختبار Howey. 

المشاهدات بعد: 108