قد يشكل إغلاق البنوك الصديقة للعملات الرقمية تحديًا لشركات التشفير

أدى إغلاق ثلاثة بنوك رئيسية صديقة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة ، وهي Signature Bank و Silicon Valley Bank و Silvergate Bank ، إلى حدوث موجات صدمة عبر صناعة الأصول الرقمية. وفقًا للبعض في مجتمع التشفير ، قد يشكل هذا تحديًا كبيرًا لشركات التشفير في الوصول إلى شركاء مصرفيين تقليديين.

في 12 مارس ، أعلن الاحتياطي الفيدرالي عن إغلاق بنك Signature ، مشيرًا إلى "المخاطر النظامية" كسبب لإغلاق البنك. جاء ذلك بعد أيام فقط من إغلاق Silicon Valley Bank ، الذي صدر أمر بإغلاقه في 10 مارس. قبل أسبوع ، أعلن بنك Silvergate ، وهو بنك آخر صديق للعملات المشفرة ، أنه سيغلق أبوابه وسيتصفية طواعية في 8 مارس.

كان يُنظر إلى اثنين على الأقل من هذه البنوك على أنها ركائز مصرفية مهمة لصناعة العملات المشفرة. ووفقاً لوثائق التأمين ، كان لدى بنك سيجنتشر ودائع بقيمة 88.6 مليار دولار حتى 31 ديسمبر. كانت شبكة Silvergate Exchange Network (SEN) و Signet لبنك Signature من منصات الدفع في الوقت الفعلي التي سمحت لعملاء التشفير التجاريين بإجراء مدفوعات في الوقت الفعلي بالدولار في أي وقت. قد تعني خسارتهم أن "السيولة المشفرة يمكن أن تتأثر إلى حد ما" ، وفقًا لتعليقات نيك كارتر من Castle Island Ventures في تقرير CNBC في 12 مارس. وقال إن كلاً من Signet و SEN كانا مفتاحًا للشركات للحصول على أمر قانوني لكنه يأمل أن تتقدم البنوك الأخرى لملء الفراغ.

يعتقد سكوت ميلكر ، مستثمر العملات المشفرة ، المعروف أيضًا باسم The Wolf Of All Streets ، أن انهيار البنوك الثلاثة سيترك شركات التشفير "أساسًا" بدون خيارات مصرفية. "سيلفرجيت ، وادي السيليكون ، وسيغنيتشر كلها مغلقة. سيتم جعل المودعين كاملين ، ولكن لم يتبق أحد في الأساس لشركات التشفير المصرفي في الولايات المتحدة ، "قال.

شارك Meltem Demirors ، كبير المسؤولين الإستراتيجيين في Coinshares ، مدير الأصول الرقمية ، مخاوف مماثلة على Twitter ، حيث سلط الضوء على أنه في أسبوع واحد فقط ، "لم يتم التعامل مع العملات المشفرة في أمريكا". وأشارت إلى أن SEN و Signet "هما الأكثر صعوبة في الاستبدال".

ومع ذلك ، يعتقد البعض في الصناعة أن إغلاق الشركات الثلاث سيخلق مجالًا لبنك آخر للتصعيد وملء الفراغ. قال جيك تشيرفينسكي ، رئيس السياسة في جمعية بلوكتشين ، مروج سياسة التشفير ، إن إغلاق البنوك سيخلق "فجوة كبيرة" في سوق الخدمات المصرفية الصديقة للعملات المشفرة. هناك العديد من البنوك التي يمكنها اغتنام هذه الفرصة دون تحمل نفس المخاطر مثل هؤلاء الثلاثة. السؤال هو ما إذا كان المنظمون المصرفيون سيحاولون الوقوف في الطريق.

في غضون ذلك ، اقترح آخرون أن هناك بالفعل بدائل قابلة للتطبيق. صرح مايك بوكيلا ، الشريك العام في بلوكتاور كابيتال ، لشبكة سي إن بي سي بأن العديد من العاملين في الصناعة قد تغيروا بالفعل إلى ميركوري بنك وآكسوس بنك. قال: "على المدى القريب ، تعد المعاملات المصرفية المشفرة في أمريكا الشمالية مكانًا صعبًا". "ومع ذلك ، هناك ذيل طويل من البنوك المنافسة التي قد تأخذ هذا الركود".

وأشار ريان سيلكيس ، الرئيس التنفيذي لشركة أبحاث بلوكتشين ميساري ، إلى أن الحوادث قد شهدت إغلاق "القضبان المصرفية لشركة Crypto" في أقل من أسبوع ، مع تحذير من مستقبل USDC. ”التالي ، USDC. إن الرسالة الواردة من دي سي واضحة: العملات المشفرة غير مرحب بها هنا. "يجب أن تقاتل الصناعة بأكملها مثل الجحيم لحماية وتعزيز USDC من الآن فصاعدًا. وأضاف سيلكيس: "إنها آخر منصة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة".

تضررت USDC ، وهي ثاني أكبر عملة مستقرة من حيث القيمة السوقية ، بشدة من عمليات إغلاق البنوك الأخيرة. أكدت شركة Circle ، المُصدِرة لـ USDC ، في 10 مارس أن الأسلاك التي بدأت في نقل أرصدتها في Silicon Valley Bank لم تتم معالجتها بعد ، تاركة 3.3 مليار دولار من احتياطياتها البالغة 40 مليار دولار أمريكي في SV. دفعت هذه الأخبار الدولار الأمريكي إلى التراجع عن ربط عملته ، حيث انخفض إلى ما دون 90 سنتًا في بعض الأحيان في البورصات الرئيسية.

ومع ذلك ، اعتبارًا من 13 مارس ، كان USDC يرتفع مرة أخرى إلى سعر 1 دولار بعد تأكيد الرئيس التنفيذي Jeremy Allaire أن احتياطياته آمنة وأن الشركة لديها شركاء مصرفيون جدد مصطفون. على الرغم من التحديات الأخيرة ، يعتقد الكثير في مجتمع التشفير أن العملات المستقرة مثل USDC ستلعب دورًا حيويًا في مستقبل الأصول الرقمية.

أثار إغلاق هذه البنوك الصديقة للعملات المشفرة مخاوف بين المنظمين ، الذين يخشون أن يؤدي ذلك إلى فقدان الثقة في النظام المصرفي. يعتقد بعض الخبراء أن المنظمين قد يتدخلون لمنع البنوك الأخرى من تحمل المخاطر المرتبطة بخدمة شركات التشفير.

ومع ذلك ، يجادل آخرون بأن المنظمين يجب ألا يقفوا في طريق الابتكار وأنه يجب السماح للبنوك بخدمة احتياجات صناعة التشفير. إنهم يعتقدون أن شركات التشفير يجب أن تعامل مثل أي عمل قانوني آخر وأنه يجب أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى الخدمات المصرفية.

تسلط عمليات إغلاق البنوك الأخيرة الضوء أيضًا على حاجة شركات العملات المشفرة إلى أن يكون لديها استراتيجيات قوية لإدارة المخاطر. مع استمرار نمو الصناعة ، ستواجه تدقيقًا تنظيميًا متزايدًا ، وستحتاج الشركات إلى الاستعداد لمواجهة هذه التحديات.

في الختام ، أثار إغلاق ثلاثة بنوك رئيسية صديقة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة مخاوف بشأن مستقبل الأصول الرقمية في البلاد. بينما يعتقد البعض في الصناعة أنه يمكن أن يفسح المجال لبنك آخر للتصعيد وملء الفراغ ، يشعر البعض الآخر بالقلق من أنه قد يترك شركات التشفير بدون خيارات مصرفية. تبرز التحديات الأخيرة التي تواجهها العملات المستقرة مثل USDC أيضًا الحاجة إلى استراتيجيات قوية لإدارة المخاطر في صناعة الأصول الرقمية. على الرغم من التحديات ، يظل الكثير في مجتمع العملات الرقمية متفائلين بشأن مستقبل الأصول الرقمية ويعتقدون أنها ستلعب دورًا حيويًا في الاقتصاد العالمي.