مثل كثير من الناس ، كنت في الأصل مشكوكًا في استيلاء إيلون ماسك على تويتر نظرًا لميله التاريخي لتقديم وعود جريئة ولكنه تراجع لاحقًا. ومع ذلك ، هناك ميزة لفكرته المتمثلة في إضافة طبقة اشتراك إلى Twitter واستخدامها لتحسين التنظيم والتنويع بعيدًا عن الإعلانات. إذا كنت تؤمن بالقيم الأساسية للعملات المشفرة ، فيجب أن تؤمن بها.
لمعرفة السبب ، نحتاج إلى إعادة النظر في أساسيات البيتكوين (BTC). يركز معظم الناس انتباههم على العملة المعدنية ، ولكن الشيء الأكثر روعة ساتوشي ناكاموتو كان الاختراع هو تصميم المنصة.
قبل Bitcoin ، كان الاعتقاد السائد هو أنه لا يمكن أبدًا تأمين نظام مفتوح (يُعرف أيضًا باسم غير مصرح به) حيث يكون المشاركون مجهولين ولديهم حرية القدوم والذهاب. حلول مثل خطأ البيزنطي التسامح - المعادلة الشبكية للديمقراطية - حلت مشكلة توصل المشاركين إلى إجماع في نظام مغلق ، ولكن لا يمكن تطبيقها على شبكة مفتوحة بسبب خطر تظاهر أحد المشاركين بأنه كثير ، والمعروف أيضًا باسم هجوم Sybil.
تشكل هجمات سيبيل تهديدًا لأي نظام ديمقراطي ، وبالتالي الحاجة إلى قيود مثل تسجيل الناخبين أو نداء الأسماء البرلمانية. إنهم مزعجون بشكل خاص عبر الإنترنت ، حيث يكون من السهل على شخص واحد أن يتظاهر بأنه كثير من الناس. وبالتالي انتشار البريد الإلكتروني العشوائي والمراجعات الوهمية وجيوش الروبوت على الإنترنت.
تعمل وسائل التواصل الاجتماعي كما تم تصميمها اليوم على حل هذه المشكلة بنفس الطريقة التي تحل بها أنظمة الدفع (مثل باي بال) فعلته في الماضي: لقد وضعوا سلطة ما في السلطة وأعطوها سلطة فرض رقابة على بعض المستخدمين لحماية الآخرين. لكن هذا النهج كان له عيوبه الخاصة ، بما في ذلك تعرض بعض الأشخاص للرقابة بشكل غير عادل والسلطة تستخلص قيمة كبيرة لنفسها. يعد اعتماد تويتر الحالي على رأسمالية المراقبة وحل علامة الاختيار الزرقاء التعسفي (ناهيك عن غير العادل) أمثلة جيدة.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يسعى Facebook لتدمير Metaverse و Web3
اتخذ البيتكوين منهجًا مختلفًا. سمح لأي شخص بفعل أي شيء ، بما في ذلك المشاركة في الإجماع ، لكنه طلب من أولئك الذين قاموا بالعمل الأكثر أهمية أن يتحملوا تكلفة مقدمة. كان هذا شكلًا إيجابيًا من الرقابة الذاتية: يمكن لأي شخص أن يكون عامل منجم ، لكن كان عليهم إثبات النية الصادقة من خلال إنفاق الأموال.
هذه إثبات العمل (PoW) نجح نهج بناء مقاومة Sybil ، على الأقل بالنسبة لنظام الدفع. من المفارقات أن منصة Bitcoin هي المنصة الأكثر انفتاحًا والأكثر أمانًا على الإنترنت. بصراحة ، تم اختراع PoW في الأصل في التسعينيات لمحاربة البريد الإلكتروني العشوائي.
يتشابه نموذج الاشتراك الذي اقترحه ماسك على تويتر من الناحية الفلسفية.
من غير المرجح أن يكون المستخدمون الذين يدفعون رسومًا شهرية روبوتات أو مزارع نقر ، لذلك يمكن لبقية الشبكة أن تثق بهم أكثر - على غرار الطريقة التي تُرجِع بها عُقد Bitcoin إلى عمال المناجم الذين قاموا بمعظم "العمل".
إذا أعطت خوارزمية Twitter أيضًا الأولوية للتعليقات وتغريدات المشتركين ، فيمكن أن يتحسن التنظيم أيضًا - على غرار الطريقة التي تعين بها أنظمة إثبات الحصة (PoS) مدقق واحد لاقتراح كتلة جديدة وتمكين لجنة من المدققين الآخرين للتحقق مرة أخرى عملهم. إذا تساوت كل الأمور الأخرى ، فمن المرجح أن تكون تغريدة من مشترك يدفع إعجابه وأعاد تغريدها من قبل المشتركين الآخرين الذين يدفعون رسومًا مفيدة.
الأشخاص الذين يشتكون من أن هذا النهج يميز ضد الفقراء يسيئون فهم كيفية عمل وسائل التواصل الاجتماعي بالفعل. يدفع الكثير من المبدعين بالفعل للحصول على المزيد من الجذب. يفعلون ذلك فقط في السوق السوداء. وإلا فلماذا سيكون هناك العديد من الطرق لشراء النفوذ؟ الكثير من الحسابات المزيفة لا تحدث عن طريق الصدفة. تحمّل رسوم الأشخاص مباشرةً قدرًا أكبر من النزاهة لأننا سنعرف بالضبط من الذي يدفع.
يسمح دفع المشتركين أيضًا لتويتر بالتنويع بعيدًا عن عائدات الإعلانات ، مما يقلل من رأسمالية المراقبة. اليوم ، لا يزال المستخدمون الذين لا يدفعون مقابل شراء التأثير يدفعون انتباههم ، وهو ما تحاول الخوارزميات باستمرار اختطافه بمحتوى مستقطب لبيع المزيد من الإعلانات. تميل نماذج الاشتراك إلى المحتوى الذي يعطي الأولوية للجودة على الكمية ، وبالتالي نجاح Substack و Netflix.
هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ستطرد العقد عمالقة التكنولوجيا - من Apple إلى Google
ألمح ماسك أيضًا إلى فتح مصادر خوارزمية البحث ودفع صانعي المحتوى يومًا ما. هذه الميزات ستجعل تشبيه البيتكوين دائرة كاملة. إذا سمح Twitter لأي شخص بالدفع مقابل الاشتراك ، ثم أعاد توجيه جزء من هذه الإيرادات إلى أكثر المنشئين والقيمين شهرة ، فسيؤدي ذلك إلى مواءمة الحوافز بشكل أفضل بين منشئي المحتوى والمستهلكين. في Bitcoin ، يُجبر أكثر عمال المناجم جشعًا على أن يصبح الشخص الأكثر صدقًا. يجب أن يعمل Twitter بنفس الطريقة.
لكي نكون واضحين ، لا تزال المنصة المركزية التي يملكها مستثمرون من القطاع الخاص بعيدة كل البعد عن شبكة لامركزية بالكامل مثل Bitcoin. لكن فكرة تقديم تكلفة لأداء العمل الأكثر أهمية ، ثم مكافأة أولئك الذين يقومون بعمل جيد يمكن القول إنها أهم مساهمة قدمتها العملة المشفرة للمجتمع. يجب أن نشيد بأي محاولة لنقل هذه الأفكار إلى المنصات الحالية ، مهما كانت محدودة.
في يوم من الأيام ، نأمل أن يكون لدينا وسائط اجتماعية لامركزية بالكامل. حتى ذلك الحين ، يمكننا استخدام Twitter أفضل.
أوميد ملكان هو مخضرم لمدة تسع سنوات في صناعة التشفير وأستاذ مساعد في كلية كولومبيا للأعمال ، حيث يحاضر في blockchain والعملات المشفرة. هو مؤلف الكتاب القادم إعادة بناء الثقة: لعنة التاريخ وعلاج التشفير للمال والأسواق والمنصات.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد منها ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.
المصدر: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter