يأتي انتصار الزوجين المشفرين ضد مصلحة الضرائب على حساب الوضوح التنظيمي

ما حدث

في مايو 2021، قدم زوجان من ولاية تينيسي، جوشوا جاريت وجيسيكا جاريت (جاريتس)، شكوى إلى مصلحة الضرائب الأمريكية بحجة أن مكافآت Tezos التي حصلوا عليها لا ينبغي أن تخضع للضريبة في وقت الاستلام. طلب الزوجان استرداد ضريبة قدرها 3,793 دولارًا عن طريق تقديم إقرار ضريبي معدل.

وفي ديسمبر 2021، وجهت وزارة العدل الأمريكية مصلحة الضرائب الأمريكية بإصدار المبلغ المسترد بالكامل. رفضت عائلة جاريت قبول المبلغ المسترد لأن مصلحة الضرائب الأمريكية لم تعترف بالسبب الحقيقي لإصدار المبلغ المسترد. كان هذا المنطق ضروريًا لخلق سابقة لأصحاب المصلحة الآخرين وحماية نفسه من تدقيق مصلحة الضرائب الأمريكية في المستقبل. قررت عائلة جاريت رفع هذا الأمر إلى المحكمة للحصول على حكم رسمي من المحكمة.

وفي طلب رفض بتاريخ 28 فبراير 2022، رفضت وزارة العدل الأمريكية محاولة عائلة جاريت رفع القضية إلى المحكمة لأن القضية تفتقر إلى الأسس الموضوعية.

اشترك اليوم إلى خدمة الأبحاث المتميزة لدينا، Forbes CryptoAsset وBlockchain Advisor للوصول الأول إلى الأخبار العاجلة وإشارات التداول والمقابلات الحصرية وغير ذلك الكثير.

المفاهيم الرئيسية

قضية جوشوا جاريت، جيسيكا جاريت (المدعون) ضد الولايات المتحدة (المدعى عليه).

خلال عام 2019، حصل زوجان من ناشفيل (جاريتس) على 8,876 تيزو (XTZ) من مكافآت الرهان. وكانت قيمة هذه العملات المعدنية تبلغ 9,407 دولارات في وقت استلامها. أبلغت عائلة جاريت عن 9,407 دولارًا أمريكيًا كدخل وضرائب مدفوعة ذات صلة.

في 31 يوليو 2020، قدم الزوجان إقرارًا ضريبيًا معدلاً بحجة أن دخل الرهن العقاري البالغ 9,407 دولارًا لا ينبغي أن يكون دخلاً في المقام الأول. طالب الإقرار المعدل باسترداد ضريبة بقيمة 3,793 دولارًا من مصلحة الضرائب الأمريكية. لم يتلق الزوجان ردًا في الوقت المناسب من مصلحة الضرائب.

وفي شكوى بتاريخ 21 مايو 2021، جادل الزوجان بأن الممتلكات التي تم إنشاؤها حديثًا تخضع للضريبة فقط في وقت البيع، وليس في وقت الاستلام. على سبيل المثال، إذا قمت بإنشاء كتاب، فإنك تدفع الضرائب فقط عند بيعه، وليس في الوقت الذي تنتهي فيه من تأليف الكتاب. ردًا على هذه الشكوى، أمر قسم الضرائب بوزارة العدل الأمريكية مصلحة الضرائب بإصدار استرداد قدره 3,793 دولارًا أمريكيًا في خطاب مؤرخ في 20 ديسمبر 2021. تلقت عائلة جاريت مبلغًا قدره 4,001.83 دولارًا أمريكيًا (3,793 دولارًا أمريكيًا، بالإضافة إلى 208.03 دولارًا أمريكيًا من الفوائد بموجب 26 USC § 6611) (أ) محسوب حتى 28 يناير 2022) شيك استرداد في 14 فبراير 2022.

ومن المثير للاهتمام أن عائلة جاريت رفضت قبول استرداد الأموال لأن مصلحة الضرائب الأمريكية لم تعترف بالسبب الحقيقي لإصدار استرداد الأموال. يعد هذا المنطق ضروريًا لإنشاء سابقة لأصحاب المصلحة الآخرين لحماية أنفسهم من تدقيق مصلحة الضرائب الأمريكية في المستقبل. قررت عائلة جاريت رفع هذا الأمر إلى المحكمة للحصول على حكم رسمي من المحكمة.

اقتراح بالرفض بتاريخ 28 فبراير 2022

في وثيقة محكمة مؤرخة في 28 فبراير 2022، رفضت دائرة الضرائب التابعة لوزارة العدل الأمريكية (DOJ) محاولة عائلة جاريت الحصول على حكم رسمي من المحكمة بشأن الرهن العقاري.

في الوثيقة، تجادل وزارة العدل بأن قضية جاريت محل نقاش، وبعبارة أخرى، لا توجد مشكلة تظل غير محلولة أو مفتوحة للنقاش أو قابلة للنقاش لأن مصلحة الضرائب الأمريكية أصدرت استردادًا كاملاً بما في ذلك الفائدة، وهو بالضبط ما طلبته جاريت.

“هنا، منحت الولايات المتحدة استرداد كامل المبلغ الذي طلبه جاريتس في الشكوى، مع الفائدة ودون الحصول على أي شيء في المقابل. ولم يكن عرضاً للمساومة على القضية بتنازل كل طرف عن شيء ما. وبالتالي، لم يتبق شيء للفصل فيه: رفع المدعون دعوى قضائية لاسترداد الأموال وحصلوا على كامل المبلغ. عندما تطالب الولايات المتحدة بدفع المبلغ المسترد بالكامل - حتى أثناء التقاضي - لا تبقى أي قضية أو جدل، وتصبح المطالبة باسترداد الأموال موضع نقاش.

علاوة على ذلك، لا توافق وزارة العدل على الموقف القائل بأن عائلة جاريت يمكن أن تسعى للحصول على حكم من المحكمة بشأن حصة الدخل من خلال رفض قبول استرداد الأموال. تقول وزارة العدل أنه يمكن للمحكمة إصدار رد أموال لأي سبب آخر غير السبب الذي أثاره دافعي الضرائب. بدأت عائلة جاريت أيضًا هذه الدعوى القضائية لمعرفة الأسباب وراء قيام مصلحة الضرائب الأمريكية بإصدار استرداد حتى يتمكنوا (والآخرين) من استخدام هذا كأساس لحماية أنفسهم من تدقيق مصلحة الضرائب الأمريكية في المستقبل بشأن مسائل مماثلة. تؤكد وزارة العدل أن "الإغاثة المحتملة غير متوفرة في مجموعة استرداد الأموال". كل سنة ضريبية فريدة من نوعها، ولا يمكن الاعتماد على حكم المحكمة المتعلق بسنة ضريبية معينة للحصول على إعفاء للسنوات المقبلة.

وفي بعض الحالات، هناك استثناءات لمفهوم الصورية المذكور هنا. توضح وزارة العدل أيضًا أن قضية جاريتس ليست مؤهلة لأي من هذه الاستثناءات لتبرير رفع دعوى أمام المحكمة أيضًا. ولجميع الأسباب المذكورة أعلاه، تعتقد وزارة العدل أن المحكمة يجب أن ترفض القضية.

الآثار المترتبة على اقتراح الفصل

كان حصول عائلة جاريت على شيك استرداد من مصلحة الضرائب الأمريكية بمثابة لحظة مثيرة لمجتمع العملات المشفرة. أعرب المجتمع عن تقديره لمحاولة عائلة جاريت رفع القضية إلى المحكمة (دون قبول استرداد الأموال فقط) للحصول على حكم رسمي وإرساء سابقة لأصحاب المصلحة الآخرين. على الرغم من أن هذه كانت قضية مستمرة مع حل معلق، فمن خلال الاعتماد على الحقائق المقدمة في شكوى جاريت، اعتقد بعض مستخدمي العملات المشفرة قبل الأوان أنه لا ينبغي فرض ضريبة على الدخل المتراكم في وقت الاستلام.

لسوء الحظ، تظهر المعلومات الجديدة المقدمة في طلب الفصل أن قضية جاريت ليست قضية قوية بما يكفي للاعتماد عليها حتى الآن. سيكون من المثير للاهتمام أيضًا رؤية رد جاريت على اقتراح الفصل هذا. وإلى أن تصدر مصلحة الضرائب مزيدًا من التوجيهات، فمن المتحفظ الإبلاغ عن دخل الرهن العقاري في وقت الاستلام. ومع ذلك، لا يزال بإمكان بعض دافعي الضرائب أن يقرروا عدم الإبلاغ عن الدخل المتراكم من خلال الاعتماد على مبدأ الضريبة الأساسي المذكور في شكوى جاريت - لا تخضع الممتلكات المنشأة حديثًا للضريبة وقت الاستلام؛ يتم فرض ضريبة عليها فقط في وقت البيع.

الخطوات المقبلة

· مراقبة رد عائلة جاريتس على طلب الفصل.

لمزيد من القراءة

· الدليل السريع لتقديم ضرائب العملات المشفرة وضرائب NFT لعام 2021

· كيف يؤدي مشروع قانون البنية التحتية إلى كابوس الامتثال الضريبي للعملات المشفرة

· لا يجوز لمصلحة الضرائب الأمريكية فرض ضرائب على الدخل السلبي الناتج عن الاحتفاظ بالعملات المشفرة على الفور