تحركت لجنة تداول السلع الآجلة بالولايات المتحدة (CFTC) ضد منظمة مستقلة لامركزية (DAO) وأصحاب الرموز المميزة الخاصة بها. في خطوة مفاجئة ، الوكالة دعوى قضائية DAO أثناء موافقته على تسوية مع كيان آخر بشأن انتهاك اللوائح.
CFTC تقاضي DAO
في خطوة نادرة تذكرنا بلجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، رفعت CFTC دعوى قضائية ضد Ooki DAO. تم الإيداع في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا.
في الشكوى الرسمية ، تزعم الوكالة أن Ooki DAO تستخدم منصتها لتجاوز قوانين يوجه عملها. علاوة على ذلك ، كان Ooki DAO هو البروتوكول الحاكم لشركة bZeroX، LLC خلال حملة اللامركزية الأخيرة في عام 2021.
وفقًا لبيان CFTC ، تهدف bZeroX إلى نقل التحكم في بروتوكول bZx إلى bZx DAO لجعل bZx DAO محصنًا من التدقيق التنظيمي. وأضافت اللجنة أن المؤسسين واثقون من أنهم حددوا ثغرة تسمح لهم بانتهاك القواعد الموضوعة.
ونتيجة لذلك ، أعلنت هيئة تداول السلع الآجلة دفع غرامة قدرها 250,000 ألف دولار وتسوية مع bZerox ومؤسسيها ، توم بين وكايل كيستنر. علاوة على ذلك ، طور الشخصان بروتوكول bZx الذي كانا يعتزمان استخدامه ليظل غير مرئي للهيئات التنظيمية.
وفي الوقت نفسه ، يمكن أن يؤثر التطور الأخير على نطاق واسع في كيفية إشراف المنظم على نظام DAO البيئي.
كررت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أن Ooki DAO هي كيان غير مسجل له حاملون في إدارته رمزية عهدة. وبناءً على ذلك ، فإن الشركة معرضة للمقاضاة في الدعاوى القضائية لأنها انتهكت القوانين الحالية المتعلقة بعمليات DAO.
علاوة على ذلك ، يسلط المنظم الضوء على قرار تغيير العلامة التجارية من bZx DAO إلى Ooki DAO باعتباره قرارًا مخادعًا.
يُظهر محتوى المستند المتوافق مع CFTC أن العديد من مستخدمي DAO قد عاشوا في الولايات المتحدة وقاموا بأعمال تجارية قبل انفجارها. من خلال ذلك استنتجت الوكالة أن الشركة ومؤسسيها قد انخرطوا في أنشطة غير مشروعة بغض النظر عن القوانين القائمة.
مفوض لجنة تداول السلع الآجلة يعارض نهج المنظمين
في تطور آخر للحدث ، أعرب مفوض هيئة تداول السلع الآجلة ، سمر ميرسينغر ، عن معارضته لنهج الوكالة في التعامل مع هذه القضية.
وأشار المفوض إلى أن هيئة تداول السلع الآجلة يمكن أن تلاحق الأفراد الذين يتبين أنهم يريدون انتهاك القانون. ومع ذلك ، فإنها تفترض أن CFTC ليس لديها اختصاص قانوني لمحاسبة حاملي رمز DAO.
وأضاف ميرسينغر أن اللجنة كان ينبغي أن تصدر أمر تنفيذ. الإنفاذ مناسب ويؤثر على مشاركة الفرد في خرق القانون بدلاً من وضعه كحامل رمز.
كشف البيان المعارض لميرسنغر أن الإجراءات التي اتخذتها اللجنة لا تستند إلى اختصاصها القانوني. هذا يعني أن عمل الوكالة يستند إلى خط رفيع بين القانون وتطبيق القانون.
علاوة على ذلك ، كشفت Mersinger أنه لو كان المؤسسون والشركة هم المحور الرئيسي للقضية ، لكان بإمكانها دعم عمل لجنة تداول السلع الآجلة.
قدم التطور الأخير منظورًا جديدًا حول الإنفاذ التنظيمي في الولايات المتحدة
المصدر: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/