أثار سباق CFTC لرفع دعوى قضائية ضد Ooki DAO رد فعل عنيفًا من مؤيدي العملات المشفرة. في تقييمهم ، يزعمون أن طريقة CFTC في تقديم الإشعار كانت غير قانونية ، بدعوى أنه كان يجب إخطار الأعضاء المتأثرين مباشرة.
اندفاع لجنة تداول السلع الآجلة "سابقة جديدة" يمكن أن يكون فاشلاً.
ردًا على النكسة السابقة لـ CFTC ، أربعة موجزات أصلية صدر يوم الاثنين 21 نوفمبر. جادلت المذكرات بأن طريقة CFTC في تقديم إشعار لأعضاء Ooki DAO (تم ذلك عن طريق نشر إشعار في منتدى يديره DAO وعبر chatbot على موقع DAO الإلكتروني) كان غير قانوني ، وكان يجب إخطار أعضاء DAO المتأثرين بالدعوى القضائية مباشرة .
هذا رد على رد هيئة تداول السلع الآجلة سابقًا ضد موجزات صديق التي قدمها الاتحاد القانوني للعملات المشفرة LeXpunK ، وشركات رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz و Paradigm و DeFi Education Fund.
قال أحد المودعين الثلاثة الذين رفضوا الدعوى القضائية للوكالة أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تحاول "إنشاء (أ) سابقة جديدة" لنفسها في محاولة تقديم دعوى قضائية إلى منظمة مستقلة لا مركزية بأكملها ، بدلاً من لأعضاء DAO.
في سبتمبر ، رفعت لجنة تداول السلع الآجلة دعوى قضائية أوكي داو، زاعمًا أن المنظمة عرضت بشكل غير قانوني منتجات مشتقات التشفير للعملاء الأمريكيين. كما قدمت لجنة تداول السلع الآجلة ادعاءات مماثلة ضد شركة bZeroX ، وهي الشركة التي عملت كسابق لـ Ooki.
تناشد لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) القاضي للموافقة على طريقة الإخطار غير التقليدية.
لجنة تداول السلع الآجلة ، التي أدركت أن إشعار طريقة الخدمة غير التقليدية قد يكون بمثابة فشل في إجراءاتهم بأكملها ، فقد طلبت من قاضي كاليفورنيا المشرف على القضية الموافقة على أساليبها. قائلين في موجزهم أن القاضي يجب أن يعيد النظر.
في الإيداعات التي قدمتها الأسبوع الماضي ، ردت لجنة تداول السلع الآجلة ، مدعية أنه نظرًا لأن DAO كان على علم بالدعوى (ناقشها أعضاؤها في منتدى DAO وعلى حساب Twitter الرسمي الخاص بـ DAO المنشور حولها) ، فقد تم تقديم الإشعار بشكل صحيح. لكن المذكرات الجديدة ردت على ذلك قائلة إن هذا لا يكفي.
أندرسن هورويتز وقالت في موجزها يوم الاثنين إن لجنة تداول السلع الآجلة رفضت وصف أي جهود بذلتها لتحديد أعضاء DAO ، وهي منظمة مستقلة لامركزية. وجادل الاعتقاد كذلك بأنه بموجب قانون ولاية كاليفورنيا ، يتعين على الجهة التنظيمية محاولة تحديد الأفراد للخدمة.
يزعم موجز LeXpunK أن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) لم تثبت حتى أن Ooki هي "جمعية غير مسجلة" بموجب القانون. صرح LeXpunK ، "تعتمد CFTC على تمييز ميتافيزيقي رفيع للغاية بين بروتوكول Ooki DAO و Ooki. وفقًا لـ CFTC ، بروتوكول Ooki عبارة عن برنامج. "
أوضح الموجز أن Ooki DAO هي بدلاً من ذلك منصة لامركزية للمستخدمين المتصلين من خلال رمز حوكمة صوتي يساعد في "تشغيل بروتوكول Ooki وفقًا لبروتوكولات حوكمة محددة ومعلنة. "
تابع LeXpunK بقوله:
"تدعي هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أنه" ليس اقتراحًا جديدًا "أن الأفراد الذين يستخدمون نفس البرنامج يمكن اعتبارهم أعضاء في جمعية غير مسجلة بحكم استخدام هذا البرنامج. هذا ليس مجرد اقتراح جديد ، (ولكنه) غير مسبوق ".
من المقرر عقد جلسة استماع لمناقشة اقتراح CFTC للخدمة البديلة في 7 ديسمبر 2022.
المصدر: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/