هل تستحق عمليات الإسقاط الجوي العناء حقًا لمشروعات التشفير؟

أصبحت عمليات الإسقاط الجوي من الرمز المميز نموذجًا شائعًا بشكل متزايد للمشاريع الجديدة في العملات المشفرة و Web3 للمشاركة في المزرعة وربما جذب المستخدمين. تم توزيع عدد كبير من عمليات الإسقاط الجوي للعملات المشفرة منذ هذا العام ولا يبدو أن السرعة تتباطأ أيضًا ، حيث تستمر قائمة الإسقاط الجوي للمشروع القادم في النمو لفترة أطول. 

في حين أنه لا جدال في أن عملية الإنزال الجوي للعملات المشفرة قد نجحت في توليد ضجة للمشاريع على المدى القصير ، خاصة في السنوات الأخيرة. ومع ذلك ، فإن النتيجة طويلة المدى هي شيء قد تحتاج المشاريع إلى مراجعته للإجابة بشكل أفضل على سؤال ما إذا كانت عمليات الإسقاط الجوي للعملات المشفرة تستحق العناء حقًا. 

هل تعمل إسقاطات الهواء المشفرة بالفعل؟

تحظى Airdrops بشعبية في قطاع التشفير ، وهي أحداث توزع فيها مشاريع العملات الرقمية عملاتها الرقمية الأصلية بحرية على أعضاء المجتمع أو المستخدمين لتلبية معايير معينة. قد تصدر مشاريع التشفير إنزالًا جويًا لأسباب معينة تشمل التسويق ومكافأة المشاركة المبكرة والمستخدمين المخلصين ، بما في ذلك اللامركزية في إدارة المشروع. 

هذه الأسباب ، والعديد من الأسباب الأخرى ، هي السبب في أن عمليات الإسقاط الجوي للرموز أصبحت قاعدة في صناعة العملات المشفرة و Web3. ومع ذلك ، فإن نظرة أعمق في اتجاهات ما بعد الإنزال الجوي تشير إلى أن الغالبية العظمى من المشاركين يفضلون شيئًا آخر - في الأساس انتزاع أموال مجانية - حتى في Uniswap's حقيبة، والتي يمكن القول إنها أكبر وأنجح عملية إسقاط جوي في تاريخ العملات المشفرة حتى الآن.

Uniswap هي أكبر بورصة لامركزية في إثيريم، وهو مشهور أيضًا بإسقاطه الجوي المميز في سبتمبر 2020. في ذلك الوقت ، وزعت Uniswap ملف رمز UNI لأكثر من 250,000 مستخدم مبكر للتبادل اللامركزي. ولكن بالنظر إلى الاتجاه المتسلسل للإسقاط الجوي لشبكة UNI ، يبدو أن النشاط لا يكاد يرقى إلى مستوى أي معيار اليوم.

إذا حكمنا من خلال الاحتفاظ بالمستخدمين ، فإن البيانات الموجودة على السلسلة تُظهر أن حوالي 7٪ فقط من المستخدمين الذين شاركوا في الإنزال الجوي ما زالوا يحملون UNI ، مما يشير إلى حد ما إلى أن الكثيرين شاركوا في "الاستيلاء على الأموال مجانًا" أو ربما فقدوا الاهتمام بالرمز المميز. من بين جميع الـ 7٪ المتبقية من المستخدمين ، زاد حوالي 1٪ فقط من ممتلكاتهم. 

هل تستحق عمليات الإسقاط الجوي العناء حقًا لمشروعات التشفير؟ 1

بالإضافة إلى ذلك ، شكل المشاركون في الإنزال الجوي لـ UNI حوالي 40٪ من الحجم الأسبوعي و 60٪ من المتداولين النشطين على Uniswap أثناء مرحلة الإنزال الجوي. ومنذ ذلك الحين انخفض العدد إلى 5٪ الحالية. اعتبارًا من سبتمبر 2022 ، شكلوا 4,000 متداول أسبوعيًا فقط على Uniswap ، انخفاضًا من 62,000 خلال فترة الإنزال الجوي. 

هل تستحق عمليات الإسقاط الجوي العناء حقًا لمشروعات التشفير؟ 2

Uniswap الإيردروب كما فشلت الجهود في الحفاظ على المياه في مجال اللامركزية في إدارة البروتوكول. نظرًا للجزء الأكبر من المشاركين الذين أفرغوا فترات الإنزال الجوي بعد التوزيعات ، شارك حوالي 2 ٪ فقط في التدريبات المتعلقة بالحوكمة في Uniswap.

هل تستحق عمليات الإسقاط الجوي العناء حقًا لمشروعات التشفير؟ 3

نموذج الإسقاط الجوي للعملات المشفرة معطل

يبدو أن نموذج الإسقاط الجوي للعملات المشفرة معطل. يبدو أن هذا النمط الذي لوحظ مع Uniswap يتكرر للمشاريع الأحدث ، وقد يكون أسوأ. 

في يونيو ، قام بروتوكول جسر Layer2 بإسقاط 20.5 مليون من رموز الحوكمة (HOP) للمستخدمين. لكن 38.7٪ فقط من المحافظ التي شاركت في المشاركة لا تزال تحتفظ بالرمز المميز ، على الرغم من وجود احتمال أن بعض الرموز قد تم نقلها بواسطة المستخدمين إلى محافظ أخرى. Looksrare ل يرى سجلاً أسوأ عند تفريغ 85٪.

هل تستحق عمليات الإسقاط الجوي العناء حقًا لمشروعات التشفير؟ 4

إذا حكمنا من خلال البيانات ، يبدو أن عمليات الإنزال الجوي الرمزية لا تسفر عن نتائج دائمة. يمكن أن تولد ضجة لمشاريع التشفير في اللحظات الأولى ، لكن النتائج التي تأتي بعد ذلك بعيدة كل البعد عن التشجيع. 

المصدر: https://www.cryptopolitan.com/are-airdrops-really-worth-it-for-crypto/