حل معضلة الكمون لتقنية Blockchain ⋆ ZyCrypto

تُوصف تكنولوجيا سلسلة الكتل ومجموعة المنتجات والخدمات المبنية عليها بأنها "المحركات الرئيسية" للموجة التالية من الابتكار عبر النظم البيئية التقليدية والرقمية.

إن الانتقال من Web2 إلى Web3 يحدث بشكل أسرع من أي وقت مضى، كما يتضح من الشعبية المتزايدة لتطبيقات blockchain الأصلية. في العامين الماضيين، استحوذت المنصات اللامركزية على المنصات المعتمدة على الويب-2. على سبيل المثال، تعد Audius وChingari وAxie Infinity مجرد عدد قليل من المشاريع التي تغير نماذج الأعمال التقليدية بأساليبها الجديدة. على الرغم من كونها جديدة، فقد نجحت هذه المنصات في حشد عشرات الملايين من المستخدمين في جميع أنحاء العالم، مع نمو مجتمعاتها بشكل أكبر مع مرور كل يوم.

وهذه مجرد بداية لثورة Web3، حيث من المتوقع أن تستقطب الموجة التالية من التطبيقات اللامركزية مشاركة أكبر من مستخدمي الإنترنت العالميين الذين يبلغ عددهم حوالي 5 مليارات مستخدم.

محاربة مشكلة الكمون

على مر السنين، أشار المئات من باحثي السوق إلى أن "السرعة" لها أهمية كبيرة، خاصة من وجهة نظر المستخدم. منذ ما يقرب من عقد من الزمن، عندما كانت شبكة الإنترنت الحديثة (Web2) تتشكل، كشفت أمازون أنها تكلفها 1٪ من المبيعات لكل 100 مللي ثانية من زمن الوصول. اكتشف عملاق محرك البحث Web2 Google أيضًا أنه مقابل كل 0.5 ثانية إضافية من التأخير في إنشاء نتائج البحث، انخفضت حركة المرور بنسبة 20٪.

مع مرور الوقت والتقدم التكنولوجي، زادت توقعات المستخدمين النهائيين بشكل كبير. في هذه الأيام، يحتاج المستهلكون إلى كل شيء بنقرة زر واحدة. تم تجهيز الإصدار الحالي من الإنترنت "المركزي" للتعامل مع زيادة العملاء والحاجة إلى خدمات الكمون الصفري إلى حد ما. 

ولكن مع Web3، الأمور مختلفة بعض الشيء. في سياق الحوسبة، يشير زمن الوصول إلى التأخير الإجمالي بين المدخلات والمخرجات التي تم إنشاؤها. ومع ذلك، في سياق blockchain، فإن زمن الاستجابة هو الفواصل الزمنية بين تقديم المعاملة إلى الشبكة الأساسية وتلقي التأكيد الأول للقبول. 

غالبية شبكات blockchain الحالية بطيئة مقارنة بمعايير Web2 الحالية. على سبيل المثال، تستغرق المعاملة الواحدة على شبكة البيتكوين حوالي 10 دقائق. على شبكة إيثريوم، يمكن أن يستغرق التأكيد ما يصل إلى 30 ثانية أو أكثر اعتمادًا على ازدحام الشبكة – والذي لا يزال بطيئًا وفقًا للمعايير الحديثة.

في حين أن الشبكات القديمة تكافح مشكلات الكمون، فإن سلاسل الكتل الناشئة مثلها تدعي Solana أنها توفر سرعات معاملات تصل إلى 65,000 TPS (معاملات في الثانية). هذه سرعة كبيرة، ولكن عندما يتعلق الأمر بزمن الاستجابة، يحتاج المطورون إلى مراجعتها من وجهة نظر المستخدم، ولهذا السبب يحتاجون إلى التحقق مرة أخرى من البنية التحتية التي يستخدمونها للاتصال بالسلسلة الرئيسية.

هذا هو المكان الذي يلعب فيه موفرو خدمة العقد مثل QuickNode. تقدم QuickNode واجهات برمجة التطبيقات العالمية فائقة السرعة لمئات الشركات التقليدية التي ترغب في دمج تقنية blockchain ضمن نماذج أعمالها الحالية. تحتوي المنصة على أكثر من 3,000 عقدة عالمية وتخدم أكثر من 70 مليار طلب لواجهة برمجة التطبيقات شهريًا. في الوقت الحاضر، يتوافق QuickNode مع عشرة سلاسل بلوكتشين، بما في ذلك Bitcoin وBinance Smart Chain وCelo وTerra وxDai وOptimistic وPolygon وFantom وEthereum وSolana.

تقرير قياس الأداء الشفاف بواسطة QuickNode

من خلال عرض أدائه مع موفري العقد الآخرين، أصدر فريق QuickNode مؤخرًا دراسة حالة موسعة حيث قارن شبكة API الموزعة عالميًا مع نقاط النهاية العامة في نظام Solana البيئي. تلقت المنصة تقديرًا هائلاً من مجتمع العملات المشفرة لنشر بياناتها المعيارية بشفافية.

إلى هذا الحد، قامت QuickNode الآن بنشر تقرير قياس أداء آخر، حيث تقارن خدماتها مع موفري خدمات العقد الآخرين في النظام البيئي لـ Ethereum. بطريقة مشابهة للاختبار السابق، قام فريق QuickNode بإنشاء مقارنة تعتمد على البيانات وموجهة نحو النتائج تعكس حالات الاستخدام اليومي لتطبيقات Ethereum dApps، مع التركيز على زمن الوصول (الذي يتم قياسه بالمللي ثانية).

خلال 28 يومًا من فترة الاختبار، قام فريق QuickNode بمعالجة المعاملات من 16 موقعًا مختلفًا عبر أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية إلى مزودي خدمات الشبكة المعنيين. تم بعد ذلك تسجيل البيانات المتراكمة أثناء العملية وتحليلها لإنشاء المعيار.

من خلال مقارنة اثنتين من أفضل خمس مكالمات لـ Ethereum، إحداهما "مخزنة مؤقتًا" - Eth_getTransactionReceipt والأخرى "غير مخزنة مؤقتًا" - eth_call، في الفترة ما بين 1 فبراير و28 فبراير 2022، أصدر فريق QuickNode النتيجة التالية:

• بالمقارنة مع موفري العقد Infura (541.3 مللي ثانية) وAlchemy (485.6 مللي ثانية)، كان متوسط ​​وقت الاستجابة للمكالمات المخزنة مؤقتًا على QuickNode هو 217.7 مللي ثانية.
• بالنسبة للمكالمات غير المخزنة مؤقتًا، قدم QuickNode متوسط ​​وقت استجابة يبلغ 196.0 مللي ثانية. بلغ Infura 449.7 مللي ثانية لنفس المدة، في حين كان زمن استجابة Alchemy 487.9 مللي ثانية.
• كان متوسط ​​الفرق بين QuickNode ومقدمي الخدمات الآخرين حوالي 2.4x لكل من المكالمات المخزنة مؤقتًا وغير المخزنة مؤقتًا

تعد مشكلة زمن الوصول إلى Blockchain واحدة من أهم العوائق التي تعيق اعتمادها على نطاق أوسع. ومع ذلك، إلى حد كبير، تمكنت QuickNode من التغلب على هذه المعضلة الصعبة من خلال العقد الموزعة عالميًا، كما يتضح من نتائج الاختبار المذهلة.